S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Bulldozer : AMD prédit +50% de perfs avec +33% de coeurs

C'est tout, pour le moment

La communication d'AMD autour de sa prochaine architecture commence enfin à devenir INtéressante ! En effet, jusque-là, le fondeur n'avait lâché quelques bribes d'informations par-ci, par-là... mais deux messages mis en ligne sur ses blogs (ici et ) annoncent que les choses sérieuses commencent.

AMD Opteron RoadmapBien que l'on ne devrait avoir les détails croustillants qu'à partir de la conférence Hot Chips, comme nous vous le disions récemment, John Fruehe, responsable du marketing pour le marché des serveurs, a tout de même précisé qu'un système « Interlagos » doté de 16 coeurs serait 50 % plus performant qu'un système « Magny Cours » actuel, à douze coeurs (voir notre dossier).

Il serait donc question de 50 % de performances en plus avec seulement 33 % de coeurs supplémentaires soit une amélioration brute de 12.8 %. Une prédiction qui semble un brin plus réaliste que celle qui avait été faite avant l'annonce du Phenom, et qui avait, au final, plutôt déçu.

Reste maintenant à voir quels atouts AMD aura mis dans sa manche afin de renouveler le genre, tenter de reprendre la main sur Intel et son futur Sandy Bridge et nous impressionner.
Publiée le 03/08/2010 à 08:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 55 commentaires

Avatar de Blastm INpactien
Blastm Le mardi 3 août 2010 à 08:48:09
Inscrit le lundi 24 mars 03 - 2163 commentaires
ca serais pas mal qu'amd rattrape enfin son retard;
vu qu'intel se repose sur ses lauriers autant en terme de prix, que de perfs et de marketing...

je changerais ma becanne début d'année prochaine, et si je pouvais éviter le socket 1155, ca me ferais pas mal
Avatar de bingo.crepuscule INpactien
bingo.crepuscule Le mardi 3 août 2010 à 09:17:31
Inscrit le vendredi 20 juin 08 - 2958 commentaires
Faut pas oublier que AMD et Intel n'ont pas le même budget de R&D

En même temps, à qui la faute hein... Si certains n'avaient pas verrouillés le marché...
Avatar de JohnCaffey INpactien
JohnCaffey Le mardi 3 août 2010 à 09:19:41
Inscrit le mercredi 30 août 06 - 6810 commentaires
C'est tout, pour le moment
Rhââ, pinaise même sur PCI... Je suis très désappointé, David...

(...)si je pouvais éviter le socket 1155(...)


ps: ça vaut le coup le 1090T à 300 neuros ? J'veux dire: pour de l'encodage ( ce qui serait ma principale utilisation), plus y a d'coeurs, mieux ça taffe ?
Avatar de kypd INpactien
kypd Le mardi 3 août 2010 à 09:24:11
Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 1198 commentaires
David,

Y a t'il des précisions sur les dénominations de "coeurs" ou de "modules" ?

Il me semble que l'architecture Bulldozer consiste à implémenter un hyper-threading hardware presque complet...

Les schéma que j'avais pu glaner indique par exemple qu'un "module" bulldozer est capable de gérer 2 threads via 2 unités pour les entiers et une unité pour les flottants partagée.

Donc quand on parle de systèmes 16 coeurs ça veut dire 16 modules x 2 threads ? ou 8 modules ?
Avatar de patos INpactien
patos Le mardi 3 août 2010 à 09:32:47
Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 7119 commentaires
Rhââ, pinaise même sur PCI... Je suis très désappointé, David...



ps: ça vaut le coup le 1090T à 300 neuros ? J'veux dire: pour de l'encodage ( ce qui serait ma principale utilisation), plus y a d'coeurs, mieux ça taffe ?

Expérience perso: mon i5 750 encode plus vite que mon Phenom X4 810.

Avis personnel: renseignes-toi sur l'encodage en multicoeur (entre autre avec x264, vu que l'h264 est actuellement le meilleur codec), y'a des problèmes de qualité avec le multiprocessus.

Il y a 55 commentaires

;