S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Street View et le Wi-Fi : le Royaume-Uni innocente Google

Faute avouée à moitié pardonnée

Google est empêtré depuis mai dans le scandale des données Wi-Fi privées qu'il a collecté à travers le monde avec ses Google Cars. Depuis, l'entreprise californienne n'a plus qu'un rêve : se débarrasser des 600 Go de paquets sniffés par erreur, sans énerver les autorités de régulation et les associations de défense de la vie privée plus qu'elles ne le sont déjà.

google cars

Et si les État américains ne sont pas prêts de lâcher le géant d'Internet, exigeant maintenant que Google leur livre en pâture le nom du codeur ayant intégré le code fatidique dans les voitures, l'Information Commissioner’s Office (ICO), l'équivalent anglais de la CNIL, est plus sympathique envers le moteur de recherche.

Il a en effet publié hier un communiqué expliquant qu'après avoir examiné les données collectées par Google, il innocentait l'américain. « Les informations que nous avons vues ne contiennent pas de détails personnels significatifs qui pourraient être reliés à une personne identifiable. [...] Il n'y a pas non plus de preuves pour l'instant que les données capturées par Google aient causé ou puissent causer du tort à quiconque » explique-t-il.

L'Office précise bien que cette déclaration n'est valable que pour les données anglaises, et que ses collègues européens et internationaux pourraient trouver des éléments plus compromettants. S'ils en trouvent, il les examinera et prendra les mesures proportionnées nécessaires.

En attendant, l'Office n'a pas précisé s'il autorisait Google à enlever ces fichiers de son disque dur de sauvegarde. L'entreprise de Mountain View devra donc encore les garder, au cas où des personnes privées ou des associations souhaitent porter plainte. Mais l'ICO explique qu'il communiquera ses conclusions à Privacy International et aux autres associations qui lui ont communiqué leurs inquiétudes.
Source : UK's ICO
Le 30 juillet 2010 à 17:17 (13 255 lectures)

Il y a 7 commentaires

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
127.0.0.1 Le vendredi 30 juillet 2010 à 17:26:28
Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 12265 commentaires
Il n'y a pas non plus de preuves pour l'instant que les données capturées par Google aient causé ou puissent causer du tort à quiconque


C'est valable aussi pour les mp3 que j'ai capturé par erreur.
Avatar de le hollandais volant INpactien
le hollandais volant Le vendredi 30 juillet 2010 à 22:25:56
Inscrit le lundi 13 avril 09 - 131 commentaires
Franchement, Google n'a fait que capter à grande échelle ce que n'importe qui peut capter.

De chez moi, je capte plus 5 réseaux sans fil. Certains sont chiffrés d'autres non (ou mal : wep). Personne ne m'empêche de récupérer ce qui transite par chez moi.

Si les donnés sont non-chiffrés, je ne pense pas me tromper en disant que c'est pas ma faute, mais celle de l'internaute négligent.

Pour moi, même si je ne suis pas pro-google pour autant, je ne voit pas en quoi ils ont des choses à se reprocher.

Mais bon…
Étant donné que c'est le géant Google, tout le monde se lève pour criez au scandale.

Je devrais inventer la « neighbor-box » : “découvrez ce que fait votre voisin
Avatar de x689thanatos INpactien
x689thanatos Le vendredi 30 juillet 2010 à 23:30:43
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 4130 commentaires
C'est bien connu, en Angleterre ils aiment bien tout surveiller
Un petit accord avec google?

Franchement, Google n'a fait que capter à grande échelle ce que n'importe qui peut capter.

De chez moi, je capte plus 5 réseaux sans fil. Certains sont chiffrés d'autres non (ou mal : wep). Personne ne m'empêche de récupérer ce qui transite par chez moi.

Si les donnés sont non-chiffrés, je ne pense pas me tromper en disant que c'est pas ma faute, mais celle de l'internaute négligent.

Pour moi, même si je ne suis pas pro-google pour autant, je ne voit pas en quoi ils ont des choses à se reprocher.

Mais bon…
Étant donné que c'est le géant Google, tout le monde se lève pour criez au scandale.

Je devrais inventer la « neighbor-box » : “découvrez ce que fait votre voisin


Ca reviens à écouter les conversation qui se font autours de soit... Cela fais un peu "oreilles indiscrètes".
Tout dépend de l'usage qui est fais derrière.

Edité par x689thanatos le vendredi 30 juillet 2010 à 23:33
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le vendredi 30 juillet 2010 à 23:50:59
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires
C'est bien connu, en Angleterre ils aiment bien tout surveiller
Un petit accord avec google?


Ca reviens à écouter les conversation qui se font autours de soit... Cela fais un peu "oreilles indiscrètes".
Tout dépend de l'usage qui est fais derrière.


Dans le cas de Google, c'est comme écouter les conversations en courant alors que les gens ne bougent pas autour de toi. Tu ne captes que des bribes inutilisables.
Avatar de hemysh INpactien
hemysh Le dimanche 1 août 2010 à 02:58:47
Inscrit le mardi 14 octobre 08 - 49 commentaires
Franchement, Google n'a fait que capter à grande échelle ce que n'importe qui peut capter.

De chez moi, je capte plus 5 réseaux sans fil. Certains sont chiffrés d'autres non (ou mal : wep). Personne ne m'empêche de récupérer ce qui transite par chez moi.

Si les donnés sont non-chiffrés, je ne pense pas me tromper en disant que c'est pas ma faute, mais celle de l'internaute négligent.

Pour moi, même si je ne suis pas pro-google pour autant, je ne voit pas en quoi ils ont des choses à se reprocher.

Mais bon…
Étant donné que c'est le géant Google, tout le monde se lève pour criez au scandale.

Je devrais inventer la « neighbor-box » : “découvrez ce que fait votre voisin


Sérieusement, tu penses vraiment ce que tu dis ? Ayant grandit à la campagne, tout le monde laisse sa porte (de la maison) ouverte, et au pire, la clef se trouve sous le pot de fleur. Accepterais-tu alors qu'une entreprise, aussi grosse soit-elle, vienne alors photographier chez toi sous prétexte que tu n'ai pas fermé ta porte à clef ?
Certes, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut expliquer aux gens l'importance de verrouiller leur accès wifi, ce n'est pas une raison pour accepter la violation de vie privée à grande échelle.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 7 commentaires