Seagate, l’ancien numéro 1 mondial des disques durs, récemment doublé par son compatriote Western Digital, a dévoilé avant-hier ses résultats financiers. De quoi vérifier son niveau de ventes, et le comparer à celui de Western Digital, qui a pour sa part publié ses résultats hier.Seagate reste n°2 mondial, avec 46,8 millions de disques durs livrés lors du deuxième trimestre 2010, alors que Western Digital a pour sa part annoncé pour la même période 49,7 millions de disques durs livrés. La différence est toujours faible, mais toujours à l’avantage de Western Digital.
Financièrement, Seagate reste néanmoins le meilleur dans ce secteur, puisqu’il affiche un chiffre d’affaires de 2,66 milliards de dollars, un bénéfice net de 379 millions et une marge brute de 27,4 %. WD lui, a cumulé un chiffre d’affaires de 2,4 milliards de dollars, un bénéfice net 265 millions et une marge brute de 22,5 %. Là encore, la différence n’est pas énorme, mais est cette fois à l’avantage de Seagate.
Et puisqu’il s’agit pour les deux sociétés de leur quatrième trimestre fiscal 2010 (clos le 2 juillet), Seagate et WD nous livrent logiquement leurs résultats annuels. Le premier a ainsi écoulé lors des 12 derniers mois pas moins de 193,2 millions de disques durs, pour un chiffre d’affaires total de 11,4 milliards de dollars et un bénéfice net d’1,61 milliard (marge brute : 28,1 %). WD, pour sa part, ne précise pas son nombre de disques durs écoulés, mais il est assurément très proche de celui de Seagate. Financièrement, WD est par contre inférieur à son concurrent, avec 9,8 milliards de dollars de chiffre d’affaires, et un bénéfice net d’1,4 milliard de dollars.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 22 juillet 2010 à 12:28
(11 832
lectures)
Il y a 39 commentaires
Connaît-on la feuille de route commerciale de ces fabricants pour les capacités futures des disques durs (notamment SATA 3,5") ?
Effectivement je les aime bien leur DD malgré que leur dernier caviar green 64mo en 1.5to ne soit pas tout a fait compatible linux et meme pas supporter si demande de support...
Edité par Darkou le jeudi 22 juillet 2010 à 13:26
Edité par Darkou le jeudi 22 juillet 2010 à 13:26
Effectivement je les aime bien leur DD malgré que leur dernier caviar green 64mo en 1.5to ne soit pas tout a fait compatible linux et meme pas supporter si demande de support...
c'est même une vraie merde ce bug, linuxiens passez votre route tant que WD ne vendra pas des disques corrects. Dommage, car au niveau hardware WD c'est une bonne marque.
Un disque dur INcompatible avec un OS ?
Edité par Trucifix le jeudi 22 juillet 2010 à 13:43
Edité par Trucifix le jeudi 22 juillet 2010 à 13:43
Un disque dur INcompatible avec un OS ?
Oui c'est lié au parkage des têtes qui est très mal géré, il faut faire une manip sous dos pour augmenter le temps entre l'inactivité et le parkage des tetes...
En gros toutes les 10 secondes tu entends un claque claque lors du parkage des têtes ce qui réduit la durée de vie du DD drastiquement...
Edité par Darkou le jeudi 22 juillet 2010 à 13:47
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.






