Flash Info : Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir

Steve Ballmer : le marché des tablettes est très important

C'€$t $ûr

Microsoft a profité de sa WPC (World Partner Conference) 2010, qui a lieu à Washington entre le 11 et le 15 juillet, pour bien annoncer (et répéter) qu’il ne passera pas à côté du marché des tablettes tactiles. Steve Ballmer, le patron de Microsoft, l’a clairement annoncé : « Je veux Windows 7 sur les tablettes. (…) c’est un marché très important pour nous ».

Steve Ballmer en veut

Ballmer a ainsi précisé qu’une vingtaine de fabricants lancera des tablettes sous Windows 7 dans les mois à venir. Les firmes asiatiques Acer, Samsung, Sony, ASUS, MSI et Toshiba sont notamment sur les rangs, ainsi que l’Américain Dell. À l’instar d’Android, Windows sera donc présent dans de nombreux produits, mais nous le savions déjà.

Point amusant, Ballmer n’a pas cité Hewlett-Packard parmi les partenaires distribuant une tablette sous Windows 7. Après le rachat de Palm et donc de webOS par HP, cela n’a rien d’étonnant, mais il fallait le noter.

Quoi qu’il en soit, alors qu’Apple écrase le marché et devrait annoncer le 4 millionième iPad écoulé d’ici quelques semaines, Ballmer a fait passer le message : Microsoft ne laissera pas ce marché à ses concurrents.

Ceux qui suivent de près ce marché savent néanmoins que Microsoft a présenté il y a plus d’un mois Windows Embedded Compact 7, et surtout que la firme de Redmond s’est récemment vantée de préparer des tablettes franchement plus évoluées (que l’iPad), et que Hewlett-Packard était dans la partie. Vraiment ?

Source : Reuters

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 12 juillet 2010 à 17:41 (15 004 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 130 commentaires

INpactien

jezus Le lundi 12 juillet 2010 à 22:26:24 #81

Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires

Pr. Thibault a écrit :

Waoh qu'est ce qu'il faut pas entendre comme conneries...

Microsoft mort sur le marché serveurs??? Mis à part pour les serveurs web la grande majorité des entreprises utilisent Windows Server...

Hihi. Non. Visite un peu des vraies salles serveurs et racontes nous :)
Ou alors prenons, ceci ?

Modérateur

Tolor Le lundi 12 juillet 2010 à 22:33:42 #82

Inscrit le mercredi 5 août 09 - 11276 commentaires

jezus a écrit :

Hihi. Non. Visite un peu des vraies salles serveurs et racontes nous :)
Ou alors prenons, ceci ?

Et si on prend ça?

INpactien

moxepius Le lundi 12 juillet 2010 à 22:41:03 #83

Inscrit le mercredi 3 décembre 08 - 2119 commentaires

Tolor a écrit :

Et si on prend ça?

Encore une fois les part de marché ne reflètent pas l'utilisation.

INpactien

Jarodd Le lundi 12 juillet 2010 à 22:47:01 #84

Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 18360 commentaires

Apple a Dieu comme boss, mais Microsoft a Jésus

INpactien

wykaaa Le lundi 12 juillet 2010 à 23:27:21 #85

Inscrit le lundi 28 septembre 09 - 90 commentaires

lossendae a écrit :

Ah bon? C'est quoi alors?

C'est plutôt un OS (im)mobile. Je veux dire, pas très agile. Une espèce de mixture entre Vista et XP. Rien d'innovant.

INpactien

wykaaa Le lundi 12 juillet 2010 à 23:32:18 #86

Inscrit le lundi 28 septembre 09 - 90 commentaires

beber_1 a écrit :

bien sûr.
Mais je pars toujours du principe de la Pomme, selon lequel un produit seul n'est rien. Celui-ci doit être conçu comme accompagné ou formant un "pack"

On l'a vu avec l'iPod, comment son système s'est très rapidement mis (~2ans) en place sur 3 piliers :
-iPod lui-même (et maintenant l'iPhone ou l'iPad..)
-le logiciel-"référant" (qui fait le lien, les synchros, etc..) : iTunes (le même mais qui a evolué)
-le Store, iTunes Music Store (et avec une de ses extensions qui est l'AppStore aujourd'hui)

...et qui font que ce produit est la tête de pont d'un marché (si tu veux finasser) ou est carrément un marché si on prend le point de vue très caractèristique d'Apple (approche globale) qu'un produit est constitué d'un pack complet regroupant Matos/OS/Logiciel-référant/Stores/Services...

Voilà, c'est exactement ça. Apple pense en termes d'écosystème, MS pense en terme de produit.
De plus, MS a des idées innovantes, certes, mais il les met en oeuvre avec les technologies d'aujourd'hui et pas celles de demain.

INpactien

wykaaa Le lundi 12 juillet 2010 à 23:35:06 #87

Inscrit le lundi 28 septembre 09 - 90 commentaires

GenerationV a écrit :

l'Ipad c'est "Has Been", je ne comprend pas pourquoi tout cet engouement

Il ferait mieux de ce concentrer à généraliser "surface", j'ai trouvé ça bien plus intéressant et innovant...

Il faut comprendre que l'Ipad, tel qu'il est aujourd'hui, n'est que le premier pas vers quelque chose de plus global et innovant. Jobs n'abat jamais toutes ses cartes d'emblée sur un nouveau produit. L'écosystème "tablette", chez Apple, n'est pas encore vraiment en place.

Modérateur

Tolor Le lundi 12 juillet 2010 à 23:40:58 #88

Inscrit le mercredi 5 août 09 - 11276 commentaires

wykaaa a écrit :

C'est plutôt un OS (im)mobile. Je veux dire, pas très agile. Une espèce de mixture entre Vista et XP. Rien d'innovant.

Tu penses vraiment pouvoir être crédible après avoir écrit ça?

INpactien

wykaaa Le lundi 12 juillet 2010 à 23:47:29 #89

Inscrit le lundi 28 septembre 09 - 90 commentaires

sioowan a écrit :

...

Sinon, pour ajouter autre chose, même si je ne suis pas applemaniac, on pourra applaudir la pomme pour sentir le sens du vent sur beaucoup de produits.

Parce qu'Apple ne raisonne plus en terme de produit mais d'écosystème.
Chez Apple, aujourd'hui car ça n'a pas toujours été le cas, la vraie valeur ajoutée pour le client, ce n'est pas le produit en lui-même (quoique, pour certains...) mais tout ce qui va avec et ce qu'il y a autour.
Par exemple, pour moi, l'Ipad en lui-même n'est d'aucun intérêt mais couplé à mon Mac Pro avec Logic Studio, je dispose d'une surface de contrôle multitouch en wifi pour beaucoup moins cher qu'une surface de contrôle hardware type Mackie qui est, de plus, moins évolutive. Et je ne parle même pas de la Lemur (2 000 euros)