Depuis que la guerre des navigateurs a repris, avec l’arrivée initialement de Firefox face à Internet Explorer, le champ de bataille s’est élargi. De nouveaux concurrents sont arrivés, et le chapitre du respect des technologies du Web n’est plus le seul critère de choix. Les performances ont maintenant pignon sur rue, et pas...Depuis que la guerre des navigateurs a repris, avec l’arrivée initialement de Firefox face à Internet Explorer, le champ de bataille s’est élargi. De nouveaux concurrents sont arrivés, et le chapitre du respect des technologies du Web n’est plus le seul critère de choix. Les performances ont maintenant pignon sur rue, et pas seulement sur les ordinateurs classiques. Le débat se retrouve en effet sur les téléphones mobiles. Et dans ce domaine, c’est Android qui prend l’avantage.
La sortie de la version 2.2 est accompagnée d'un listing de nouveautés donné par Google sur les améliorations faites dans le système, nommé Froyo. Les performances étaient ainsi clairement mises en avant, notamment sur le JavaScript. Or, le navigateur intégré à Android se sert du moteur Webkit pour le rendu des pages Web, et ce n’est pas le seul : la version mobile de Safari, dans iOS, l’utilise également. D’où l’idée de comparer les performances sur les deux produits pour mesurer leur rapidité à traiter le JavaScript.
Toutefois, Apple et Google ont fait des choix différents pour la partie qui gère justement le JavaScript. Dans iOS 4, on trouve le moteur Nitro, tandis que c’est V8 qui s’en occupe sur Android. Nos confrères d’Ars Technica ont donc testé les deux, et la différence de performances est pour le moins visible :
Ils ont utilisé les suites de tests V8 et SunSpider, et dans les deux cas Android 2.2 était loin devant iOS 4. Sur le premier, les performances sont environ quatre fois supérieures, tandis que sur SunSpider, il faut en moyenne deux fois moins de temps à Android pour effectuer les opérations qu’iOS 4.
Dans la pratique, ce n’est pourtant pas pour l’instant une horrible nouvelle pour les utilisateurs d’iPhone. L’interprétation du JavaScript se fait en effet tellement rapidement que les différences de performances ne sont guère perceptibles. Il ne faut pas oublier que le JavaScript ne représente qu’une portion du code à traiter sur un site, sachant que certaines pages n’en contiennent pas du tout.
Quoi qu’il en soit, on peut imaginer qu’Apple doit travailler sur une nouvelle version de son moteur qui lui permettrait de reprendre la première place dans le classement... Avant d’être détrôné par un concurrent. Dans tous les cas, l’utilisateur est le grand gagnant.
La sortie de la version 2.2 est accompagnée d'un listing de nouveautés donné par Google sur les améliorations faites dans le système, nommé Froyo. Les performances étaient ainsi clairement mises en avant, notamment sur le JavaScript. Or, le navigateur intégré à Android se sert du moteur Webkit pour le rendu des pages Web, et ce n’est pas le seul : la version mobile de Safari, dans iOS, l’utilise également. D’où l’idée de comparer les performances sur les deux produits pour mesurer leur rapidité à traiter le JavaScript.
Toutefois, Apple et Google ont fait des choix différents pour la partie qui gère justement le JavaScript. Dans iOS 4, on trouve le moteur Nitro, tandis que c’est V8 qui s’en occupe sur Android. Nos confrères d’Ars Technica ont donc testé les deux, et la différence de performances est pour le moins visible :
Ils ont utilisé les suites de tests V8 et SunSpider, et dans les deux cas Android 2.2 était loin devant iOS 4. Sur le premier, les performances sont environ quatre fois supérieures, tandis que sur SunSpider, il faut en moyenne deux fois moins de temps à Android pour effectuer les opérations qu’iOS 4.
Dans la pratique, ce n’est pourtant pas pour l’instant une horrible nouvelle pour les utilisateurs d’iPhone. L’interprétation du JavaScript se fait en effet tellement rapidement que les différences de performances ne sont guère perceptibles. Il ne faut pas oublier que le JavaScript ne représente qu’une portion du code à traiter sur un site, sachant que certaines pages n’en contiennent pas du tout.
Quoi qu’il en soit, on peut imaginer qu’Apple doit travailler sur une nouvelle version de son moteur qui lui permettrait de reprendre la première place dans le classement... Avant d’être détrôné par un concurrent. Dans tous les cas, l’utilisateur est le grand gagnant.
Source :
Ars Technica
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 7 juillet 2010 à 17:21
(26 125
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 230 commentaires
Une question me vient toutefois à l'esprit : ces optimisations ont-elles un [strike]im[/strike]INpact sur(positif ou négatif) significatif l'autonomie de la batterie ?
Elles ont forcément un iNpact positif sur l'autonomie mais moi aussi j'aimerais bien savoir si c'est significatif.
Edité par redzeus le mercredi 7 juillet 2010 à 17:30
Edité par redzeus le mercredi 7 juillet 2010 à 17:30
Comment conclure à la supériorité d'un OS sur un autre en se basant sur des benchs de téléphones ayant un hardware différents ?
Gendo974
Le mercredi 7 juillet 2010 à 17:34:58
#4
Inscrit
le dimanche 12 février 06
-
40
commentaires
Si l'on regarde les graphiques on a vraiment l'impression qu'il y a une énorme différence entre les deux. Pourtant elle se joue à quelques millisecondes...
Là je dirais même imperceptible (en tout cas pour moi
)
L’interprétation du JavaScript se fait en effet tellement rapidement que les différences de performances ne sont guère perceptibles
Là je dirais même imperceptible (en tout cas pour moi
)
Si l'on regarde les graphiques on a vraiment l'impression qu'il y a une énorme différence entre les deux. Pourtant elle se joue à quelques millisecondes...
Là je dirais même imperceptible (en tout cas pour moi
)
Là je dirais même imperceptible (en tout cas pour moi
)Bin c'est clair et puis l'utilisation de java pour du surf quotidien ... c'est quand même pas ce qu'il y a de plus représentatif au jour le jour
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













