Facebook supprime la page « Boycott BP » par erreur

Ils boycottent « Boycott BP » ?

Le groupe Facebook « Boycott BP », qui compte plus de 750 000 membres, a été fermé lundi par le réseau social, sans donner aucune explication aux membres ou aux administrateurs du groupe. Une polémique a alors enflé, avant que la page ne soit rétablie dans la journée.

Selon CNN, des porte-paroles du site se sont exprimés mardi pour apaiser les critiques. Selon eux, la suppression de la page a été causée par un système automatique, mais une vérification manuelle un peu plus tard a permis de rétablir ce groupe qui n'enfreint en rien les conditions d'utilisation de Facebook.

Le groupe a été créé suite à l'accident de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, et appelle les internautes à boycotter les stations BP et les marques appartenant au pétrolier : Castrol, Arco, Aral, am/pm, Amoco, et Wild Bean Cafe.

Des accusations de censure

Apparaitre comme le défenseur de BP risque de causer des vagues pour Facebook, le pétrolier responsable de la pire marée noire connue par les États-Unis étant particulièrement indésirable dans l'opinion publique américaine.

Aussi après la suppression de la page, plusieurs groupes d'activistes ont critiqué le réseau social. Public Citizen, un lobby pour la santé, la sécurité et la démocratie, a même accusé le site d'être « irresponsable », les réseaux sociaux étant devenus des « forums démocratiques » qui ne doivent pas être "censurés". Plusieurs appels et pétitions adressés à Facebook pour obtenir des excuses et l'empêcher de "censurer" la page à nouveau ont été lancés, même après les justifications des représentants du site.

Car leur explication semble peu crédible. Une suppression automatique d'un groupe de plus de 730 000 utilisateurs très actifs leur semble improbable. D'autres estimeront que Facebook peut s'abriter derrière le bénéfice du doute : il est connu pour ses positions en faveur de la liberté d'expression, quitte à s'attirer les foudres d'un gouvernement...

Jeff, Le 1 juillet 2010 à 08:15 (27 326 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 192 commentaires

INpactien

otto Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:10:33 #161

Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires

jackjack a écrit :

T'es ingénieur chimiste ? Moi oui

Non 1 ans de moins et alors ta question manque de clarté pour un ingénieur...

Quand je fait un prout version oeuf pourris, ce H2S a une origine biologique...
Comme dans le cas du pétrole...

Et non, je ne chie pas du pétrole

INpactien

jackjack Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:11:01 #162

Inscrit le jeudi 20 mai 10 - 677 commentaires

aedorlen a écrit :

Une question: "organique", ça veut dire "avec du carbone dedans" ou c'est autre chose ?

En gros oui, surtout carbone et hydrogène en fait
Après on peut rajouter oxygène/azote/...

INpactien

jackjack Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:12:47 #163

Inscrit le jeudi 20 mai 10 - 677 commentaires

otto a écrit :

Rassure-moi, on a bien dit "organique" et pas "biologique" ?
Bah non, H2S n'est pas organique

INpactien

aedorlen Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:14:30 #164

Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires

OxayotlTheGreat a écrit :

Manifestement, je n'ai pas été clair

.
Et pour cause, je me suis trompé de mot, honte sur moi.
Et je ne peux plus éditer.
Bon, il fallait lire personnifier, par personnaliser, hein

Et tu fais quelle différence entre ces deux mots ?

Pour moi, personnifier la Nature est une pratique animiste : le dieu des cailloux, le dieu de l'orage, le dieu de la pluie, etc.

Personnifier, c'est représenter une chose abstraite par un être concret ou divin. Les Gaulois personnifiaient la nature, par exemple. Mais toi, qu'entends-tu par "personnifier" ?

INpactien

otto Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:17:23 #165

Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires

jackjack a écrit :

Rassure-moi, on a bien dit "organique" et pas "biologique" ?
Bah non, H2S n'est pas organique

Pas organique au sens chimique pur mais tu ne pourras pas dire que ce H2S n'est pas le résultat de décomposition/(autre) des molécules organiques du pétrole...

INpactien

Hybrid Son Of Oxayotl Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:20:13 #166

Inscrit le jeudi 24 juillet 08 - 5140 commentaires

aedorlen a écrit :

Et tu fais quelle différence entre ces deux mots ?

Personnaliser, c'est le terme en vrai français pour customiser.
Personifier, c'est prêter des sentiments ou des réactions humaines à quelque chose.

Le premier correspond dont bien à «Adapter la nature a ses besoin», et le deuxième non.

Bref, vu qu'on trouve la réponse directement dans tes messages, je me demande pourquoi est-ce que tu m'a posé la question

.

Et en l'occurrence, parler de choses bonnes ou mauvaises pour la nature, c'est la personnifier. La nature ne recherche rien, elle est. Je ne vois pas comment quelque chose pourrait être bon ou mauvais pour la nature !

INpactien

otto Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:25:26 #167

Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires

OxayotlTheGreat a écrit :

Et en l'occurrence, parler de choses bonnes ou mauvaises pour la nature, c'est la personnifier. La nature ne recherche rien, elle est. Je ne vois pas comment quelque chose pourrait être bon ou mauvais pour la nature !

Ben je pense que la nature correspond à la vie dans ce cas, et désolé mais il peu y avoir de bonne et mauvaise chose pour la vie en général...

INpactien

Zimt Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:25:55 #168

Inscrit le lundi 17 août 09 - 378 commentaires

"Hoo zut.. par erreur... et on a pas de backup!"

INpactien

jackjack Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:26:38 #169

Inscrit le jeudi 20 mai 10 - 677 commentaires

otto a écrit :

Pas organique au sens chimique pur mais tu ne pourras pas dire que ce H2S n'est pas le résultat de décomposition/(autre) des molécules organiques du pétrole...

1) Pas seulement, H2S vient aussi du sulfate du sol
2) C'est pas parce que tu es le résultat d'une attaque d'une molécule organique que tu es organique...

Enfin on s'est compris je pense pas la peine de polluer plus PCi

Edité par jackjack le jeudi 1 juillet 2010 à 16:27

INpactien

Hybrid Son Of Oxayotl Le jeudi 1 juillet 2010 à 16:27:35 #170

Inscrit le jeudi 24 juillet 08 - 5140 commentaires

otto a écrit :

et désolé mais il peu y avoir de bonne et mauvaise chose pour la vie en général...

En dehors de «disparaître complètement», qu'on classera sans ambiguïté dans les mauvaises choses, ça ne me parait pas si clair, moi.