Facebook supprime la page « Boycott BP » par erreur

Ils boycottent « Boycott BP » ?

Le groupe Facebook « Boycott BP », qui compte plus de 750 000 membres, a été fermé lundi par le réseau social, sans donner aucune explication aux membres ou aux administrateurs du groupe. Une polémique a alors enflé, avant que la page ne soit rétablie dans la journée.

Selon CNN, des porte-paroles du site se sont exprimés mardi pour apaiser les critiques. Selon eux, la suppression de la page a été causée par un système automatique, mais une vérification manuelle un peu plus tard a permis de rétablir ce groupe qui n'enfreint en rien les conditions d'utilisation de Facebook.

Le groupe a été créé suite à l'accident de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, et appelle les internautes à boycotter les stations BP et les marques appartenant au pétrolier : Castrol, Arco, Aral, am/pm, Amoco, et Wild Bean Cafe.

Des accusations de censure

Apparaitre comme le défenseur de BP risque de causer des vagues pour Facebook, le pétrolier responsable de la pire marée noire connue par les États-Unis étant particulièrement indésirable dans l'opinion publique américaine.

Aussi après la suppression de la page, plusieurs groupes d'activistes ont critiqué le réseau social. Public Citizen, un lobby pour la santé, la sécurité et la démocratie, a même accusé le site d'être « irresponsable », les réseaux sociaux étant devenus des « forums démocratiques » qui ne doivent pas être "censurés". Plusieurs appels et pétitions adressés à Facebook pour obtenir des excuses et l'empêcher de "censurer" la page à nouveau ont été lancés, même après les justifications des représentants du site.

Car leur explication semble peu crédible. Une suppression automatique d'un groupe de plus de 730 000 utilisateurs très actifs leur semble improbable. D'autres estimeront que Facebook peut s'abriter derrière le bénéfice du doute : il est connu pour ses positions en faveur de la liberté d'expression, quitte à s'attirer les foudres d'un gouvernement...

Jeff, Le 1 juillet 2010 à 08:15 (27 319 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 192 commentaires

INpactien

Virtual_Spirit Le jeudi 1 juillet 2010 à 08:52:18 #11

Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4666 commentaires

windu.2b a écrit :

Pourquoi dire qu'ils sont paranos ? J'ai du mal à comprendre sur quel(s) critère(s) le système automatique a bien pu prendre sa décision de flinguer la page...

Peut être que si beaucoup de gens ont "signalé" la page. Mais ça me parait quand même curieux un système automatique basé automatiquement sur ça.

Si sa se trouve ça arrive régulièrement. Mais vu que la plupart des groupes c'est des débilités ou qu'ils sont quasiment vides, personne va crier au scandale. Mais forcement, quand ça touche un sujet sensible...

INpactien

Virtual_Spirit Le jeudi 1 juillet 2010 à 08:52:59 #12

Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4666 commentaires

windu.2b a écrit :

C'est comme en France : il est interdit d'être contre la politique de Sarko, vu que 53% des électeurs qui se sont exprimés en 2007 ont voté pour lui...
Logique imparable !

Ouais exactement, elle est génial la logique des gens parfois

INpactien

herbeapipe Le jeudi 1 juillet 2010 à 08:53:55 #13

Inscrit le dimanche 15 février 09 - 662 commentaires

windu.2b a écrit :

C'est comme en France : il est interdit d'être contre la politique de Sarko, vu que 53% des électeurs qui se sont exprimés en 2007 ont voté pour lui...
Logique imparable !

Ne t'en fais pas. ca ne m'empêche aucunement d'être contre.

Les 53 % ayant voté pour lui représentent plutôt la honte pour moi.

INpactien

Vilainkrauko Le jeudi 1 juillet 2010 à 08:55:25 #14

Inscrit le mardi 24 février 09 - 4031 commentaires

Surement un coup des chinois du FBI ...

herbeapipe a écrit :

Ne t'en fais pas. ca ne m'empêche aucunement d'être contre.

Les 53 % ayant voté pour lui représentent plutôt la honte pour moi.

Sans entrer dans une polémique, ca m'étonnerais pas qu'une partie des 53% ait changé d'avis ...

Edité par Vilainkrauko le jeudi 1 juillet 2010 à 08:57

INpactien

Virtual_Spirit Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:00:12 #15

Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4666 commentaires

herbeapipe a écrit :

Ne t'en fais pas. ca ne m'empêche aucunement d'être contre.

Les 53 % ayant voté pour lui représentent plutôt la honte pour moi.

ça empêche personne d'être contre, mais t'aura toujours une partie des gens qui dirons "Vous avez voter pour lui, c'est que vous le vouliez, alors assumer". C'est effectivement vrai si on prend le peuple dans son ensemble, mais individuellement, y a un paquet de gens qui n'ont pas voter pour lui. Et j'imagine qu'à l'étranger TOUT les français sont vu comme des gens qui soutiennes Sarkozy et sa politique.

Y'a 18 Millions de personnes qui ont voté pour lui, alors qu'on est 65 Millions de Français.

INpactien

Virtual_Spirit Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:00:37 #16

Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4666 commentaires

Vilainkrauko a écrit :

Surement un coup des chinois du FBI ...

Sans entrer dans une polémique, ca m'étonnerais pas qu'une partie des 53% ait changé d'avis ...

Réponse en 2012 ?

INpactien

ano_635024317595613686 Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:06:56 #17

Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires

Renardin6 a écrit :

Cette merde va arriver chez nous et Facebook a supprimé la page pour se faire du fric.

Rétention des infos aux état-unis, exemple

Ce n'est plus visible sur youtube... Mais ailleurs ca l'est encore et c'est édifiant en effet. A voir jusqu'au bout:
http://apocalypse666.over-blog.com/article-video-kindra-arnesen-ce-qui-se-passe-...

INpactien

ano_635024317595613686 Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:08:17 #18

Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires

Vilainkrauko a écrit :

Surement un coup des chinois du FBI ...

Sans entrer dans une polémique, ca m'étonnerais pas qu'une partie des 53% ait changé d'avis ...

Reste qu'il fallait vraiment être un con pour ne pas avoir vu venir...

INpactien

Krogoth Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:11:54 #19

Inscrit le mardi 10 mai 05 - 2557 commentaires

La pire marée marée noire connue par les Etats Unis c'est pas celle du puit d'Ixtoc I? (un peu le meme cas qu'avec BP mais fuite pendant 9 mois).

INpactien

windu.2b Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:14:36 #20

Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires

Vilainkrauko a écrit :

Surement un coup des chinois du FBI ...

Sans entrer dans une polémique, ca m'étonnerais pas qu'une partie des 53% ait changé d'avis ...

Je confirme : je connais au moins une électrice de Sarko qui m'inonde maintenant de liens vers des pétitions pour sauver l'école publique, pour défendre la liberté de la presse, toussa toussa...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.