Chrome démarre-t-il plus vite que Firefox ?
Il en donne l'air
La guerre des navigateurs avait commencé en mettant en avant la sécurité, la fiabilité et les fonctions des différents concurrents, la vitesse étant alors accessoire. Mais depuis l'arrivée de Google Chrome et son succès important, les arguments se sont inversés et c'est maintenant une course à la vitesse qui se joue entre Microsoft, Mozilla, Google, Apple et même Opera. Et à ce petit jeu, beaucoup d'utilisateurs ont l'impression que Firefox est en train de perdre, surtout à cause de son temps de démarrage jugé trop important face au petit nouveau de Mountain View.
John Wayne Hill, spécialiste de l'interface utilisateur chez Mozilla, a décidé de tirer les choses au clair. Son collègue Alex Faaborg s'est armé d'une caméra à 60 fps, et a bricolé un chronomètre comptant les millisecondes. Il a alors filmé le démarrage de Firefox et celui de Chrome dans trois situations différentes :
Les résultats
Le résultat de ces mesures est résumé dans des graphiques, chaque étape du démarrage du navigateur étant mesurée.
Uniquement pour Firefox, installation fraiche avec plugins, contre installation complète :
Firefox (rouge) contre Chrome (bleu), installation fraiche avec plugins :
Firefox (rouge) contre Chrome (bleu), installation complète :
La vidéo des démarrages sans plugins montre une vitesse égale. L'arrivée des plugins donne un avantage à Chrome, et l'installation complète encore plus. Pour cette dernière, Firefox est handicapé par son chargement des 5 onglets fermés avant l'essai (Chrome ne les recharge pas par défaut), et sa fenêtre de dialogue demandant confirmation à la fermeture de ces onglets multiples.
On le voit, le chargement de Firefox n'est pas si lent face au navigateur made in Google, si l'on exclut le chargement des pages (la page d'accueil par défaut de Firefox est beaucoup plus lourde que celle de Chrome, Google.com). Un des handicaps de Firefox est donc sa configuration par défaut, qui n'est pas optimisée pour la vitesse, contrairement à son concurrent.
L'effet psychologique
Pour John Wayne Hill, une fois ces conclusions posées, le défaut du navigateur vient avant tout de son affichage séquentiel des éléments à charger, qui est plus lent et surtout donne une impression de lenteur exagérée. Ainsi l'animation de chargement tourne plus lentement que celle de Chrome donnant l'illusion de la lenteur. La fenêtre est d'abord encadrée, puis le navigateur est dessiné. Le nom de la page en train de se charger apparait en premier, le site n'apparait que plus tard.
Tout cela participe à une impression de lenteur, car Firefox donne sans arrêt à l'internaute l'espoir que le navigateur est lancé, pour simplement le frustrer et entamer l'étape suivante de son processus.
Le principal atout de Chrome est de charger plusieurs éléments en même temps de les afficher à l'utilisateur ensembles. Le temps total est un peu raccourci, mais surtout l'impact psychologique sur l'utilisateur est totalement différent.
Des enseignements pour la prochaine version
Firefox 4 sera plus rapide, c'est ce que promet Mozilla. John Wayne Hill propose donc que en plus d'améliorer la rapidité réelle du navigateur, les développeurs changent quelques détails pour améliorer la rapidité ressentie par les utilisateurs. Seuls quelques petits ajustements sont nécessaires, et l'effet sera important.
John Wayne Hill, spécialiste de l'interface utilisateur chez Mozilla, a décidé de tirer les choses au clair. Son collègue Alex Faaborg s'est armé d'une caméra à 60 fps, et a bricolé un chronomètre comptant les millisecondes. Il a alors filmé le démarrage de Firefox et celui de Chrome dans trois situations différentes :
- Après une installation fraiche, sans plugins
- Après une installation fraiche, avec les plugins de base (Acrobat, Google Update, Java Deployment Toolkit, Java(TM) platform SE 6 U20, Microsoft Office 2010, Shockwave Flash, Silverlight et WPI Detector 1.1)
- Complète, avec 50 sites en historique et en marque page, les plugins de base, cinq onglets ouverts durant la dernière session avant le test et deux extensions communes aux deux navigateurs (IETab et AdBlock Plus)
Les résultats
Le résultat de ces mesures est résumé dans des graphiques, chaque étape du démarrage du navigateur étant mesurée.
Uniquement pour Firefox, installation fraiche avec plugins, contre installation complète :
Firefox (rouge) contre Chrome (bleu), installation fraiche avec plugins :
Firefox (rouge) contre Chrome (bleu), installation complète :
La vidéo des démarrages sans plugins montre une vitesse égale. L'arrivée des plugins donne un avantage à Chrome, et l'installation complète encore plus. Pour cette dernière, Firefox est handicapé par son chargement des 5 onglets fermés avant l'essai (Chrome ne les recharge pas par défaut), et sa fenêtre de dialogue demandant confirmation à la fermeture de ces onglets multiples.
On le voit, le chargement de Firefox n'est pas si lent face au navigateur made in Google, si l'on exclut le chargement des pages (la page d'accueil par défaut de Firefox est beaucoup plus lourde que celle de Chrome, Google.com). Un des handicaps de Firefox est donc sa configuration par défaut, qui n'est pas optimisée pour la vitesse, contrairement à son concurrent.
L'effet psychologique
Pour John Wayne Hill, une fois ces conclusions posées, le défaut du navigateur vient avant tout de son affichage séquentiel des éléments à charger, qui est plus lent et surtout donne une impression de lenteur exagérée. Ainsi l'animation de chargement tourne plus lentement que celle de Chrome donnant l'illusion de la lenteur. La fenêtre est d'abord encadrée, puis le navigateur est dessiné. Le nom de la page en train de se charger apparait en premier, le site n'apparait que plus tard.
Tout cela participe à une impression de lenteur, car Firefox donne sans arrêt à l'internaute l'espoir que le navigateur est lancé, pour simplement le frustrer et entamer l'étape suivante de son processus.
Le principal atout de Chrome est de charger plusieurs éléments en même temps de les afficher à l'utilisateur ensembles. Le temps total est un peu raccourci, mais surtout l'impact psychologique sur l'utilisateur est totalement différent.
Des enseignements pour la prochaine version
Firefox 4 sera plus rapide, c'est ce que promet Mozilla. John Wayne Hill propose donc que en plus d'améliorer la rapidité réelle du navigateur, les développeurs changent quelques détails pour améliorer la rapidité ressentie par les utilisateurs. Seuls quelques petits ajustements sont nécessaires, et l'effet sera important.
Jeff
le 22 juin 2010 à 15:57
(34 702
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 11 / 06 / 2010 : HTML5 : Un évangéliste de Mozilla s'en prend à Apple et Google
- 11 / 06 / 2010 : Firefox 4 intègre le support du codec WebM
- 31 / 05 / 2010 : Firefox 4 : Mozilla en dit davantage pour les développeurs
- 16 / 04 / 2010 : Google : glisser-déposer dans Gmail avec Chrome et Firefox 3.6
- 26 / 01 / 2010 : Navigateurs en Europe : IE chute, Chrome et Firefox grimpent
- 18 / 08 / 2009 : Synchronisation de favoris : Chrome 4 et Weave 0.6 pour Firefox
- 28 / 07 / 2009 : Firefox 4.0 : des concepts d'interfaces plus proches de Chrome
- 21 / 07 / 2009 : Firefox 3.7 : vers une apparence style Aero à la Chrome et IE8 ?
