Vendredi dernier, Orange affirmait à nos confrères de ZDNet que le logiciel anti-P2P « est une obligation imposée par la loi Hadopi » qui vise « les parents et les personnes ayant déjà reçu un avertissement ».
Une obligation qui devient anticipation
Après un week-end fort chargé où furent découvertes plusieurs failles (Orange se dit victime d'un piratage) dans ce système, toute la stratégie de la direction de la communication d’Orange, dirigée par Christine Albanel est aujourd’hui de découpler Hadopi avec ce verrou anti P2P. Une manière de ne pas éclabousser une loi déjà bien amochée.
Le fait notable est l’interview à notre confrère de Owni où le FAI revient sur son expression et indique désormais : « On ne s’est pas du tout calé sur Hadopi. Avec cette offre, on voulait anticiper pour le besoin de nos clients. Il s’agit d’une approche pédagogique. Cette solution va bien sûr rentrer dans ce cadre. Mais elle n’aura pas de valeur juridique ». Le Fai se contente de dire clairement le contenu des CGU.
Et à la question « vous travaillez donc sur un autre logiciel pour répondre au futur cahier des charges d’Hadopi ? », il répond : « Oui, on y travaille. Mais, d’abord, on voulait surtout s’occuper de cela pour nos clients. Il y a beaucoup d’amalgames qui sont faits avec Hadopi. Il n’y a pas de lien direct avec Hadopi. On ne l’a pas fait pour répondre au cahier des charges d’Hadopi. » Et pour cause : le cahier des charges n’existe pas (encore) et les premières réponses du gouvernement n'évoque même pas le blocage P2P.
Une anticipation de la loi
Ce même jour, Orange tente encore chez ZDnet de patcher un peu plus la présentation de son logiciel faite en fin de semaine : Le Contrôle de téléchargement est annoncé non plus comme « une obligation » mais comme une « anticipation de la loi, pour accompagner la découverte de l'offre légale et donc la maîtrise de l'accès Internet ». Un outil pour les parents qui souhaitent « contrôler les téléchargements de leurs adolescents par exemple ».
Le FAI nie donc le lien qu’il tissait vendredi dernier où était évoquée une « obligation imposée par la loi HADOPI ». Le hic est que s’il n’y a pas de lien juridique, même par anticipation (les décrets ne sont toujours pas publiés), il y a bien eu la présence de l’expression « Hadopi » dans ce logiciel. Des liens, sans lien ?
Les liens du passé
Autre chose : en remontant dans l'histoire de la loi Hadopi, nous avons pu constater que la présentation qui fut faite par le gouvernement de ce fameux logiciel de sécurisation correspond en de nombreux points à l'actuel Contrôle de Téléchargement d'Orange (un logiciel de de blocage des applications P2P, payant, commercialisé par les FAI, etc.)
Amalgame Hadopi et P2P, quid de l'antivirus ?
Quant à l’amalgame entre Hadopi et le logiciel P2P, la présentation par le FAI du « Contrôle de téléchargement » comme « un antivirus » ne va pas être bien utile.
Une obligation qui devient anticipation
Après un week-end fort chargé où furent découvertes plusieurs failles (Orange se dit victime d'un piratage) dans ce système, toute la stratégie de la direction de la communication d’Orange, dirigée par Christine Albanel est aujourd’hui de découpler Hadopi avec ce verrou anti P2P. Une manière de ne pas éclabousser une loi déjà bien amochée.
Le fait notable est l’interview à notre confrère de Owni où le FAI revient sur son expression et indique désormais : « On ne s’est pas du tout calé sur Hadopi. Avec cette offre, on voulait anticiper pour le besoin de nos clients. Il s’agit d’une approche pédagogique. Cette solution va bien sûr rentrer dans ce cadre. Mais elle n’aura pas de valeur juridique ». Le Fai se contente de dire clairement le contenu des CGU.
Et à la question « vous travaillez donc sur un autre logiciel pour répondre au futur cahier des charges d’Hadopi ? », il répond : « Oui, on y travaille. Mais, d’abord, on voulait surtout s’occuper de cela pour nos clients. Il y a beaucoup d’amalgames qui sont faits avec Hadopi. Il n’y a pas de lien direct avec Hadopi. On ne l’a pas fait pour répondre au cahier des charges d’Hadopi. » Et pour cause : le cahier des charges n’existe pas (encore) et les premières réponses du gouvernement n'évoque même pas le blocage P2P.
Une anticipation de la loi
Ce même jour, Orange tente encore chez ZDnet de patcher un peu plus la présentation de son logiciel faite en fin de semaine : Le Contrôle de téléchargement est annoncé non plus comme « une obligation » mais comme une « anticipation de la loi, pour accompagner la découverte de l'offre légale et donc la maîtrise de l'accès Internet ». Un outil pour les parents qui souhaitent « contrôler les téléchargements de leurs adolescents par exemple ».
Le FAI nie donc le lien qu’il tissait vendredi dernier où était évoquée une « obligation imposée par la loi HADOPI ». Le hic est que s’il n’y a pas de lien juridique, même par anticipation (les décrets ne sont toujours pas publiés), il y a bien eu la présence de l’expression « Hadopi » dans ce logiciel. Des liens, sans lien ?
Les liens du passé
Autre chose : en remontant dans l'histoire de la loi Hadopi, nous avons pu constater que la présentation qui fut faite par le gouvernement de ce fameux logiciel de sécurisation correspond en de nombreux points à l'actuel Contrôle de Téléchargement d'Orange (un logiciel de de blocage des applications P2P, payant, commercialisé par les FAI, etc.)
Observation du gouvernement devant le Conseil constitutionnel
Amalgame Hadopi et P2P, quid de l'antivirus ?
Quant à l’amalgame entre Hadopi et le logiciel P2P, la présentation par le FAI du « Contrôle de téléchargement » comme « un antivirus » ne va pas être bien utile.
Le 15 juin 2010 à 15:30
(17 964
lectures)
Il y a 53 commentaires
Ils seraient presque à plaindre....
Dans leurs gueules, il faudrait balancer des oranges, dans leurs gueules !!!
on a pas fini avec les conneries d'orange
Leur truc est une vraie poubelle trouée
http://www.numerama.com/magazine/15977-nouvelle-faille-de-securite-sur-le-logici...
Un botnet de client Orange c'est cool non
comment ça pas trop
Leur truc est une vraie poubelle trouée
http://www.numerama.com/magazine/15977-nouvelle-faille-de-securite-sur-le-logici...
Un botnet de client Orange c'est cool non
comment ça pas trop
on a pas fini avec les conneries d'orange
Leur truc est une vraie poubelle trouée
http://www.numerama.com/magazine/15977-nouvelle-faille-de-securite-sur-le-logici...
Un botnet de client Orange c'est cool non
comment ça pas trop
Leur truc est une vraie poubelle trouée
http://www.numerama.com/magazine/15977-nouvelle-faille-de-securite-sur-le-logici...
Un botnet de client Orange c'est cool non
comment ça pas trop
Enorme...
Moi il y-a une chose qui me turlupine ..... (ne pas interpréter svp ...)
[Mode hypothèse]
Il vient d'où ce fameux logiciel ??? il a été développé avec quels fonds ???
Parce qu'un log avec Hadopi dans le code ça sent quand même des études exploratoires pour le gouvernement (faudrait trouver les dates)
Qui a amené ce logiciel chez Orange ??
Parce que si c'est bien un Log gouvernemental ça pue certaines pratiques fortement répréhensibles .... favoriser une entreprise de droit privé par rapport à toutes les autres (exclusivité toussa) .... espionnage industriel (ça doit bien rentrer dans ce cadre ) ... détournement de fonds publics (même si c'est pour une entreprise à actionnariat majoritairement public ça se fait pas de donner un log développé sur nos sous ) .... ça doit valoir tout plein de M$$ si plainte devant l'OMC et plein de peine de prison pour le reste .....
[Mode Hypothèse/]
Bon sang je suis parano total moi maintenant ....
[Mode hypothèse]
Il vient d'où ce fameux logiciel ??? il a été développé avec quels fonds ???
Parce qu'un log avec Hadopi dans le code ça sent quand même des études exploratoires pour le gouvernement (faudrait trouver les dates)
Qui a amené ce logiciel chez Orange ??
Parce que si c'est bien un Log gouvernemental ça pue certaines pratiques fortement répréhensibles .... favoriser une entreprise de droit privé par rapport à toutes les autres (exclusivité toussa) .... espionnage industriel (ça doit bien rentrer dans ce cadre ) ... détournement de fonds publics (même si c'est pour une entreprise à actionnariat majoritairement public ça se fait pas de donner un log développé sur nos sous ) .... ça doit valoir tout plein de M$$ si plainte devant l'OMC et plein de peine de prison pour le reste .....
[Mode Hypothèse/]
Bon sang je suis parano total moi maintenant ....
Moi il y-a une chose qui me turlupine ..... (ne pas interpréter svp ...)
[Mode hypothèse]
Il vient d'où ce fameux logiciel ??? il a été développé avec quels fonds ???
Parce qu'un log avec Hadopi dans le code ça sent quand même des études exploratoires pour le gouvernement (faudrait trouver les dates)
Qui a amené ce logiciel chez Orange ??
Parce que si c'est bien un Log gouvernemental ça pue certaines pratiques fortement répréhensibles .... favoriser une entreprise de droit privé par rapport à toutes les autres (exclusivité toussa) .... espionnage industriel (ça doit bien rentrer dans ce cadre ) ... détournement de fonds publics (même si c'est pour une entreprise à actionnariat majoritairement public ça se fait pas de donner un log développé sur nos sous ) .... ça doit valoir tout plein de M$$ si plainte devant l'OMC et plein de peine de prison pour le reste .....
[Mode Hypothèse/]
Bon sang je suis parano total moi maintenant ....
[Mode hypothèse]
Il vient d'où ce fameux logiciel ??? il a été développé avec quels fonds ???
Parce qu'un log avec Hadopi dans le code ça sent quand même des études exploratoires pour le gouvernement (faudrait trouver les dates)
Qui a amené ce logiciel chez Orange ??
Parce que si c'est bien un Log gouvernemental ça pue certaines pratiques fortement répréhensibles .... favoriser une entreprise de droit privé par rapport à toutes les autres (exclusivité toussa) .... espionnage industriel (ça doit bien rentrer dans ce cadre ) ... détournement de fonds publics (même si c'est pour une entreprise à actionnariat majoritairement public ça se fait pas de donner un log développé sur nos sous ) .... ça doit valoir tout plein de M$$ si plainte devant l'OMC et plein de peine de prison pour le reste .....
[Mode Hypothèse/]
Bon sang je suis parano total moi maintenant ....
Plus simple, tu vires le PDG (placardisé) et tu le remplaces par un homme à ta botte. Et t'évites la paranoïa puisque c'est la réalité.
pfff ça va pas marcher avec mes tongs ça .....
C'est marrant en France c'est comme une habitude ... Un ministre fait passer des trucs (pas que les ministres) et se voit attribuer une place dans une des sociétés qui ont pu profiter de ce que ce dit ministre a fait passer...
Rah, mais nan, on est pas dans une république bananière, que dis-je ... C'est comme si on avait un ministre de l'intérieur condamné pénalement pour injures raciales, c'est pas prêt d'arriver...
... ah, on me glisse dans l'oreillette que j'ai trop lu bambi
Rah, mais nan, on est pas dans une république bananière, que dis-je ... C'est comme si on avait un ministre de l'intérieur condamné pénalement pour injures raciales, c'est pas prêt d'arriver...
... ah, on me glisse dans l'oreillette que j'ai trop lu bambi
« Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. »
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













