Annoncées il y a peu, les GeForce GTX 465 de NVIDIA arrivent enfin en stock en magasin, de manière assez large.Et force est de constater que le tarif annoncé par le caméléon n'est pas encore majoritairement respecté, pour le moment. En effet, à l'exception d'un ou deux revendeurs, le tarif de la bête est plutôt proche des 300 € pour l'instant.
Pour rappel, elle était au départ annoncé à 279 $ et s'attaque avec un peu de peine à la Radeon HD 5850 d'AMD qui est, elle, vendue aux alentours de 260 / 270 € dans le meilleur des cas.
Reste à voir si l'offre de NVIDIA s'adapte à cette concurrence, ou si le caméléon fait une fois de plus le choix d'un tarif plus élevé, considérant qu'il est justifié par les capacités de ses cartes concernant PhysX, 3D Vision, CUDA... un argumentaire dont on attend de voir s'il permettra aux GTX 400 de décoller au niveau des ventes.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 8 juin 2010 à 16:00
(10 283
lectures)
Il y a 20 commentaires
Waouh ... donc, pour résumer, cette carte est :
plus chère qu'une 5850
consomme plus qu'une 5850
est moins performante qu'une 5850
C'est bien ca ?
Edité par florianja le mardi 8 juin 2010 à 16:05
plus chère qu'une 5850
consomme plus qu'une 5850
est moins performante qu'une 5850
C'est bien ca ?
Edité par florianja le mardi 8 juin 2010 à 16:05
Erf...
Faudra qu'on m'explique pourquoi le caméléon s'entête a vouloir vendre plus cher qu'ATI, avec des performances moindres dans les jeux, en sachant que le cœur de cible pour ce genre de cartes est clairement le "gamer" ?
Sans parler de la conso et de la chaleur...
A ce rythme la, après mes 8800 GTX et 260GTX, ma prochaine CG risque fort d'être une Radeon 6xxx !
Edité par Ellierys le mardi 8 juin 2010 à 16:06
Faudra qu'on m'explique pourquoi le caméléon s'entête a vouloir vendre plus cher qu'ATI, avec des performances moindres dans les jeux, en sachant que le cœur de cible pour ce genre de cartes est clairement le "gamer" ?
Sans parler de la conso et de la chaleur...
A ce rythme la, après mes 8800 GTX et 260GTX, ma prochaine CG risque fort d'être une Radeon 6xxx !
Edité par Ellierys le mardi 8 juin 2010 à 16:06
Erf...
Faudra qu'on m'explique pourquoi le caméléon s'entête a vouloir vendre plus cher qu'ATI, avec des performances moindres dans les jeux, en sachant que le cœur de cible pour ce genre de cartes est clairement le "gamer" ?
Faudra qu'on m'explique pourquoi le caméléon s'entête a vouloir vendre plus cher qu'ATI, avec des performances moindres dans les jeux, en sachant que le cœur de cible pour ce genre de cartes est clairement le "gamer" ?
Tu t'es donné la réponse à ta propre question : car c'est du NVIDIA (tu sais tous ces logos qu'on vois quand on lance un jeux)
incompréhensible leurs commerciales...
next génération ça sera ATI pour moi
next génération ça sera ATI pour moi
voué, toujours pas convaincu par l'ensemble des politiques (marketing, de R&D, tarifaires) de nVidia...
quand ils se décideront à sortir une carte valable à tarif raisonnable, j'envisagerai peut-être d'investir dans une nouvelle machine...
quand ils se décideront à sortir une carte valable à tarif raisonnable, j'envisagerai peut-être d'investir dans une nouvelle machine...
279$ H.T. / 1,19 $/€ * 1,196 T.V.A. = 280,40 € T.T.C.
Allez, encore une vingtaine d'Euros d'efforts et ils seront arrivés au prix qu'ils avaient annoncé . . . par contre, coté perfs, c'est pô encore ça
Edité par Obelixator le mardi 8 juin 2010 à 16:13
Allez, encore une vingtaine d'Euros d'efforts et ils seront arrivés au prix qu'ils avaient annoncé . . . par contre, coté perfs, c'est pô encore ça
Edité par Obelixator le mardi 8 juin 2010 à 16:13
Z'êtes sur ? Moi je l'a vois surtout à 250 euros en faites
J'attendrais soit les versions personnalisé, soit la futur gtx485.
Faudra qu'on m'explique pourquoi le caméléon s'entête a vouloir vendre plus cher qu'ATI, avec des performances moindres dans les jeux, en sachant que le cœur de cible pour ce genre de cartes est clairement le "gamer" ?
Sans parler de la conso et de la chaleur...
Sans parler de la conso et de la chaleur...
Ils comptent sur leur fanboys, qui ne comptent ni les perf/prix ni les perf/watt du moment qu'il y a écrit PhysX et CUDA dessus...
A ce rythme la, après mes 8800 GTX et 260GTX, ma prochaine CG risque fort d'être une Radeon 6xxx !
En toute franchise, j'y pense aussi. Et pourtant, depuis que j'ai des PC, je n'ai toujours eu que des Nvidia.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










