S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Test d'un écran plasma 600 Hz chez Les Numériques

Aussi bon qu'ils le disent dans la pub ?

Panasonic G20S Les NumériquesNos confrères de Les Numériques ont testé le nouveau plasma « Viera TX-PF42G20S » de Panasonic.

Certes moins complet que les séries supérieures VT20 et V20, il dispose néanmoins de fonctionnalités alléchantes telles que le « 24p Real Cinema », « 600 Hz SFD », tout en étant équipé d'un Tuner TNT HD et bien entendu d'une dalle « NeoPDP Full HD ».

Situé sous la barre des 1000 €, ce téléviseur  42" est-il un bon choix ? Vous le saurez après un peu de lecture.

« Beaucoup d'entre vous attendaient ce test avec impatience. Le Panasonic Viera de la série G20S rejoint notre comparatif TV. Trois tailles sont disponibles : 42, 46 et 50 pouces.

C'est sous la référence TX-P42G20S, c'est-à-dire dans sa version de 42 pouces (107 cm), que nous avons pu tester la série G20S de Panasonic.

Mis à part l'Infinite Black Pro et la compatibilité 3D, l'équipement est identique à celui des téléviseurs haut de gamme du constructeur. Autant vous dire que l'on attendait ce téléviseur sur le pied de guerre.
»
Publiée le 08/06/2010 à 00:20

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 46 commentaires

Avatar de jeje07 INpactien
jeje07 Le mardi 8 juin 2010 à 01:18:26
Inscrit le jeudi 11 mars 10 - 1918 commentaires
Encore un teste qui relève du grand n'importe quoi, comme le site lesnumériques semblent en être spécialiste..... Extrait :

Nous conseillons donc de monter le contraste à son maximum (60), mais le blanc ne dépasse pas les 160 cd/m² sur une scène d'exposition moyenne (25%). Pour rappel, les LCD dépassent allègrement les 300 cd/m². L'image manquera donc un peu d'éclat dans les pièces très lumineuses ; comme par exemple un salon exposé plein sud pendant une journée ensoleillée


là il suffit de posséder un écran LCD avec une sonde de calibration (ce qui est mon cas) pour comprendre que ce passage, c'est du grand n'importe quoi. Déjà dire que les LCD "dépassent allègrement 300 cd/m2", c'est comique, c'est la valeur théorique maximale jamais utilisée en pratique..... je mets au défi l'auteur du test d'utiliser son LCD à 300 cd/m2..... à cette valeur il faut des lunettes de soleil catégorie 4..... Dans la pratique, la majorité des gens utilisent leurs écrans aux alentours de 160-180 cd/m2 ; et pour un usage graphique/photo, le réglage est aux alentours de 100-120 cd/m2 avec une sonde.
Alors 160 cd/m2 pour un plasma, çà me parait normal, allez 180-200 en poussant un peu, mais pas plus.
Ensuite il faut voir la valeur du point noir et donc le contraste, ce qui est important en vidéo, encore que là aussi trop de contraste tue le contraste.....

Bref, un test digne de ceux qu'on trouve sur lesnumériques, à prendre avec des pincettes.......



Edité par jeje07 le mardi 8 juin 2010 à 01:22
Avatar de snowers INpactien
snowers Le mardi 8 juin 2010 à 01:53:48
Inscrit le vendredi 14 septembre 07 - 762 commentaires
600 Hz. Je pense pouvoir affirmer que ça ne sert strictement à rien.
Avatar de RaFtf INpactien
RaFtf Le mardi 8 juin 2010 à 02:04:33
Inscrit le vendredi 26 mars 10 - 252 commentaires
600 Hz. Je pense pouvoir affirmer que ça ne sert strictement à rien.


Comme ceux qui dise que 32GO de ram ou 4 Carte graphique en sli ne servent a rien !

Cela sert toujours quand on en a besoin ;)

J'attend le Viera 152cm pour ma part
Avatar de Zonko INpactien
Zonko Le mardi 8 juin 2010 à 02:37:45
Inscrit le mardi 31 mars 09 - 80 commentaires
quand on en a besoin ? genre quand ?
encore une config de brute je veux bien, ça sert toujours à faire tourner les choses plus vite, mais pour un écran, en considérant les capacités de l'œuil humain, je dirais que après 100Hz c'est du jacky non ? (je concède 200Hz pour la 3D)
Avatar de myxomatosis INpactien
myxomatosis Le mardi 8 juin 2010 à 03:37:15
Inscrit le lundi 29 septembre 03 - 2972 commentaires
Entre deux tests de balayeuse, on peut toujours compter sur Les Numériques pour nous sortir une critique pourrave d'un produit pour lequel ils n'ont manifestement pas les qualifications requises.

Le dernier test que j'ai lu d'eux, ça se résumait à peu près à "Un SSD ça va vite et ça chauffe pas, un HDD ça chauffe et ça va pas vite. Si vous pouvez, achetez un SSD parce que ça va vite! Et si vous pouvez pas achetez un HDD parce que c'est plus gros"

Si, je comprend, ils font des tests pour tante Ariette et tonton Paul qui se foutent des chiffres et des graphiques sur 3 pages... mais ça n'enlève rien au fait que même en restant simple et en évitant d'être trop technique, ils disent quand même tout un tas de conneries une fois sur deux...

Edité par myxamatosis le mardi 8 juin 2010 à 03:40

Il y a 46 commentaires

;