ou INSCRIVEZ-VOUS Mot de passe oublié ?
Publicité

GPU mobiles haut de gamme : on fait le point

Faut croire que l'on n'a pas compris le produit...

Systeme de refroidissement de portableDans nos précédentes actualités, nous relations les caractéristiques de la GeForce GTX 480M, pantois devant le prix demandé par les partenaires de NVIDIA pour son dernier bébé hautes performances pour ordinateur portable.

Une nouvelle INformation remontée par Hot Hardware, de passage au Computex la semaine dernière, finit de nous achever... En effet, le budget thermique alloué à la partie graphique, qui annonce 100 watts de TDP, nous semble très important, et la photo du D900F, les tripes à l'air, publiée par nos confrères nous confirme une chose : les ardeurs de l'architecture Fermi, même condensée (pour ne pas dire complètement castrée), nécessitent un système de refroidissement particulièrement complexe et massif.

D900F : 260 watts de chaleur à dissiper, rien que ça !

Caloduc NotebookRelativisons quelque peu nos propos un INstant, la configuration du D900F comprend un processeur pour PC de bureau, un Core i7 de la série 900. Il va donc devoir être capable de dissiper un maximum de 130 watts ainsi que les 28,6 watts du couple X58 / ICH10... 

Au total, le système de refroidissement doit pouvoir extraire près de 260 watts de la carcasse de la machine, ce qui est tout bonnement...énorme ! On comprend mieux le côté massif du système de refroidissement...

GeForce GTX 480M : un nom définitivement trompeur

Lorsque nous évoquions dans un premier temps les caractéristiques de la GeForce GTX 480M, nous pensions avoir peu ou prou à une GeForce GTX 465 de PC de bureau, mais après avoir vérifié les chiffres annoncés, nous avions compris que c'était loin d'être le cas.

La bonne nouvelle, c'est qu'elle exploite bien l'architecture Fermi, et que si son nom nous semble largement usurpé, il n'est pas aussi trompeur que cela a pu être le cas parfois par le passé (GTX 200 à base de G92, génération 300  construite avec du vent...).

Mais pour se limiter à 100 watts de TDP, ce qui est déjà bien trop pour un portable, NVIDIA a du revoir largement à la baisse ses fréquences (ainsi que ses tensions). Jugez plutôt des différences entre un modèle de PC de bureau et un modèle mobile :
 GeForce GTX 480M Good 
Si l'on comprend le besoin de proposer dans les ordinateurs portables des GPU à la performance limitée, en raison des contraintes au niveau thermiques et énergétiques, il serait vraiment temps que le marketing de NVIDIA cesse de tenter vainement de nous faire croire à l'impossible...

Cette GTX 480M n'est rien d'autre qu'une... GTS 450M, et encore, certains dans la rédac' trouvent que je suis encore un peu trop gentil.

Une dérive de plus de NVIDIA... mais AMD n'est pas en reste

On notera que le caméléon n'est pas le seul dans ce cas de figure, et qu'AMD qui avait été plutôt correct sur la génération précédente glisse actuellement sur une pente bien savonneuse.

Radeon HD Mobility Tableau
Les Mobility Radeon HD 4k/5k

En effet, les Mobility Radeon HD 4870 étaient plus ou moins équivalentes à des Radeon HD 4850 de PC de bureau, légèrement sous cadencées. C'était déjà trompeur, mais raisonnable.

Mais avec la nouvelle génération, le constructeur semble reparti dans des travers tout aussi détestables que son concurrent puisque la Mobility Radeon HD 5870 se place, en terme de performances, entre une Radeon HD 5750 et une Radeon HD 5770... sans parler des fameuses Mobility Radeon HD 5125, HD 5145 et des 530V / 540V / 560V (voir notre dossier).

Radeon HD 5k Tableau 10 02 25 14h
Les Radeon HD 5k pour PC de bureau

Nous ne pouvons donc qu'adresser un carton rouge rouge aux deux marques pour leurs pratiques, qui sont des plus nauséabondes pour ce qui concerne l'INformation du consommateur et qui consistent tout bonnement à mentir à leur client avec des appellations trompeuses.

Mais où est donc passé l'XGP ?

On préfèrerait ainsi qu'ils se concentrent un peu plus sur de vraies solutions viables pour les produits mobiles tels que l'XGP d'AMD qui n'est même plus évoqué par le constructeur ou les produits jamais sortis tels que la XG Station d'Asus, par exemple.

DTC Damien Il ne nous reste donc plus qu'à attendre de pouvoir comparer tous ces modèles dans la pratique et à voir ce qu'ils ont dans le ventre.

Nos confrères proposent bien un score 3DMark Vantage (une idée de NVIDIA ?), mais celui-ci est un score global qui englobe les performances du CPU (et de PhysX ?), celui-ci étant différent sur les deux plateformes.

Il faudra donc attendre encore un peu avant de savoir à quel point les utilisateurs seront déçus, ou non, de ces GPU mobiles...
le 7 juin 2010 à 01:00 (19 028 lectures)