Édito : J'assume mon ignorance, donc je suis

Sénateur : « Je crois qu’on est pas là pour rentrer ni dans la technique ni dans quoi que ce soit (…) Je ne me sers, ou plutôt ma secrétaire ne se sert, d’Internet que pour envoyer… »

RMC : « Donc si vous n’aviez pas de secrétaire, vous ne sauriez même pas ce que c’est Internet ? »

Sénateur : « Tout à fait. »


Le sénateur en question se nomme Jean-Louis Masson et est désormais une « star » sur le Web (et même au-delà) suite à sa dernière proposition de loi, « tendant à faciliter l'identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des « blogueurs » professionnels et non professionnels ».

En somme, il souhaite via sa loi que l’on puisse identifier facilement et rapidement n’importe quel blogueur, en cas notamment de diffamation. Le but est donc de responsabiliser le blogueur au maximum.

Et si certains lui on fait remarquer qu’une telle identification est déjà possible, il a alors invoqué la lenteur et la complexité de l’opération. Je ne reviendrais cependant pas ici sur ce sujet de l’anonymat sur les blogs et sur Internet en général. Nous aurons dans les mois à venir l’occasion de le faire, puisque ce sujet devrait réapparaître d’ici la rentrée.

« Je ne rentre pas dans la réglementation technique »

Revenons plutôt sur ce passage de l’interview des Grandes Gueules de RMC. Le sénateur avoue donc lui-même ne rien connaître à Internet. Twitter et Deezer lui sont notamment inconnus. À cet argument, il répond d’ailleurs :

« Le sujet sur lequel je légifère, c’est la transparence des informations qui sont transmises. Moi je ne légifère pas sur Twitter, sur quoi que ce soit. (…) Le problème… c’est un problème de fond. Je ne rentre pas dans la réglementation technique. (…) C’est pas un problème de crédibilité. »

La remarque est intéressante. S’il est évident que les députés et les sénateurs ne peuvent pas être des experts sur tous les sujets qu’ils traitent – ou alors il faudrait nommer uniquement des génies – nous sommes ici dans une situation inverse. Il est l’opposé d’un expert, et il l’assume. Point qu’il faut souligner.

L'ignorance assumée, une nouvelle mode

Mais cette méconnaissance soulève d’énormes problèmes. En voulant simplifier le débat au fond (la diffamation) et en occultant la forme (Internet ou un journal, c’est la même chose pour lui), ce sénateur pense que supprimer l’anonymat est simple et n’aura pour conséquence que de responsabiliser un peu plus les blogueurs et ainsi éviter les propos calomnieux.

Le principal problème ici est qu’il est probablement loin d’être le seul à avoir un tel raisonnement aussi « simpliste ». Dans un édito publié mi-décembre dernier, nous avions d’ailleurs fait un « best of » (ou plutôt « worst of ») des phrases les plus folles prononcées par des élus, des dirigeants ou des personnalités au sujet du Net et de l’informatique. Toutes ou presque semblaient en dehors du temps et sentaient l’amateurisme à plein nez.

Et plus le temps passe, plus cette ignorance est assumée par des acteurs du débat, et cela ne semble déranger personne. Si assumer sa méconnaissance et se retirer d’un débat est sage et noble, l’inverse laisse par contre songeur… Ils sont médiocres, ils le savent, ils le disent, mais cela ne les empêchent pas de donner des leçons aux spécialistes.

Les conseillers, qui devraient s’y connaître un peu plus, semblent aux abonnés absents. Mais alors, nos élus s’entourent-ils de conseillers médiocres (voire vendus), ou ne les comprennent-ils tout simplement pas ? Voir couler tant d’encre uniquement parce que certains députés ou sénateurs ne savent répondre aux « problèmes » que par une loi parfois dangereuse et/ou inapplicable est quoiqu’il en soit très inquiétant.

Aujourd’hui, une loi pour lever l’anonymat des blogueurs. Demain, une loi pour lever l’anonymat dans les commentaires. Après-demain, une loi imposant une identification à chaque connexion. Plus tard, un permis pour surfer… Et pourquoi pas l’installation d’un mouchard pour surveiller sa ligne tant qu’on y est ?

Le 5 juin 2010 à 08:00 (40 822 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante