Une femme victime d'un accident de la route poursuit Google Maps
Un blackBerry dans le bras, mais quoi dans la tête ?
Lauren Rosenberg, une américaine qui en janvier 2009 était en visite à Park City en Utah, décide de se rendre à pied du 96 Daly Street au 1710 Prospector Avenue. Pour ne pas se perdre, elle utilise son BlackBerry pour demander à Google Maps de lui calculer un itinéraire.
Le résultat la fait passer par Deer Valley Drive, une voie rapide dépourvue de trottoir. Arrivée au bord de cette route visiblement dangereuse, elle décide de poursuivre son chemin au lieu de ressortir son smartphone pour demander un autre itinéraire à Google (ou un concurrent).
C'est à cette occasion qu'elle a été percutée par une voiture, conduite par Patrick Harwood selon la plainte qu'elle a déposée contre ce conducteur... et contre Google. En effet, selon ses avocats le moteur de recherches lui aurait donné « des indications imprudentes, téméraires et dangereuses ». Le fait que le service piéton soit en bêta (cette information est toujours indiquée dans un carré jaune, un an et demi après les faits) ne semble pas l'inquiéter. Il semble en effet que l'indication ne soit pas affichée sur les BlackBerry.
Dans des affaires similaires où un GPS avait donné de mauvaises indications conduisant à un accident, les juges américains avaient décrété que le conducteur devait aussi utiliser sa logique au lieu de se fier entièrement à la machine. Si le même raisonnement est utilisé ici, Google pourrait se voir innocenter.
En attendant, la plaignante réclame au moins 100 000 dollars de frais médicaux à l'entreprise, plus d'autres dommages et intérêts pour les dégâts psychologiques dont elle souffre suite à l'accident.
Le résultat la fait passer par Deer Valley Drive, une voie rapide dépourvue de trottoir. Arrivée au bord de cette route visiblement dangereuse, elle décide de poursuivre son chemin au lieu de ressortir son smartphone pour demander un autre itinéraire à Google (ou un concurrent).
C'est à cette occasion qu'elle a été percutée par une voiture, conduite par Patrick Harwood selon la plainte qu'elle a déposée contre ce conducteur... et contre Google. En effet, selon ses avocats le moteur de recherches lui aurait donné « des indications imprudentes, téméraires et dangereuses ». Le fait que le service piéton soit en bêta (cette information est toujours indiquée dans un carré jaune, un an et demi après les faits) ne semble pas l'inquiéter. Il semble en effet que l'indication ne soit pas affichée sur les BlackBerry.
Dans des affaires similaires où un GPS avait donné de mauvaises indications conduisant à un accident, les juges américains avaient décrété que le conducteur devait aussi utiliser sa logique au lieu de se fier entièrement à la machine. Si le même raisonnement est utilisé ici, Google pourrait se voir innocenter.
En attendant, la plaignante réclame au moins 100 000 dollars de frais médicaux à l'entreprise, plus d'autres dommages et intérêts pour les dégâts psychologiques dont elle souffre suite à l'accident.
Source :
Search Engine Land
Jeff,
Le 1 juin 2010 à 12:08
(38 568
lectures)
Il y a 183 commentaires
L'avait qu'à pas la rater, s'tout.
+ 1000
À cause de lui, elle pourra pas remporter le Darwin Award 2010 (qui n'est remis qu'à des morts, me semble-t-il) !
Ça me fait penser à lorsque je me suis retrouvé en vélo sur l'autoroute de nuit !
Aux USA quand tu a un dossier comme ça , les meilleurs avocats se battent pour t'aider , tu ne paies rien , ils prennent une partie de la somme qu'ils ont pu récupérer.
Y'a des publicités pour ça toute la journée à la tv
Y'a des publicités pour ça toute la journée à la tv
Le truc, c'est que, justement, ils se rémunèrent sur les gains ! Mais là, faut être demeuré pour croire que c'est gagnable...
Edité par windu.2b le mardi 1 juin 2010 à 12:40
ano_634704390004892760
Le mardi 1 juin 2010 à 12:37:35
#44
Inscrit
le mardi 11 juillet 06
-
322
commentaires
Par class action j'entend " procès à l'américaine" genre je me renverse mon café sur moi , je demande 1 Millions de $ de dommage à mac donald et je gagne .
A propos de l'affaire du café du Mac Donald.
Le truc, c'est que, justement, ils se rémunèrent sur le gains ! Mais là, faut être demeuré pour croire que c'est gagnable...
De nombreux cas plus idiots dans le passé ont rapporté des sommes folles , je n'aurais pas cru çela possible.
les juges américains avaient décrété que le conducteur devait aussi utiliser sa logique au lieu de se fier entièrement à la machine.
ano_635044037212003106
Le mardi 1 juin 2010 à 12:40:17
#48
Inscrite
le jeudi 21 juillet 05
-
7516
commentaires
Le truc, c'est que, justement, ils se rémunèrent sur le gains ! Mais là, faut être demeuré pour croire que c'est gagnable...
Une Windunade une
En attendant, la plaignante réclame au moins 100 000 dollars de frais médicaux à l'entreprise, plus d'autres dommages et intérêts pour les dégâts psychologqiues dont elle souffre suite à l'accident.
Des dégats psychologiques ? pour cela il ne faut pas avoir un cerveau ? Cette femme semble pourtant en être dénué.
get-brain | group-object cellule
Count Name
-------------
2 Neurone
1 Synapse
PS C:\jesuisstupide\cerveau.ps1
Count Name
-------------
2 Neurone
1 Synapse
PS C:\jesuisstupide\cerveau.ps1
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










