S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Facebook peut mieux faire, selon les défenseurs de la vie privée

10/20, pour l'effort

Les nouveaux paramètres de sécurités de Facebook révélés hier ont été plutôt bien reçus par les régulateurs mondiaux et les internautes. Plusieurs associations de défense de la vie privée continuent cependant de critiquer le réseau social, qui reste selon eux dans un système de "opt-out", où les paramètres par défaut sont définis sur le partage de l'information.

Ces associations veulent au contraire un système "opt-in" où tous ces paramètres sont réglés pour une protection maximale, et où c'est l'utilisateur qui définit ensuite son ouverture sur le monde. S'il le souhaite.

Switzerland eff

L'EFF veut un petit effort supplémentaire

Par exemple pour l'Electronic Frontier Fondation, très critique sur le réseau social, ces « changements sont biens, mais il faut que Facebook aille plus loin ». Dans les bons points l'association relève que les changements les plus polémiques de l'année dernière dans la politique de confidentialité du site ont été abrogés. En particulier, le fait de pouvoir régler qui voit les photographies, vidéos ou réseaux où vous êtes "taggués" ou inscrits, est un grand bond en avant. Et de pouvoir totalement bloquer les informations communiquées aux applications et sites tiers est un changement tout aussi bienvenu, bien que malheureusement il repose sur "tout ou rien" : autoriser une application spécifique ou site web particulier est impossible, ce qui risque de dissuader les utilisateurs d'utiliser ce réglage.

Selon l'association, il ne reste plus qu'à changer les paramètres par défaut, et quelques autres détails, pour que le réseau soit enfin une moins grande menace pour la vie privée.

D'autres associations maintiennent leur plainte auprès des autorités

Les associations américaines Center for Digital Democracy et Privacy Rights Clearinghouse, entre autres, sont plus sceptiques. Elles ont déclaré que ces changements n'étaient finalement que « superficiels » tant que Facebook ne réduira pas drastiquement les données qu'elle collecte, et ne basera pas toutes ses demandes d'informations sur un modèle "opt-in". Du coup elles continuent à vouloir l'intervention de la FTC pour corriger ces problèmes, et punir Facebook pour ses manquements passé et présent.

Ces groupes veulent également que la loi se charge de réguler les réseaux sociaux pour leur imposer un plus grand respect de la vie privée de leurs utilisateurs. Plusieurs sénateurs américains leur ont indiqué leur soutien dans cette démarche.
Le 28 mai 2010 à 10:11 (13 722 lectures)

Il y a 40 commentaires

Avatar de lol.2.dol INpactien
lol.2.dol Le vendredi 28 mai 2010 à 10:19:13
Inscrit le mercredi 27 décembre 06 - 2779 commentaires
Ces associations veulent au contraire un système "opt-in" où tous ces paramètres sont réglés pour une protection maximale, et où c'est l'utilisateur qui définit ensuite son ouverture sur le monde. S'il le souhaite.

Mouais ça m'étonnerait que ça arrive. C'est un peu le fond de business de Facebook.
C'est les infos qu'ils ont le droit de publier qui rapportent de l'argent. Si pas d'info, pas de publicité ciblée, moins d'argent.

En parlant, de publicité ciblée, je viens de lire un article comme quoi ils analysent ton comportement pour savoir quoi afficher comme pubs! Zuckerberg aurait même fait des outils qui permet de "prévoir" quand votre relation amoureuse se terminera.

C'est des malades
Avatar de olorim INpactien
olorim Le vendredi 28 mai 2010 à 10:23:58
Inscrit le mardi 13 mai 08 - 376 commentaires
Peut mieux faire? comme fermer par exemple?

Edité par olorim le vendredi 28 mai 2010 à 10:24
Avatar de ChrisMtp INpactien
ChrisMtp Le vendredi 28 mai 2010 à 10:27:21
Inscrit le samedi 20 octobre 07 - 177 commentaires
Il me semble que si on veut protéger sa vie privée et ne pas l'étaler au grand jour il suffit de ne pas s'inscrire sur Facebook ... Non ?
Avatar de Vilainkrauko INpactien
Vilainkrauko Le vendredi 28 mai 2010 à 10:33:00
Inscrit le mardi 24 février 09 - 4028 commentaires
Facebook peut mieux faire, selon les défenseurs de la vie privée
C'est de l'humour ? parce que faire pire qu'eux ... c'est pas possible

Désolé pour ce troll.gif
Avatar de jpaul INpactien
jpaul Le vendredi 28 mai 2010 à 10:35:39
Inscrit le vendredi 9 septembre 05 - 1182 commentaires
C'est un peu la politique de Google: Par défaut, on te traque à fond, mais pour se donner une bonne image, on donne des options d'"opt-out" pour pas se mettre les gens un peu soucieux de leur vie privée à dos, sachant qu'il ne sont qu'une infime partie des utilisateurs... et leur éviter de faire mauvaise presse.

Mais me, si les gens en ont rien à faire de leur vie privée et qu'ils l'étalent sur FB, c'est leur problème non? On va pas dire "oooh les pauvre, on leur a mis un flingue sur la tempe pour qu'ils écrivent 'hier gt bouré kom 1 trui' sur leur mur"...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 40 commentaires