Le lecteur multimédia VLC nous revient dans une version Release Candidate 1, autrement dit quasi-finale. Nous en avons déjà parlé plusieurs fois, mais ce sera l’occasion de faire le point sur les nouveautés qui attendent les utilisateurs avec une mouture qui est finalement une mise à jour majeure du logiciel.
Voici la liste des nouveautés présentes dans VLC 1.1 :
Pour télécharger VLC 1.1, suivez le guide.
Voici la liste des nouveautés présentes dans VLC 1.1 :
- Réécriture du cœur vidéo : probablement la partie la moins visible et pourtant la plus importante de cette version, la réécriture du code qui gère les sorties vidéo permettra de partir sur de meilleures bases et d'ajouter des fonctionnalités essentielles pour la suite (1.2). Il faut noter que les sorties vidéo sous Linux ont été réécrites à partir de zéro pour utiliser XCB à la place de xlib.
- Support du décodage en GPU sous Windows et Linux : sous Windows Vista et 7, comme nous en avons déjà parlé, les cartes graphiques supportant le décodage matériel devraient être utilisables depuis VLC, en utilisant DxVA2, pour H.264 et VC-1 (le mpeg-2 attendra probablement la version suivante). Toutes les cartes graphiques ne seront pas équivalentes et certains fabricants devraient être favorisés.
- Nouveaux codecs, formats et protocoles : les sous-titres des Blu-ray et DVB HD, l'Atrac1, l'AMR, le WMA Voice, les playlists .zpl et .wpl, les fichiers des DVD-Audios (.aob) sont les principaux nouveaux formats supportés pour cette version. Des améliorations pour les fichiers m2ts et les formats des sous-titres sont aussi au rendez-vous.
- Extensions : une plateforme d'extensions à base de scripts en Lua sera disponible. Elle permettra, par exemple, de chercher des infos sur imdb, last.fm ou wikipedia, de télécharger les paroles, les tablatures ou des sous-titres sans quitter VLC. Ces scripts utilisateurs permettront d'aller chercher des données sur le net et/ou de contrôler VLC. Cette plate-forme est amenée à évoluer par la suite.
- Amaigrissement : VLC 1.1 a vu de nombreux modules se faire supprimer (25 au dernier total) afin de réduire la quantité de code. Mais VLC a aussi vu sa consommation de mémoire diminuer et le nombre de threads dormants se réduire. Enfin, les versions pour appareils embarqués (ARM) ont vu d'importants gains de performances, mais il manque encore des interfaces pour ces architectures, notamment Windows Mobile.
- Gestion des vidéos VP8/WebM
- Réparation possible des vidéos MKV HD
Pour télécharger VLC 1.1, suivez le guide.
Source :
VideoLan
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 27 mai 2010 à 11:43
(36 676
lectures)
Il y a 225 commentaires
L'accélération matérielle par le GPU, ça apporte quoi au juste ? (meilleures performances? plus faible consommation globale en lecture video et donc meilleure autonomie pour les portables ?)
Les 3.
Hmm... j'ai des fichiers .ts qui ne passent pas.
trac.videolan.org/vlc
Non, c'est juste que l'équipe n'a pas le temps de déveloper des trucs inutiles pour des plate-formes inférieures...
ça veut dire pas de support pour windows 98?
Il est pas si inferieur que ça, il est plus leger que windows xp même.
Sinon, a quand un media center?
Normal puisque c'est le noyau 5.0 sur lequel est bâti Windows XP (5.1). Tant que ce dernier sera supporté par VLC, Windows 2000 le sera aussi. :-)
Il n'y a que les logiciels édités par M$ dont les dernières versions ne sont plus compatibles avec Windows 2000. ;-)
Oui, enfin 1.2 tombera le support Win2000, puisque le support Win2000 finit en juillet.
ça veut dire pas de support pour windows 98?
Il est pas si inferieur que ça, il est plus leger que windows xp même.
Utilise KernelEx
Sinon, a quand un media center?
Quand on sera plus que 5...
karlo2105
Le jeudi 27 mai 2010 à 15:17:18
#86
Inscrit
le mercredi 24 septembre 08
-
374
commentaires
ça veut dire pas de support pour windows 98?
Il est pas si inferieur que ça, il est plus leger que windows xp même.
Sinon, a quand un media center?
Windows 95 est plus léger que 98, 3.1 est plus léger que 95. N'oublie pas que la puissance des machines a compensé la lourdeur des OS.
Windows 95 est plus léger que 98, 3.1 est plus léger que 95. N'oublie pas que la puissance des machines a compensé la lourdeur des OS.
Certes mais Windows 98 seconde edition avait "plus" gratuit pour les theme sans window blind et lit les 1080p sur un 486DX2.
Quel gachis...
Il est nul ton film : 15 minutes que je regarde, et il s'est toujours rien passé...
karlo2105
Le jeudi 27 mai 2010 à 15:25:13
#90
Inscrit
le mercredi 24 septembre 08
-
374
commentaires
Certes mais Windows 98 seconde edition avait "plus" gratuit pour les theme sans window blind et lit les 1080p sur un 486DX2.
Quel gachis...
Je ne garde pas un bon souvenir des OS de la branche 9x surtout pas de 98SE. Plein d'écrans bleus, instable. En plus 98SE n'est plus supporté par M$ depuis 2006, donc à quoi bon le regretter. :-) J'ai apprécié la stabilité de Windows 2000 et étant passé sur XP en 2008, je n'ai pas à me plaindre et je resterais sur XP jusqu'à la fin du support. :-)
Edité par karlo2105 le jeudi 27 mai 2010 à 15:27
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














