S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Édito : UNIX (et Linux) va-t-il un jour dominer le monde ?

Sans blaguer

UNIX, Linux, BSD, voilà des mots qui ne disent rien au grand public. Pourtant, et sans qu’il ne s’en rende compte, ce grand public est et va être de plus en plus confronté à ces systèmes. Confiné au départ aux spécialistes, aux administrateurs et bien sûr aux serveurs – ce qui est toujours le cas – ce type de système a connu ces dix dernières années une évolution fort intéressante.

Apple, les netbooks, et Google

Mac Os X blancCela a commencé par Mac OS X d’Apple. Quasiment tous les Mac (compatibles) aujourd’hui dispose de ce système, basé sur UNIX, faut-il le rappeler. Des millions de particuliers dans le monde ont donc un système UNIX grâce à la Pomme, et ce, depuis une dizaine d'années.

Cependant, depuis deux ou trois ans, plusieurs millions d’autres particuliers ont utilisé (et pour beaucoup, ont découvert) un environnement inspiré d'UNIX. Il s’agit tout d’abord des consommateurs de netbooks, initialement disponibles que sous un système Linux, avant que Microsoft brade son Windows XP pour l’imposer sur une part importante du marché. 

Mais Linux ne va pas dominer le monde grâce aux netbooks (confinés à un usage complémentaire et limité) ou aux Mac. Non, il dominera le monde, parce que Google le domine déjà (le monde), et que le géant du Web mise comme jamais sur ce système.

Linux à la fête dans les smartphones

Si le monde des smartphones est déjà habitué à Linux, notamment grâce à Maemo (qui équipe certains Nokia), il faut surtout noter l’essor d’Android. Déjà disponible dans des dizaines d’appareils, Android profite du retard et de la méforme de Windows Mobile, et rien n’assure que Windows Phone 7 arrivera à redresser la barre. Et si les concurrents sont encore nombreux, iPhone OS reste confiné aux iPhone, tout comme BlackBerry OS pour les produits de RIM, et Bada pour les téléphones de Samsung. Reste évidemment Symbian OS, présents dans les Nokia, mais aussi d’autres appareils.

HTC legend android mobile sense google sfr

Rien qu’au premier trimestre 2010, plus de 5 millions de smartphones sous Android ont été vendus à travers le monde, soit plus que les téléphones sous Windows Mobile. Et les ambitions des constructeurs pour cet OS mobile semblent très importantes, et ce, partout dans le monde. Les prochains trimestres risquent donc d’être excellents pour ce système.

Mais ce n’est évidemment pas tout. N’oublions pas non plus que Google compte aussi investir les ordinateurs, que ce soit grâce à Android ou Chrome OS. Mais l’essor de ces systèmes sur PC est encore loin d’être présent, contrairement aux smartphones.

 Ce qui est par contre une certitude, c’est qu’Android va frapper très fort dans le secteur des tablettes tactiles. De très nombreux constructeurs exploitent ou comptent exploiter ce système : Archos, ASUS (Eee Pad), Dell (Streak, Mini 5), Samsung (S-Pad), Notion Ink (Adam) et bien sûr Google lui-même sont sur les rangs. Et probablement d’autres à l’avenir.

Et bientôt la télévision...

Mais Google compte aussi s’attaquer à un autre marché de masse que le téléphone, à savoir la télévision. De plus en plus sophistiquées, les télévisions feront bientôt office de lave-vaisselle à ce rythme. En attendant, elles se contenteront ces prochaines années de proposer divers services en sus de la réception des chaînes de télévision et de la visualisation de vos DVD/Blu-ray.

Grâce à Google TV, qui fonctionne sous Android, le leader de la recherche en ligne souhaite proposer aux fabricants de télévisions un boîtier offrant divers services, dont le surf sur le Web bien sûr. Le but est ainsi d’utiliser son énorme écran de télévision pour réaliser certaines tâches, sachant que le potentiel est grand, très grand. En cas de succès, certains développeurs pourraient bien programmer des applications pour les télévisions…


Les premières télévisions intégrant Google TV apparaîtront avant la fin de l’année si tout va bien.

Quoi qu’il en soit, entre les serveurs, les netbooks, les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau, les téléphones, les tablettes tactiles et donc bientôt les télévisions, les systèmes UNIX commencent déjà à envahir le monde, sans que l’on ne s’en rende compte.

Linux, déjà très présent dans les box et les GPS

SFR Neufbox libre gpl dessinEt s’il y a bien un matériel grand public où est présent Linux sans que personne ou presque ne le sache, c’est bien la box Internet. Rappelons en effet que la quasi intégralité des box en France (Livebox, Freebox et SFR Neufbox) est basée sur un système Linux.

N’oublions pas d’ailleurs que de nombreux GPS tournent sous Linux, et que certains routeurs, décodeurs, baladeurs et lecteurs DivX fonctionnent eux aussi sous Linux. Et il ne s’agit pas là de produits de niche touchant quelques personnes dans le monde.

Finalement, annoncer que Linux va dominer le monde n’est peut-être pas une exagération, même si la plupart des gens ne le remarqueront peut-être jamais.

Ses multiples qualités (diversités, sécurité, etc.) en font depuis longtemps maintenant un système incontournable dans certains marchés. Il ne lui reste en fait que deux marchés où il n'arrive pas à s'imposer massivement : celui des PC particuliers et des PC professionnels. Mais le but de Linux n'est peut-être pas là justement.

Uploader, et pis c’est tout

Notre quête pour trouver une traduction viable à « uploader » n’aura finalement pas de conclusion autre que : restons-en là. Si certains auront découvert des termes comme le québécois téléverser, du fait la complexité de la démarche, chacun continuera donc à utiliser les « mise en ligne », « transfert », « charger », « envoyer » et autre « uploader », comme il l’entend, faute de traduction française parfaite. De plus, le temps a fait son œuvre, et plutôt qu’un mot ou un verbe, les expressions simples sont et seront de mise.

Par contre, et là c’est juste pour le fun, il y a peut-être un mot encore « pire » qu’uploader : jailbreaker…
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 22/05/2010 à 08:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 846 commentaires

Avatar de mmp35h INpactien
mmp35h Le samedi 22 mai 2010 à 10:16:46
Inscrit le samedi 24 septembre 05 - 2898 commentaires

De plus je pense que cette phrase faisaient référence aux OS destinés à un usage domestique qui sont plus sujets aux virus. Un serveur est beaucoup plus bridé.

Ça fait 4 ans que je suis sous linux, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.
Pour moi linux est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus
Avatar de lampsak INpactien
lampsak Le samedi 22 mai 2010 à 10:19:42
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 328 commentaires
Il y a a peine 4 ans, Linux etait encore un truc de barbus ou de neards. Aujourd'hui il est partout. En même temps c'est du pain beni pour tous les concepteurs de tel, box, routeurs, gps, etc... Pourquoi s'emmerder a developper un noyau, ou un os complet, alors que tout est servit sur un plateau avec Linux.



+100K
Avatar de Kakuro456 INpactien
Kakuro456 Le samedi 22 mai 2010 à 10:22:59
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 1134 commentaires
L'écran ou l'avion??????


Quoi !!!! les sondes n'y seraient pour rien dans le crash de l'AF 447, mais Linux !!!
C'était peut être une dristi Ubuntu, finale ou beta ce qui change pas grand chose.
Avatar de Kakuro456 INpactien
Kakuro456 Le samedi 22 mai 2010 à 10:25:55
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 1134 commentaires
Ça fait 4 ans que je suis sous linux, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.
Pour moi linux est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus


Oui pour surfer sur le net glander pendant des heures devant youtube, écrire un petit courrier à son proprio.

Il y a des gens qui travaillent avec leur PC.
Avatar de chambolle INpactien
chambolle Le samedi 22 mai 2010 à 10:29:08
Inscrit le vendredi 19 juin 09 - 696 commentaires
Ça fait 4 ans que je suis sous linux, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.
Pour moi linux est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus


Tu surestimes largement les problemes de virus sous Windows.
Un informaticien qui ne downloade pas n'importe quel programme n'en aura pratiquement pas.
Mr Michu qui va sur des sites olé-olé bien pourris en aura.
Mme Michu qui clique sur tous les "felicitations vous etes le nouveau gagnant" ou "attention votre ordinateur est infeste" en aura aussi.

Cela sera vrai sur a peu pres n'importe quel systeme.

Quant au cote agreable à utiliser,
Windows 7 est tres tres robuste par exemple et a une gestion des wifi/imprimantes terriblement efficace. La gestion des retro-projecteur aussi. Pour donner quelques exemples vus dans des meetings avec tous les systemes.
Avatar de lossendae INpactien
lossendae Le samedi 22 mai 2010 à 10:29:35
Inscrit le mardi 12 octobre 04 - 6738 commentaires
Ça fait 4 ans que je suis sous Linux, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.

Pour moi Linux est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus




Ça fait 4 ans que je suis sous Windows, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc, juste l'UAC et ne pas cliquer comme un demeurer sur suivant, suivant , suivant, ok.

Pour moi Windows est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien


biggerGrin.gif

Ça fait 4 ans que je suis sous OSX, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.

Pour moi OSX est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus




Ça fait 4 ans que je suis sous <? echo $whateverSystem ?>, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.

Pour moi <? echo $whateverSystem ?> est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus


Avatar de shadowfox INpactien
shadowfox Le samedi 22 mai 2010 à 10:30:55
Inscrit le vendredi 14 mai 10 - 209 commentaires
Ça fait 4 ans que je suis sous linux, 0 virus, 0 ver, peut être 10 reboot à cause d'un freeze de X, démarage constant en durée, pas ccleaner à utiliser, pas de réinstallation etc.
Pour moi linux est 100 fois plus agréable à utiliser au quotidien, et pas seulement pour l'absence de virus


Je veux bien te croire mais tu a fais des analyses sur ton PC?
Parce que la majorité des virus sont parfaitement silencieux et indolores même sous Windows.

Plein de gens sont infectés par des chevaux de Troie et qui ne s'en rendent pas compte pour la simple raison que leur OS se comportement normalement. Seulement le PC zombie ira faire ses actions discrètement histoire de ne pas se faire remarquer.
Avatar de Earl INpactien
Earl Le samedi 22 mai 2010 à 10:32:22
Inscrit le lundi 7 juin 04 - 7398 commentaires
C'est marrant, je me souviens des potes dont moi qui il y a 15 ans faisaient partie du club info de la fac et qui ne jurait que par linux.

Aujourd'hui, il y a en bien un ou deux qui bricolent et qui ont serveur sous linux allumé 24H/24H dans leur garage, mais tous sans exception ont leur machine principale sous Windows.

Et oui, quand on a un boulot et une famille, les priorités changent.

Ce n'est pas un hasard si linux ne décolle pas des 1%
Avatar de frikakwa INpactien
frikakwa Le samedi 22 mai 2010 à 10:33:30
Inscrit le vendredi 16 mai 08 - 5128 commentaires
Merci pour l'edito Nil... très intéressant!

Serait-il possible de rappeler à certains la nuance entre un edito et un article.

Nil donne un point de vue qui permet de discuter et non pas une "enquête" journalistique s'appuyant uniquement sur des faits...
Avatar de briaeros007 INpactien
briaeros007 Le samedi 22 mai 2010 à 10:34:59
Inscrit le vendredi 22 septembre 06 - 601 commentaires

rien qu'à voir les failles kernel qui sortent quasi tous les jours sur bugtraq...

Failles qui sortent tous les jours ? T'es sur que tu parles pas juste de bugs qui sortent tous les jours ? Un bug n'est pas (forcément) une faille. Je croyais que justement sur le bugtraq n'était pas marqué les implication de sécurité pour la bonne et simple raison qu'on ne savait pas forcément si un bug pouvait en avoir de base (exemple con, si le bug reconnait juste mal un matos, il n'y a aucune faille de sécurité).
De plus les vrais grosses failles peuvent être remontée/discutées en dehors du bugtraq.

[/quote]
Je vois beaucoup plus de linuxiens dénigrer windows et tout ce qui touche à microsoft, que de windowsiens faire l'inverse.
[/quote]
Euh tous les madames michu qui disent que c'est inutilisable, un systeme de barbu etc... c'est quoi ? (et le plus souvent sans même essayer).
Par contre les windowsien qui appellent leur systeme windaube c'est pas les linuxien


Il est clair que tourner sous linux ne fait que donner un sentiment de sécurité amené à disparaître avec la démocratisation des Unix like, quels seront les développements concernant la sécurité, les acteurs professionnels s'engouffreront-il dans ce marché de moins en moins confidentiel?

Dans un unix-like, et c'est vrai depuis ... pfuu et encore plus, tu ne te logge pas en root mais en utilisateur normal. C'est apparu dans windows qu'avec vista* (et encore mal ce qui fait que tout le monde le désactive).
Il y a une politique de sécurité différente (et il y a d'autres choses possibles, comme du selinux, pourvoir fermer l'ensemble des services/drivers/... dans le kernel ce qui diminue les risques possibles, par exemple pour l'embarqué).


*Je parle de le faire _de base_, pas si on peut créer un compte avec moins de droit.

Par contre si les OS de type UNIX deviennent populaires, ils vont avoir les mêmes ennuis que les OS Microsoft.

Non. On vient de te dire que linux est présent dans toutes les box, ce qui doit faire presque toutes les adresses IP grand public en france. ET pourtant pas de recrudescence de virus ...
Politique de sécu différente, disparité des distribs=> polymorphisme=> plus difficile a faire quelque chose de générique qui marche bien.


Le fait de ne pas faire des drivers sur toutes les plateformes posent encore quelques tracas à Linux.

Pourquoi quand c'était windows vista qui avait des problèmes de drivers, on disait que c'était la faute des constructeurs (ce avec quoi je suis d'accord), mais quand c'est linux, c'est la faute de linux ?

linux il y a toujours un moment ou l'utilisateur se retrouve a devoir entrer des trucs dans la ligne de commande et deja que la plupart des gens n'y arrivent pas avec une souris alors avec un clavier ou il y a beaucoup plus de touches

Exemple typique de quelqu'un qui n'a jamais voulu réellement se mettre à linux.
1°) Oui linux est différent de windows, ca veut pas dire qu'il soit plus compliqué. C'est comme la voiture et la moto, c'est juste différent.
2°) non tu n'as absolument pas besoin de cli dans les versions courantes, si tu ne t'amuses pas a toucher au systeme et a casser X bien entendu.
3°) par contre la cli sous unix a de nombreux avantages par rapport à la ligne de commande msdos. (entre autre pour aider quelqu'un par téléphone, beaucoup plus simple que lui dire tu clic là, ...)
;