JMicron, Barefoot Indilix, SandForce... les fabricants multiplient les modèles de contrôleurs au sein des SSD, chacun ayant ses avantages et inconvénients. Ces derniers temps, c'est surtout des SF-1200 et SF-1500 de SandForce qui font le plus parler d'eux.C'est donc l'occasion pour nos confrères de Tech Report de passer à la loupe trois SSD qui exploitent le SF-1200, dont le Force F200 de Corsair ainsi que les Agility 2 et Vertex 2 du constructeur OCZ.
Est-ce que ce contrôleur tient ses promesses et permet d'avoir des SSD efficaces ? Est-ce que certains modèles se démarquent ? Vous le découvrirez grâce aux nombreux tests effectués.
- Lire l'article. (en anglais).
Julien Arrachart,
Le 19 mai 2010 à 00:05
(11 407
lectures)
Il y a 10 commentaires
Ça ne chôme pas chez PCI ! :')
myxomatosis
Le mercredi 19 mai 2010 à 01:32:41
#2
Inscrit
le lundi 29 septembre 03
-
2963
commentaires
En voilà un test intéressant, et qui n'a rien à voir avec celui proposé deux news plus haut
Apres la multiplication des pains, la multiplications des controlleurs, encore un truc a perdre son latin =)
Sinon question bête du matin : Quid des performances si l'on fait un raid (quel qu'il soit) de ssd avec des contolleurs différents ? quelqu'un s'est deja penché sur la question ?
Sinon question bête du matin : Quid des performances si l'on fait un raid (quel qu'il soit) de ssd avec des contolleurs différents ? quelqu'un s'est deja penché sur la question ?
Clad omnislash
Le mercredi 19 mai 2010 à 08:32:10
#4
Inscrit
le samedi 27 novembre 04
-
1570
commentaires
le silicon edge blue de WD s'en sort bien aussi. Les SSD sont maintenant performant, ça a bien progressé. Mais le prix est toujours lui, élevé. Purée que ça donne envie comme même.
myxomatosis
Le mercredi 19 mai 2010 à 08:46:24
#5
Inscrit
le lundi 29 septembre 03
-
2963
commentaires
Apres la multiplication des pains, la multiplications des controlleurs, encore un truc a perdre son latin =)
Sinon question bête du matin : Quid des performances si l'on fait un raid (quel qu'il soit) de ssd avec des contolleurs différents ? quelqu'un s'est deja penché sur la question ?
Sinon question bête du matin : Quid des performances si l'on fait un raid (quel qu'il soit) de ssd avec des contolleurs différents ? quelqu'un s'est deja penché sur la question ?
Je ne suis pas certain de comprendre ta question. Tu veux savoir comment se comportent les différentes cartes controlleur et/ou controlleurs onboard à la ICH10 quand on leur met du SSD en RAID dans les dents?
Pour te donner une idée, 3 Vertex Turbo scalent assez bien sur du ICH10, à 4 Vertex Turbo, le gain devient presque inexistant (bande passante saturée). Les plupart des cartes controlleurs "grand public" du moment jouant dans les 250-300€ (Adaptec, Highpoint, LSI, etc.) ne font pas beaucoup mieux et semblent plus ou moins adaptées.
Les controlleurs onboard nForce, AMD sont quant à eux moins performants qu'un ICH10 dans la plupart des cas
Edité par myxamatosis le mercredi 19 mai 2010 à 08:50
Edit raté
Edité par David_L le mercredi 19 mai 2010 à 09:24
Edité par David_L le mercredi 19 mai 2010 à 09:24
le silicon edge blue de WD s'en sort bien aussi. Les SSD sont maintenant performant, ça a bien progressé. Mais le prix est toujours lui, élevé. Purée que ça donne envie comme même.
Quand même
Je ne suis pas certain de comprendre ta question. Tu veux savoir comment se comportent les différentes cartes controlleur et/ou controlleurs onboard à la ICH10 quand on leur met du SSD en RAID dans les dents?
Pour te donner une idée, 3 Vertex Turbo scalent assez bien sur du ICH10, à 4 Vertex Turbo, le gain devient presque inexistant (bande passante saturée). Les plupart des cartes controlleurs "grand public" du moment jouant dans les 250-300€ (Adaptec, Highpoint, LSI, etc.) ne font pas beaucoup mieux et semblent plus ou moins adaptées.
Les controlleurs onboard nForce, AMD sont quant à eux moins performants qu'un ICH10 dans la plupart des cas
Il parle du contrôleur du SSD, si on mélange des SSD dotés de contrôleurs différents
Commentaire_supprime
Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29:27
#8
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24576
commentaires
Intéressant...
Pour ma part, j'attends, après réflexion, que le SATA III soit banalisé pour acheter un SDD. Compte tenu que ce type de matériel ira sur ma station de travail après le passage à une mobo avec USB 3.0 plus proco 22 nm, ça me fait l'achat d'un SSD vers 2014/2015.
Je ne suis pas pressé, ça tombe bien... Mais c'est toujours intéressant de voir que cette technologie est très dynamique.
Pour ma part, j'attends, après réflexion, que le SATA III soit banalisé pour acheter un SDD. Compte tenu que ce type de matériel ira sur ma station de travail après le passage à une mobo avec USB 3.0 plus proco 22 nm, ça me fait l'achat d'un SSD vers 2014/2015.
Je ne suis pas pressé, ça tombe bien... Mais c'est toujours intéressant de voir que cette technologie est très dynamique.
A des prix comme ceux actuels, il n'est pas nécessaire d'avoir + de 80 go, par contre, hormis la gamme crucial, il serait intéressant de migrer les ssd actuels avec la connectique sata 6gbps (postville, silicon toussa...). la montée en maturité se fera pendant tout 2010, début 2011...en attendant qu'ils nous pondent un vrai bon controleur (et pas un qui change tous les mois), stable et performant, de l'eau va couler...du coup, ca restera idéal pour le disque systeme.
Adrian Shephard
Le mercredi 19 mai 2010 à 12:34:07
#10
Inscrit
le jeudi 29 novembre 07
-
413
commentaires
Excellent article!
C'est frustrant comme les prix refusent de baisser depuis plus d'un an...
C'est frustrant comme les prix refusent de baisser depuis plus d'un an...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.






