SSD de la gamme Inferno chez Patriot : des débits d'enfer ?

SF-1222 au commande, et non un SF-666

Après avoir évoqué ses SSD de la gamme Zephyr il y a peu (voir notre actualité), le constructeur Patriot annonce aujourd'hui sa gamme connue sous le petit nom d'« Inferno ».

Celle-ci est composée de deux modèles de 100 et 200 Go, qui exploitent des puces de type MLC. Ils utilisent le contrôleur SandForce SF-1222, leur permettant d'annoncer des débits plus élevés que sur la série Zephyr.

En effet, d'après la marque, ils devraient atteindre les 285 Mo/s en lecture et 275 Mo/s en écriture, et ce, pour les deux modèles.

Ils utilisent la connectique S-ATA 3 Gb/s et supportent la commande TRIM. Le constructeur annonce un MTBF de 1 500 000 heures, avec une garantie de 5 ans. Enfin, la marque propose un adaptateur 3.5" dans le bundle des deux modèles, ce qui est un plus.

Malheureusement aucune information sur le prix et la disponibilité sur cette série de SSD. Vous pourrez toujours découvrir plus d'informations sur le site de Patriot..

Julien Arrachart, Le 17 mai 2010 à 14:30 (13 556 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 57 commentaires

INpactienne

GenerationV Le lundi 17 mai 2010 à 14:40:39 #1

Inscrite le dimanche 5 septembre 04 - 1933 commentaires

Pas de prix car certainement indécent et donc inabordable. Savoir le prix n'est donc pas une nécessité. Cependant voir l'avancée des perfermances de ces vitrines technologiques reste intéressante lorsque cela deviendra un jour accessible à tous.

INpactien

Blakbear Le lundi 17 mai 2010 à 15:00:38 #2

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3709 commentaires

GenerationV a écrit :

En attendant l intel 40Go à 100€ me fait de l oeil pour un disque systeme, pas la peine d attendre trop longtemps si on accorde une certaine importance aux perfs sans vouloir faire tout son stockage en SSD.

INpactienne

GenerationV Le lundi 17 mai 2010 à 15:14:12 #3

Inscrite le dimanche 5 septembre 04 - 1933 commentaires

Blakbear a écrit :

40Go... Ca reste bien insuffisant pour un disque système. J'utilise un DD80G pour le système, Windows 7 + tous mes logiciels et fonts, il ne me reste que 17Go de libre.

Ce qui intéressant c'est le swap sur un SSD utilisé pour le système, mais si on n'a pas assez de place pour le swap, un SSD pour le système est totalement inutile.

Edité par GenerationV le lundi 17 mai 2010 à 15:15

INpactien

Blakbear Le lundi 17 mai 2010 à 15:26:15 #4

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3709 commentaires

GenerationV a écrit :

J'ai l'impression que ca suffirait à la majorité des gens 40Go en système, sinon le 80 c est juste 200€, question de priorité. Je serai curieux de voir la répartition de l espace sur ton disque système... t es graphiste et tu fais du toshop a fond pour que les fonts prennent autant de place?
Quand je vois que certains mettent plus de 500€ dans une carte video, 200 dans un disque systeme qui sert bien plus souvent c est pas si excessif.

Le SWAP sur un SSD? ca risque pas de flinguer encore plus vite un matos dont le principal problème reste la durée de vie? Autant sur une utilisation "standard" ca doit pas trop se voir avant quelques années, autant en swap les problemes risquent d apparaitre bien plus vite non?

INpactien

harpinos Le lundi 17 mai 2010 à 15:34:45 #5

Inscrit le lundi 17 août 09 - 210 commentaires

Le retour du débat des 30 ou 40Go pour le systeme...

Chez moi, 30Go pour windows et mes quelques logiciels "legers" me suffiraient. Donc ça dépend des personnes, voila tout.

Mais de toute façon, je vais faire pipi pendant que l'ordinateur démarre. Donc que W7 mette 10 secondes ou 3 minutes pour démarrer, je ne le "sens" pas.

Donc SSD -> useless

INpactien

Jim PROFIT Le lundi 17 mai 2010 à 15:40:56 #6

Inscrit le vendredi 23 mars 07 - 75 commentaires

Les SSD en version 40 Go ou 80 Go de chez Intel (mais aussi des autres constructeurs), sont trop insuffisants dans les performances.
Cela commence à être correct avec la version 160 Go.
Quand les perfs seront similaires sur toutes les versions, alors peut-être qu'une version 40 Go sera utile.

INpactien

realblaz Le lundi 17 mai 2010 à 16:08:45 #7

Inscrit le lundi 29 septembre 08 - 329 commentaires

40 Go, ça suffit pas pour le système et les logiciels ???
Même 32, c'est trèèèèès largement suffisant chez moi.

Ha ouais, Windows...

Sinon ya d'autres trucs qui existent avec des pingouins ou des fruits, et qui prennent moins de place, hein

INpactien

Blakbear Le lundi 17 mai 2010 à 16:10:38 #8

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3709 commentaires

Jim PROFIT a écrit :

Développe please?
Insuffisant à quel niveau?
Dans la mesure ou meme s ils ne sont pas les plus performants (pas ce qu on demande a un premier prix d ailleurs) ils eclatent les HDD classiques.

INpactien

youri_1er Le lundi 17 mai 2010 à 16:11:41 #9

Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14427 commentaires

Blakbear a écrit :

Perso j'attend la monté en capacité pour la simple et bonne raison que je n'ai presque plus que des PC portable à la maison, et ceux-ci n'ont généralement qu'un emplacement 2.5".

Ou alors qu'un constructeur nous ponde un 200Go avec 40Go de SSD et 160Go de DD classique dans un boitier de 2.5" (largement faisable aujourd'hui!).

INpactien

Blakbear Le lundi 17 mai 2010 à 16:19:21 #10

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3709 commentaires

youri_1er a écrit :

Ou alors qu'un constructeur nous ponde un 200Go avec 40Go de SSD et 160Go de DD classique dans un boitier de 2.5" (largement faisable aujourd'hui!).

Je ne peux resister a l envie de remettre ce petit lien en hommage a nos amis experts de chez iSupply :
http://www.pcinpact.com/actu/news/37094-portables-SSD-hybrides-2009.htm

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.