Le système de la rémunération pour copie privée est-il globalement vermoulu ? C’est ce qu’on peut déduire à la lecture des propos du président de la Commission Copie privée. Certes, ils remontent à novembre 2008, mais ils révélaient en quelques lignes le big bang engendré par la position du Conseil d’État dans sa décision du 11 juillet de cette même année.
Dans cette fameuse décision, le Conseil d’État annulait la possibilité de rémunérer les copies illicites au titre de la copie privée. Une position d’une logique implacable :
Son explication est sans appel : « il existe en droit une exception d’illégalité, c’est-à-dire que lorsqu’une décision juridique a été prise sur un domaine et que, sur des domaines extrêmement voisins, le problème se pose, le Conseil d'État ne rejuge pas et considère que sa décision s'étend automatiquement. La Commission a décidé de corriger tous les barèmes sachant pertinemment que les autres décisions allaient être annulées de la même façon puisque le problème juridique était identique. »
Et voilà comment le président de la Commission Copie privée a lui même avoué sans détour que l'ensemble des barèmes était "problématique" depuis les origines... Dans le même temps, les intermédiaires et au bout de la chaîne, les consommateurs qui ont supporté ces mauvais calculs, n'ont obtenu aucun remboursement des trop versés.
Dans cette fameuse décision, le Conseil d’État annulait la possibilité de rémunérer les copies illicites au titre de la copie privée. Une position d’une logique implacable :
- La copie privée est une exception au principe du consentement de l’auteur sur les duplications de son œuvre.
- La rémunération pour copie privée compense la perte de revenus engendrée par ces usages
- Lorsque la Commission copie privée établit des études pour mesurer ces usages - et donc le montant de la rémunération pour copie privée - elle doit exclure les usages illicites. Sinon ? Les ayants droit pourraient tirer un revenu d’une source qu’on sait illicite (recel), mélangeant torchons et serviettes.
Son explication est sans appel : « il existe en droit une exception d’illégalité, c’est-à-dire que lorsqu’une décision juridique a été prise sur un domaine et que, sur des domaines extrêmement voisins, le problème se pose, le Conseil d'État ne rejuge pas et considère que sa décision s'étend automatiquement. La Commission a décidé de corriger tous les barèmes sachant pertinemment que les autres décisions allaient être annulées de la même façon puisque le problème juridique était identique. »
Et voilà comment le président de la Commission Copie privée a lui même avoué sans détour que l'ensemble des barèmes était "problématique" depuis les origines... Dans le même temps, les intermédiaires et au bout de la chaîne, les consommateurs qui ont supporté ces mauvais calculs, n'ont obtenu aucun remboursement des trop versés.
Le 11 mai 2010 à 12:23
(30 152
lectures)
Il y a 88 commentaires
Dans le même les temps, les intermédiaires et au bout de la chaîne, les consommateurs qui ont supporté ces mauvais calculs, n'ont obtenu aucun remboursement des trop versés.
Merci de fournir l'adresse de l'entrepôt de vaseline...
Comme si tu avais acheté en France, des supports soumis à redevance pour copie privée.....
Salaud de tipiakeurs parasites qui volent sans aucune morale les pauvres nanartistes!
Oops, pardon, m'est trompé de topic...
Oops, pardon, m'est trompé de topic...
les consommateurs qui ont supporté ces mauvais calculs, n'ont obtenu aucun remboursement des trop versés
C'est ça que j'allais dire: comment rembourser les gens lésés (baisés ?) ?
On ne peut pas en même temps gueuler contre la remuniration copie privée qui couvrirait des usages de téléchargement depuis internet et plaider que la copie depuis internet est une copie privée couverte par l'exeception et compensée par la ramuneration copie privée.
a le faire on ne fait que tomber dans le travers qu'on condamne...
a le faire on ne fait que tomber dans le travers qu'on condamne...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











