Mise à jour du 7 mai à 17h :
Crucial a décidé de retirer ce nouveau firmware suite aux problèmes rencontrés par les utilisateurs.
Par le biais de son agence de presse, le constructeur nous indique qu'il s'excuse auprès des utilisateurs pour les désagréments rencontrés. Un correctif est en cours d'élaboration, on espère ainsi qu'une nouvelle mise à jour sera disponible dans les jours à venir.
-------------------------
Comme nous vous l'annoncions il y a peu, Crucial vient de publier le nouveau firmware dédié à son SSD exploitant le S-ATA 6 Gbps : le C300.
Celui-ci apporte quelques améliorations mais permet surtout de résoudre des problèmes avec la commande TRIM, qui n'empêchait pas les performances de se dégrader.
Malheureusement, certains utilisateurs se plaignent de défaillances suite à la mise à jour, et voient leur SSD devenir tout simplement inutilisable. Dommage pour un produit qui coûte tout de même pas moins de 380 €.
Un souci qui avait déjà touché Intel il y a quelques mois. On se demande alors une fois de plus si les constructeurs font réellement passer des batteries de tests complètes à leurs firmwares avant de les publier...
Crucial a décidé de retirer ce nouveau firmware suite aux problèmes rencontrés par les utilisateurs.
Par le biais de son agence de presse, le constructeur nous indique qu'il s'excuse auprès des utilisateurs pour les désagréments rencontrés. Un correctif est en cours d'élaboration, on espère ainsi qu'une nouvelle mise à jour sera disponible dans les jours à venir.
-------------------------
Comme nous vous l'annoncions il y a peu, Crucial vient de publier le nouveau firmware dédié à son SSD exploitant le S-ATA 6 Gbps : le C300.Celui-ci apporte quelques améliorations mais permet surtout de résoudre des problèmes avec la commande TRIM, qui n'empêchait pas les performances de se dégrader.
Malheureusement, certains utilisateurs se plaignent de défaillances suite à la mise à jour, et voient leur SSD devenir tout simplement inutilisable. Dommage pour un produit qui coûte tout de même pas moins de 380 €.
Un souci qui avait déjà touché Intel il y a quelques mois. On se demande alors une fois de plus si les constructeurs font réellement passer des batteries de tests complètes à leurs firmwares avant de les publier...
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 7 mai 2010 à 17:00
(18 977
lectures)
Il y a 31 commentaires
Dommage pour un produit qui coûte tout de même pas moins de 380 €.
En effet.
Je plains ceux qui se sont lancés trop vite dans l'aventure du SSD...
Cela dit, les soucis de firmware/drivers ont toujours existé.
A priori contrairement à un disque dur, en théorie il est possible voire simple de récupérer les données si le contrôleur lâche non ?
Jveux dire, il suffit d'ouvrir la boiboite et de reconnecter les puces mémoire à un autre contrôleur du même type.
Sinon ça fait un peu peur de mettre à jour un appareil qui non seulement coûte cher, mais qui en plus contient des données parfois sensibles (ou tout simplement chiantes à réinstaller s'il s'agit par exemple d'un disque système).
Jveux dire, il suffit d'ouvrir la boiboite et de reconnecter les puces mémoire à un autre contrôleur du même type.
Sinon ça fait un peu peur de mettre à jour un appareil qui non seulement coûte cher, mais qui en plus contient des données parfois sensibles (ou tout simplement chiantes à réinstaller s'il s'agit par exemple d'un disque système).
mise à jour firmware = sauvegarde des données au préalable.
Entre les prix qui baissent pas et la fiabilité toujours pas assurée, finalement mon velociraptor a encore quelques beaux jours devant lui.
A priori contrairement à un disque dur, en théorie il est possible voire simple de récupérer les données si le contrôleur lâche non ?
Jveux dire, il suffit d'ouvrir la boiboite et de reconnecter les puces mémoire à un autre contrôleur du même type.
Sinon ça fait un peu peur de mettre à jour un appareil qui non seulement coûte cher, mais qui en plus contient des données parfois sensibles (ou tout simplement chiantes à réinstaller s'il s'agit par exemple d'un disque système).
Jveux dire, il suffit d'ouvrir la boiboite et de reconnecter les puces mémoire à un autre contrôleur du même type.
Sinon ça fait un peu peur de mettre à jour un appareil qui non seulement coûte cher, mais qui en plus contient des données parfois sensibles (ou tout simplement chiantes à réinstaller s'il s'agit par exemple d'un disque système).
Le MAJ du firmware au pire fait foirer le firmware... le contrôleur ne va pas cramer sur un pb logiciel. Donc au pire faudrait changer l'EPROM qui contient le soft (si elle est séparée). Si elle est intégrée dans le contrôleur, c'est moins drôle.
Et effectivement, bien fait pour ceux qui ne font pas de backup avant de flasher leurs appareils.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.






