Suite à notre actualité concernant la gestion de la partie graphique des nouveaux Mac Book Pro, nous avons contacté Hubert Nguyen, co-fondateur d'Ubergizmo et ancien de chez NVIDIA (que les lecteurs de GPU Gems 3 doivent au moins connaître de nom).En effet, il dispose actuellement d'une machine en test et nous avons voulu savoir s'il pouvait nous en dire plus sur le fonctionnement de la bête, que ce soit sous Windows ou MacOS X.
Concernant le passage de l'IGP au GPU, il se fait bel et bien de manière transparente pour l'utilisateur. Apple doit donc utiliser une technologie similaire à l'Optimus de NVIDIA et utiliser constamment l'IGP comme périphérique d'affichage, ou il exploite une technique bien plus complexe, qui nous semble un rien compliquée pour économiser les brins de watts consommés par ledit IGP.
En l'absence de plus de détails, nous ne pouvons pas trancher de manière définitive.Pour ce qui est de Windows, nous ne savons pas encore si le passage de l'IGP au GPU à la volée est effectif, mais Hubert vient d'indiquer dans l'un de ses billets que la gestion de l'énergie est bien plus fine sous l'OS de Redmond qu'avec les Macbook Pro précédents, qui n'étaient pas franchement des exemples en la matière.
La partie logicielle semble donc avoir été bien mieux travaillée par les équipes de Cupertino, reste à voir si l'on aura une autonomie plus ou moins comparable à celle de MacOS X...
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 15 avril 2010 à 10:44
(21 373
lectures)
Il y a 118 commentaires
La partie logicielle semble donc avoir été bien mieux travaillée par les équipes de Cupertino, reste à voir si l'on aura une autonomie plus ou moins comparable à celle de MacOS X...
C'est bien vrai.. -1h entre Vista et OSX sur un MBP de 2007
(bon c'est Vista aussi
Apple me sort par les yeux, je peux plus les voir. Ca communique de partout et le journaliste fonce faire sa news.
j'ai rien contre Apple mais c'est assez évident qu'Apple manipule le journaliste.
Je cherche toujours l'info de cette new qui mérite d'être autre chose qu'une brève.
Pourquoi PCI ne fait pas une news sur la com d'Apple et ca façon de provoquer un ramdam abusif.
j'ai rien contre Apple mais c'est assez évident qu'Apple manipule le journaliste.
Je cherche toujours l'info de cette new qui mérite d'être autre chose qu'une brève.
Pourquoi PCI ne fait pas une news sur la com d'Apple et ca façon de provoquer un ramdam abusif.
David_L
Le jeudi 15 avril 2010 à 11:40:45
#3
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25252
commentaires
Apple me sort par les yeux, je peux plus les voir. Ca communique de partout et le journaliste fonce faire sa news.
j'ai rien contre Apple mais c'est assez évident qu'Apple manipule le journaliste.
Je cherche toujours l'info de cette new qui mérite d'être autre chose qu'une brève.
Pourquoi PCI ne fait pas une news sur la com d'Apple et ca façon de provoquer un ramdam abusif.
j'ai rien contre Apple mais c'est assez évident qu'Apple manipule le journaliste.
Je cherche toujours l'info de cette new qui mérite d'être autre chose qu'une brève.
Pourquoi PCI ne fait pas une news sur la com d'Apple et ca façon de provoquer un ramdam abusif.
Oui c'est bien connu je suis un journaleux vendu a la cause d'Apple qui publie une actu dès que Steeve sort de chez lui
misterB
Le jeudi 15 avril 2010 à 11:44:22
#4
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133233
commentaires
Oui c'est bien connu je suis un journaleux vendu a la cause d'Apple qui publie une actu dès que Steeve sort de chez lui 
il est pas tombé sur le bon
Quand un objet multimédia équivalent arrive sur le marché on en fait pas autant, pourquoi ?
et si la réponse c'est " pasqu'k c'est Apple" je trouve que ce n'est pas une réponse de journaliste.
et si la réponse c'est " pasqu'k c'est Apple" je trouve que ce n'est pas une réponse de journaliste.
David_L
Le jeudi 15 avril 2010 à 11:50:01
#6
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25252
commentaires
Quand un objet multimédia équivalent arrive sur le marché on en fait pas autant, pourquoi ?
et si la réponse c'est " pasqu'k c'est Apple" je trouve que ce n'est pas une réponse de journaliste.
et si la réponse c'est " pasqu'k c'est Apple" je trouve que ce n'est pas une réponse de journaliste.
Je parle de tout ce qui mérite un intérêt de mon point de vue, et là ou je peux apporter une "plus-value" ;) Après si mon filtre ne te plait pas, bah euuuh dommage
Apple me sort par les yeux, je peux plus les voir. Ca communique de partout et le journaliste fonce faire sa news.
j'ai rien contre Apple mais c'est assez évident qu'Apple manipule le journaliste.
Je cherche toujours l'info de cette new qui mérite d'être autre chose qu'une brève.
Pourquoi PCI ne fait pas une news sur la com d'Apple et ca façon de provoquer un ramdam abusif.
j'ai rien contre Apple mais c'est assez évident qu'Apple manipule le journaliste.
Je cherche toujours l'info de cette new qui mérite d'être autre chose qu'une brève.
Pourquoi PCI ne fait pas une news sur la com d'Apple et ca façon de provoquer un ramdam abusif.
Faut pas oublier qu'outre les OS, les logiciels, ils sont aussi concepteurs de matos aussi.
Et que, même si cela ne plait pas, la notoriété qu'ils ont acquise (sur des années, et méritée selon moi) fait que leurs solutions choisies, faits et gestes sont épiés car ils sont succeptibles d'être repris et d'avoir des répercutions sur le reste de l'industrie.
David que l'on ne peut absolument pas suspecter de quoi que ce soit, surtout en faveur d'Apple, ne fait là que son travail en se penchant sur une solution de gestion Soft/Hard différente des solutions déjà proposées
Ah ? Apple a communiqué quoi exactement, dans cette news ? Rien.
C'est un gars de chez Nvidia qui annonce que sur la nouvelle fournée de MBP l'autonomie est plus finement gérée qu'auparavant avec Windows.
L'info sous-jacente est une amélioration notable de la gestion de plusieurs puces graphiques au sein du même ordinateur, gestion qui pourrait bien faire des émules.
Mais c'est sûr, comme c'est Apple il ne faut surtout pas en parler, sinon hype buzzzz tout ça...
C'est un gars de chez Nvidia qui annonce que sur la nouvelle fournée de MBP l'autonomie est plus finement gérée qu'auparavant avec Windows.
L'info sous-jacente est une amélioration notable de la gestion de plusieurs puces graphiques au sein du même ordinateur, gestion qui pourrait bien faire des émules.
Mais c'est sûr, comme c'est Apple il ne faut surtout pas en parler, sinon hype buzzzz tout ça...
David_L
Le jeudi 15 avril 2010 à 12:07:38
#9
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25252
commentaires
Ah ? Apple a communiqué quoi exactement, dans cette news ? Rien.
C'est un gars de chez Nvidia qui annonce que sur la nouvelle fournée de MBP l'autonomie est plus finement gérée qu'auparavant avec Windows.
L'info sous-jacente est une amélioration notable de la gestion de plusieurs puces graphiques au sein du même ordinateur, gestion qui pourrait bien faire des émules.
Mais c'est sûr, comme c'est Apple il ne faut surtout pas en parler, sinon hype buzzzz tout ça...
C'est un gars de chez Nvidia qui annonce que sur la nouvelle fournée de MBP l'autonomie est plus finement gérée qu'auparavant avec Windows.
L'info sous-jacente est une amélioration notable de la gestion de plusieurs puces graphiques au sein du même ordinateur, gestion qui pourrait bien faire des émules.
Mais c'est sûr, comme c'est Apple il ne faut surtout pas en parler, sinon hype buzzzz tout ça...
Un gars de NV ? Hmmm apprend à lire
M'enfin vu que c'était surement pour le plaisir de troller dans le sens du vent... ;)
Quand on voit ce que les dev pour pilotes libres doivent ingurgiter en données et spec en tout genre pour bien les concevoir, je m'étonne de voir Apple en faire autant pour créer une alternative à Optimus.
Soit ils ont de sacré équipes d'ingénieur, soit Optimus doit réellement leur créer des problèmes (compatibilité MacOS, licence ?).
Et puis mettre en place une telle manip ne va t-elle pas l'encontre de quelconque brevet NVIDIA ?
Soit ils ont de sacré équipes d'ingénieur, soit Optimus doit réellement leur créer des problèmes (compatibilité MacOS, licence ?).
Et puis mettre en place une telle manip ne va t-elle pas l'encontre de quelconque brevet NVIDIA ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










