Anandtech : test du SSD Corsair à base de SandForce SF-1200

ouais, ok, c'est de la bombe

heu, concrètement , le fait d'être très rapide en 4K, ça change vraiment les chose sur un Seven par exemple ?

C'est pile poil ce qui fait la différence sur une utilisation d'OS, et de grosses applis avec beaucoup de fichiers (à la photoshop...). Typiquement l'effet sur un disque mécanique c'est un "grattage" continu, et une lenteur générale..

Moué abordable n'est pas le mot qui qualifie les disques à base de contrôleurs Sandforce. A 400€ les 100gigas (93gigas réels), ca fait cher comparé à un X25-M 160gigas !

Sans compter que pour l'instant, beaucoup de testeurs ont eu des soucis de fiabilité importants sur les versions bêtas. On ne sait donc pas si ces soucis ont pu être corrigés sur les versions finales. On imagine que oui, mais je ne connais pas grand monde prêt à faire le testeur pour 400€

Les accès aléatoires et les performances en 4K, c'est tout ce qui compte si tu veux un système fluide et réactif.

Les débits séquentiels, c'est pour faire impressionnant sur la boîte du SSD qui se trouve sur les rayons, et pour faire joli sur le site du constructeur, mais concrètement c'est un chiffre plutôt inutile.


Par exemple, je possède des Vertex Turbo et des X25-M. Les Vertex sont censés écraser les X25-M selon les chiffres de constructeurs (débits séquentiel en écrite = plus du triple que ce que propose un X25-M).

Et bien il s'avère qu'à l'usage, dans un contexte d'utilisation réel, mes X25-M atomisent mes Vertex Turbo. Pourquoi? Les X25-M détruisent les Vertex Turbo sur l'aléatoire et l'écrite-lecture de petits fichiers.

Si tu veux de gros débits séquentiels pour faire du stockage et du transfert du fichiers volumineux, prend toi un Raptor. Si tu veux un disque dur vraiment rapide dans ce que tu feras au quotidien, prend toi un SSD (un X25-M qui fait encore bien face au nouveau SandForce, un X25-V en Raid-0 = un excellent rapport performance/prix, etc.)