Nos confrères de les numériques viennent de mettre en ligne un test du Canon SX210 IS, un compact dont le zoom optique atteint 14x et dont le capteur est de 14 MPixels.Celui-ci se veut complet, mais sans fioritures. Sera-t-il néanmoins capable de vous permettre de tirer le meilleur de vos capacités de photographe ?
"Après les très attendus Panasonic TZ10 et Sony HX5V, un troisième compact à long zoom entre en lice pour se faire une place sur le podium : le Canon SX210. N'oublions pas au passage le Samsung WB650 qui réclamera, à juste titre, sa part du gâteau.
Avec son bel écran 16/9, son capteur 14 Mpix et son zoom optique 14x, le Canon PowerShot SX210 affiche clairement ses prétentions. Mais alors que les concurrents jouent la surenchère de technologies avec des modules GPS et des modes panoramiques assistés, le Canon se "contente" de la photo et de la vidéo. Le nouveau compact de Canon gère-t-il correctement les hautes sensibilités, la stabilisation du zoom est-elle performante ? Réponse dans notre test."
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 14 avril 2010 à 08:51
(19 202
lectures)
Il y a 14 commentaires
damaki
Le mercredi 14 avril 2010 à 09:39:12
#1
Inscrit
le mercredi 12 septembre 07
-
184
commentaires
Oh, il y a une rubrique photo chez PCINpact ? :)
Sur le topic associé à cet appareil photo, les forumeurs sont beaucoup moins enthousisastes que le test.
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/seduisant...
Edité par Aunberbug le mercredi 14 avril 2010 à 09:54
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/seduisant...
Edité par Aunberbug le mercredi 14 avril 2010 à 09:54
Gandalf_barbones
Le mercredi 14 avril 2010 à 09:56:29
#3
Inscrit
le lundi 5 mai 03
-
1398
commentaires
c'est clair.. je suis surpris qu'ils soient si enthousiaste au vu de la fiche technique de l'appareil (simple capteur CCD, petit et 14 Mpixel).
d'ailleurs, je ne trouve pas les photos des tests qu'ils sont réalisés si bonnes que ne le laisse présager leur texte
Edité par Gandalf_barbones le mercredi 14 avril 2010 à 09:56
d'ailleurs, je ne trouve pas les photos des tests qu'ils sont réalisés si bonnes que ne le laisse présager leur texte
Edité par Gandalf_barbones le mercredi 14 avril 2010 à 09:56
d'ailleurs, je ne trouve pas les photos des tests qu'ils sont réalisés si bonnes que ne le laisse présager leur texte
Je les trouve même totalement pourries, même à 200 ISO.
Il faudrait les voir en haute définition, mais franchement, oser écrire
les dégradations sont bien contenues avec un "joli" moutonnement jusqu'à 400 ISO et une image très agréable à 800 ISO.
Ils sont payés par Canon, c'est pas possible autrement.
Mauve
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










