Nadine Morano, dont les compétences dans le secteur des nouvelles technologies ne sont plus à démontrer, est revenue une nouvelle fois à la charge contre Internet. Cette fois, c’est à propos de la fameuse « rumeur » entourant le couple Sarkozy, un sujet de haute voltige s’il en est :
« Moi j’ai toujours pensé que par rapport à ce monde du réel que nous avons à ce monde du virtuel qui maintenant existe dans nos vies, il nous faudrait nous organiser de manière internationale parce qu’Internet n’a pas de frontières, nous n’avons pas les mêmes législations. Et ce que l’on y trouve est à la fois fabuleux et profondément dangereux. Au-delà des rumeurs ou des blogs, qui sous couvert d’anonymat, déversent un torrent de boues, d’insultes, d’injures et de mensonges, je crois qu’il nous faudra un jour une police internationale d’Internet. »
Des propos tenus sur TF1 et pointés par nos confrères de Bakchich.
Cette énième sortie de route a un certain charme : celui de créer un bruit médiatique pour dégonfler l’attention sur le sujet initial… Mais elle marque aussi de son parfum particulier l’appréhension du phénomène internet chez certaines têtes pensantes, ici de l'UMP.
D’autres évidemment ne partageront pas ces idées et estimeront que Morano n’a toujours pas compris qu’attaquer ainsi Internet, c’est s’en prendre à un outil, un vecteur, un peu comme si on fustigeait l’électricité ou les tuyaux d’eau courante.
L’intéressée est cependant une habituée, si ce n’est une chef d’escadrille. Déjà, la Commission Famille, Éducation aux médias qu’elle avait installée en mars 2009, avait dans un rapport « Construire une politique structurée d’éducation aux médias pour tous » sollicité des actions fortes contre les fameuses dérives du net : inscrire par « tatouage numérique » « des informations se rapportant à la signalétique jeunesse »des vidéos diffusées sur le net, extension du rôle du CSA sur les contenus audiovisuels diffusés sur le web, développement des « outils de blocage, de filtrage des contenus pornographiques, très violents ou illicites ».
Plus tôt, Morano avait eu cette fine analyse : « Chacun peut comprendre qu’une trop grande consommation de médias nuit à la qualité des relations sociales, influe sur les résultats scolaires et sur la vie familiale ». Elle avait alors expliqué qu’« à titre personnel, et au vu de la multiplication des affaires qui portent atteinte à la dignité des personnes, je pense qu'il faudrait instaurer une police internationale de la Toile. Je suis pour la liberté, mais aussi pour un « Code de la route » sur le Net ».
Exemple concret : Morano n’avait pas supporté qu’une internaute laisse ce commentaire « Hou la menteuse », sous une vidéo de Nadine Morano, cuisinée et mise à mal par un journaliste d’iTélé. Une plainte pour « injures publiques envers un membre du ministère » avait alors été envisagée, visiblement le prix à payer lorsqu’on s’en prend à la matière grise de l’État.
« Moi j’ai toujours pensé que par rapport à ce monde du réel que nous avons à ce monde du virtuel qui maintenant existe dans nos vies, il nous faudrait nous organiser de manière internationale parce qu’Internet n’a pas de frontières, nous n’avons pas les mêmes législations. Et ce que l’on y trouve est à la fois fabuleux et profondément dangereux. Au-delà des rumeurs ou des blogs, qui sous couvert d’anonymat, déversent un torrent de boues, d’insultes, d’injures et de mensonges, je crois qu’il nous faudra un jour une police internationale d’Internet. »
Des propos tenus sur TF1 et pointés par nos confrères de Bakchich.
Cette énième sortie de route a un certain charme : celui de créer un bruit médiatique pour dégonfler l’attention sur le sujet initial… Mais elle marque aussi de son parfum particulier l’appréhension du phénomène internet chez certaines têtes pensantes, ici de l'UMP.
D’autres évidemment ne partageront pas ces idées et estimeront que Morano n’a toujours pas compris qu’attaquer ainsi Internet, c’est s’en prendre à un outil, un vecteur, un peu comme si on fustigeait l’électricité ou les tuyaux d’eau courante.
L’intéressée est cependant une habituée, si ce n’est une chef d’escadrille. Déjà, la Commission Famille, Éducation aux médias qu’elle avait installée en mars 2009, avait dans un rapport « Construire une politique structurée d’éducation aux médias pour tous » sollicité des actions fortes contre les fameuses dérives du net : inscrire par « tatouage numérique » « des informations se rapportant à la signalétique jeunesse »des vidéos diffusées sur le net, extension du rôle du CSA sur les contenus audiovisuels diffusés sur le web, développement des « outils de blocage, de filtrage des contenus pornographiques, très violents ou illicites ».
Plus tôt, Morano avait eu cette fine analyse : « Chacun peut comprendre qu’une trop grande consommation de médias nuit à la qualité des relations sociales, influe sur les résultats scolaires et sur la vie familiale ». Elle avait alors expliqué qu’« à titre personnel, et au vu de la multiplication des affaires qui portent atteinte à la dignité des personnes, je pense qu'il faudrait instaurer une police internationale de la Toile. Je suis pour la liberté, mais aussi pour un « Code de la route » sur le Net ».
Enfin, alors secrétaire d’État à la Famille, elle militait pour étendre le filtrage pédopornographique à d’autres secteurs : « L'accès des sites jugés « à risque » mais non illégaux pourrait également être restreint. » (voir cependant cette actualité)
Exemple concret : Morano n’avait pas supporté qu’une internaute laisse ce commentaire « Hou la menteuse », sous une vidéo de Nadine Morano, cuisinée et mise à mal par un journaliste d’iTélé. Une plainte pour « injures publiques envers un membre du ministère » avait alors été envisagée, visiblement le prix à payer lorsqu’on s’en prend à la matière grise de l’État.
Le 9 avril 2010 à 09:42
(25 091
lectures)
Il y a 190 commentaires
visiblement le prix à payer lorsqu’on s’en prend à la matière grise de l’État.
On la cherche toujours chez certains
C'est grave comment les gouvernements de tout bord se laisse diriger par les lobistes (cf le sujet sur hadopi en angleterre.
Et on se demande pourquoi 50% de la population de vote pas.
Un bon coup de pied dans ce panier a crabe ca ferait du bien (une bonne révolution)
Et on se demande pourquoi 50% de la population de vote pas.
Un bon coup de pied dans ce panier a crabe ca ferait du bien (une bonne révolution)
coucou_lo_coucou_paloma
Le vendredi 9 avril 2010 à 09:50:02
#3
Inscrit
le jeudi 9 décembre 04
-
8884
commentaires
Nadine Morano, dont les compétences dans le secteur des nouvelles technologies ne sont plus à démontrer
Après effectivement, vu qu'on ne peut pas compter sur le bon comportement et le respect des internautes (video/photo volées, insultes accessibles à tout le monde), un code de conduite n'est pas forcément une ineptie en théorie.
Pour la mise en application pratique faudra voir avec les spécialistes du net de notre gouvernement
127.0.0.1
Le vendredi 9 avril 2010 à 09:50:44
#4
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
12248
commentaires
"Protégeons le bon et stupide peuple de cet excès de liberté qui pourrait lui être néfaste."
"Nous, la case dirigeante, dans notre infinie sagesse et lucidité, décrétons qu'il est dans l'intérêt général de créer une milice qui protégera la liberté et préservera l'ordre moral en combattant farouchement les discours diaboliques et en emprisonnant les païens."
"Car, ne nous y trompons pas. Sans le bras armé de l'Etat, il n'y a point de liberté possible. Et seule la force de l'ordre peut garantir un monde juste et équitable"
N.Morano,
Grande Inquisitrice
"Nous, la case dirigeante, dans notre infinie sagesse et lucidité, décrétons qu'il est dans l'intérêt général de créer une milice qui protégera la liberté et préservera l'ordre moral en combattant farouchement les discours diaboliques et en emprisonnant les païens."
"Car, ne nous y trompons pas. Sans le bras armé de l'Etat, il n'y a point de liberté possible. Et seule la force de l'ordre peut garantir un monde juste et équitable"
N.Morano,
Grande Inquisitrice
Moi, je pense que ce sont les Gendarmes (un peu malmenés ces derniers temps) qui sont à l'origine de la rumeur !
Et pour Rachida, ce sont sans doute les magistrats qui se sont défoulés pour les mêmes raisons que les gendarmes ...
ça expliquerait que ce soit la DCRI qui enquête :)
Et pour Rachida, ce sont sans doute les magistrats qui se sont défoulés pour les mêmes raisons que les gendarmes ...
ça expliquerait que ce soit la DCRI qui enquête :)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









