S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

La nouvelle FirePro V8800 d'AMD lancée et déjà testée

En attendant de voir des Quadro à base de Fermi ?

AMD Fire Pro V8800 AMD a annoncé hier sa première carte graphique professionnelle, faisant partie de la gamme FirePro, a être basée sur un GPU de la génération Evergreen (Radeon HD 5k) : la V8800.

Côté caractéristiques, celle-ci dispose d'un GPU doté de 1600 unités de traitements cadencées à 825 MHz et de 2 Go de GDDR-5 @ 1150 MHz. Elle se situe donc juste en dessous d'une Radeon HD 5870 en termes de performances, tout en voyant sa mémoire doublée.

Son système de refroidissement est plus ou moins identique à celui d'une carte destinée au grand public composé d'un unique ventilateur.

Radeon HD 5k Tableau 10 02 25 14h

Au niveau des sorties vidéos, elle dispose de quatre sorties DisplayPort pouvant gérer une résolution de 2560x1600. Deux câbles DP / DVI sont fournis dans le bundle. Malheureusement, ceux-ci seront uniquement passifs et de type single link (pas de 2560x1600, donc).

Quatre écrans peuvent être gérés de manière simultanée, mais comme pour les Radeon HD 5k, il faudra très certainement disposer d'au moins deux écrans DP ou d'adaptateurs actifs.

AMD Fire Pro V8800 Les amateurs de 3D / Relief seront ravis d'apprendre qu'AMD continue à proposer un port permettant une synchronisation avec des systèmes professionnels.

Par contre, dans la partie évoquant les pilotes, il n'est toujours pas fait mention du support du Quad Buffering en OpenGL.

Ces cartes ne devraient donc pas être capables de gérer la 3D via cette API, contrairement aux Quadro de NVIDIA.

Gamme pro oblige, la carte est annoncée à 1449 $. Un tarif qui devrait néanmoins faire mal à l'offre de NVIDIA dont la Quadro FX 4800, qui n'est qu'une GeForce GTX 260 adaptée au milieu professionnel, est plus ou moins proposée au même tarif.

Pas sur que les technologies SLi Multi-OS ou SLi Mosaic du constructeur arrivent à compenser ce déficit de performances. AMD aura néanmoins encore beaucoup de chemin à faire avant d'arriver au niveau des parts de marché de son concurrent dans ce domaine.

Vous pourrez lire un comparatif de ces deux cartes chez nos confrères de PC Perspective.
David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Google+

Le 8 avril 2010 à 09:13 (14 045 lectures)

Il y a 20 commentaires

Avatar de all in wonder INpactien
all in wonder Le jeudi 8 avril 2010 à 09:24:13
Inscrit le jeudi 3 juillet 08 - 332 commentaires
c'est quoi l'avantage du display port par rapport à l'hdmi?

Edité par all in wonder le jeudi 8 avril 2010 à 09:24
Avatar de diabolik-earth INpactien
diabolik-earth Le jeudi 8 avril 2010 à 09:26:54
Inscrit le dimanche 24 août 08 - 1440 commentaires
multiple écran
Avatar de DeathAngel INpactien
DeathAngel Le jeudi 8 avril 2010 à 09:32:28
Inscrit le lundi 6 novembre 06 - 1003 commentaires
c'est quoi l'avantage du display port par rapport à l'hdmi?


C'est pas une histoire de licence ? Le HDMI impose au constructeur l'achat d'un licence alors que le DP est "gratos"

La nouvelle FirePro V8800 d'AMD lancée


Elle va loin ? Pas trop de casse à l'INpact ?

humour.png
Avatar de David_L Equipe
David_L Le jeudi 8 avril 2010 à 09:32:50
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25270 commentaires
c'est quoi l'avantage du display port par rapport à l'hdmi?

Pas de licence, rien que ça, ça change pas mal de choses ;)
Avatar de DeathAngel INpactien
DeathAngel Le jeudi 8 avril 2010 à 09:34:38
Inscrit le lundi 6 novembre 06 - 1003 commentaires
Pas de licence, rien que ça, ça change pas mal de choses ;)


Le problème avec le DP c'est qu'on le trouve quasiment pas sur les écrans actuels, la faute au HDMI, 1er arrivé, 1er servi du coup, pour faire de l'eyefinity, ça limite pas mal le choix
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 20 commentaires