Tandis que les informations sur Windows Phone 7 continuent d’arriver, on en apprend un peu plus sur le navigateur qui équipera de base le système. Il s’agit bien entendu d’une version dérivée d’Internet Explorer, mais de quelle version parle-t-on justement ?
Selon Microsoft, la version d’Internet Explorer présente dans Windows Phone 7 pourrait être estampillée 7.5. Elle reprend la base du 7, tout en y intégrant des fonctionnalités du 8, mais l’ensemble présente peu d’informations. La vidéo est toutefois une bonne démonstration du fonctionnement du logiciel.
Selon Microsoft, la version d’Internet Explorer présente dans Windows Phone 7 pourrait être estampillée 7.5. Elle reprend la base du 7, tout en y intégrant des fonctionnalités du 8, mais l’ensemble présente peu d’informations. La vidéo est toutefois une bonne démonstration du fonctionnement du logiciel.
Source :
Neowin
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 16 mars 2010 à 17:09
(10 164
lectures)
Il y a 12 commentaires
Dommage qu'ils puissent pas se servir de la 9 comme base car, la vitesse de rendu de la version preview poutre. Ms revient dans la course
Edité par ndjpoye le mardi 16 mars 2010 à 17:19
Edité par ndjpoye le mardi 16 mars 2010 à 17:19
Dommage qu'ils puissent pas se servir de la 9 comme base car, la vitesse de rendu de la version preview poutre. Ms revient dans la course
Il semble qu'ils ont fait tres fort niveau perf ... se placer entre Firefox et Safari en spidermonkey ...
par contre toujours 55 en Acid3 ... tout en annoncant qu'ils travaillent que sur les trucs qui sont utilisés par les dev.
Vivement la version finale qu'on voit où ils en sont réélement par rapport aux autres.
Par contre il semble qu'ils supportent la balise video H264 et qu'ils ne font pas de support de XP.
Quoi ? HS ?
meeeerde
Il semble qu'ils ont fait tres fort niveau perf ... se placer entre Firefox et Safari en spidermonkey ...
par contre toujours 55 en Acid3 ... tout en annoncant qu'ils travaillent que sur les trucs qui sont utilisés par les dev.
Vivement la version finale qu'on voit où ils en sont réélement par rapport aux autres.
Par contre il semble qu'ils supportent la balise video H264 et qu'ils ne font pas de support de XP.
Quoi ? HS ?
meeeerde
par contre toujours 55 en Acid3 ... tout en annoncant qu'ils travaillent que sur les trucs qui sont utilisés par les dev.
Vivement la version finale qu'on voit où ils en sont réélement par rapport aux autres.
Par contre il semble qu'ils supportent la balise video H264 et qu'ils ne font pas de support de XP.
Quoi ? HS ?
meeeerde
Recolle ton com dans la news adéquate et c'est bon
Par contre il semble qu'ils supportent la balise video H264 et qu'ils ne font pas de support de XP.
Qui aurait pu croire que ça ne soit pas le cas, franchement ? (real question)
bingo.crepuscule
Le mardi 16 mars 2010 à 18:05:05
#5
Inscrit
le vendredi 20 juin 08
-
2403
commentaires
Personne, politique commerciale, toussa... Faut bien trouver plusieurs moyens d'obliger les gens à lâcher XP et à passer sur Seven...
DirectX, IE, bientôt .NET, etc...
De toute façon là grosse boulette, s'ils se la joue APPLE en interdisant les navigateurs concurrents, c'est clair que Win phone 7 va faire un gros flop, qui voudrait de cette bouse d'IE?
DirectX, IE, bientôt .NET, etc...
De toute façon là grosse boulette, s'ils se la joue APPLE en interdisant les navigateurs concurrents, c'est clair que Win phone 7 va faire un gros flop, qui voudrait de cette bouse d'IE?
qui voudrait de cette bouse d'IE?
tu l'as testé au moins dans l'emulateur avant de dire des conneries pareilles?
sur mon ZuneHD, IE6 est ultra réactif, et vraiment pas mal en multitouch. C'est tout sauf une bouse
Edité par link385 le mardi 16 mars 2010 à 18:18
tu l'as testé au moins dans l'emulateur avant de dire des conneries pareilles?
sur mon ZuneHD, IE6 est ultra réactif, et vraiment pas mal en multitouch. C'est tout sauf une bouse
Clair !
Moi sur mon Windows 3.1 IE 3.0 bat tous ses concurrents !
La réactivité, le respect des standards (html video inside !), mais surtout, le point fort, la sécurité.
Franchement, avant de dire des âneries sur IE et Windows, testez d'abord... Cela vous évitera la honte !
Clair !
Moi sur mon Windows 3.1 IE 3.0 bat tous ses concurrents !
La réactivité, le respect des standards (html video inside !), mais surtout, le point fort, la sécurité.
Franchement, avant de dire des âneries sur IE et Windows, testez d'abord... Cela vous évitera la honte !
Moi sur mon Windows 3.1 IE 3.0 bat tous ses concurrents !
La réactivité, le respect des standards (html video inside !), mais surtout, le point fort, la sécurité.
Franchement, avant de dire des âneries sur IE et Windows, testez d'abord... Cela vous évitera la honte !
beau troll, mais tout est à jeter en même temps tu n'as dû essayer ni le IE du ZuneHD, ni un IE desktop dernierement, donc ton intervention ne vaut pas grand chose
beau troll, mais tout est à jeter en même temps tu n'as dû essayer ni le IE du ZuneHD, ni un IE desktop dernierement, donc ton intervention ne vaut pas grand chose
Troll ?
Je suis sous Windows 3.1 et j'utilise IE 3.0, ça te dérange ?
Et moi Netscape 7.
Mais serieux rien que voir la daube que fait Netscape 4 sur internet , j'ose à peine imaginer le IE3...
Mais serieux rien que voir la daube que fait Netscape 4 sur internet , j'ose à peine imaginer le IE3...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













