L'annonce de Cisco était finalement un core router à 322 Tbps
On a le sens de l'exagération chez Cisco
Comme prévu, Cisco Systems a bien publié sa grande annonce hier soir. Et il n’a pas « vraiment » menti en annonçant qu’il « changera Internet à jamais ». En effet, les besoins en bande passante ne cessent d’augmenter, que ce soit du fait de l’essor du haut et très haut débit fixe, ou par l’explosion des smartphones et des forfaits Internet mobile.
322 000 milliards de bits par seconde dans la boîte
Et pour combler ce besoin présent et futur, Cisco a donc annoncé le CRS-3, une évolution de son précédent CRS (Carrier Routing System), celui-ci étant capable d’atteindre 322 Terabits par seconde. Une vitesse vraiment élevée, atteinte grâce à une capacité maximale 3,5 fois supérieure à celle du CRS-1, et, selon Cisco, 12 fois supérieure aux meilleurs core routers de ses concurrents.
Le CRS-3 est vendu à partir de 90 000 dollars. Bien sûr, à ce tarif là, vous n’avez pas grand-chose, tout au plus le contenant, mais certainement pas le contenu. Il faudra donc ajouter d’onéreux matériels (cartes, etc.) pour atteindre ces fameux 322 Terabits par seconde. Et il ne faut alors plus parler en millier de dollars...
Toute la Chine en vidéoconférence, en même temps (une vraie cacophonie)
Afin de prouver que son annonce n’était pas réellement du pipeau, Cisco précise dans son communiqué qu’avec son CRS-3 à 322 Tbps, « tous les hommes, femmes et enfants de Chine pourraient faire de la vidéoconférence simultanément ». Rien que ça.
Les cartes pour le CRS-1 étant compatibles avec le CRS-3, le transfert sera particulièrement aisé pour les clients actuels de Cisco, qui voudront ensuite utiliser des cartes à 100 Gbps en sus de leurs cartes à 40 Gbps. L’opérateur américain AT&T, qui a vu son niveau de consommation croître de 40 % rien qu’en 2009, a déjà testé avec succès ce passage au CRS-3 et aux 100 Gbps.
D’après Houman Modarres, le directeur des produits IP chez Alcatel-Lucent, le CRS-3 n’est qu’une mise à niveau du CRS-1. Cisco a conçu « peut-être un peu de caféine, même pas une bonne tasse de café » a-t-il imagé.
Un tour de passe-passe marketing
D’autres spécialistes du secteur, qui ne sont pas pour autant des concurrents de Cisco contrairement à Alcatel-Lucent, nous confirment cet avis. « En fait, c'est un tour de passe-passe marketing » nous confie l’un de ces spécialistes.
« Le CRS-3 est en réalité le CRS-1 avec upgrade de la switching fabric (les cartes matrices qui gèrent la commutation des paquets entre les différentes cartes de lignes) pour passer de 40Gbps par carte à 100Gbps. »
322 000 milliards de bits par seconde dans la boîte
Et pour combler ce besoin présent et futur, Cisco a donc annoncé le CRS-3, une évolution de son précédent CRS (Carrier Routing System), celui-ci étant capable d’atteindre 322 Terabits par seconde. Une vitesse vraiment élevée, atteinte grâce à une capacité maximale 3,5 fois supérieure à celle du CRS-1, et, selon Cisco, 12 fois supérieure aux meilleurs core routers de ses concurrents.
Le CRS-3 est vendu à partir de 90 000 dollars. Bien sûr, à ce tarif là, vous n’avez pas grand-chose, tout au plus le contenant, mais certainement pas le contenu. Il faudra donc ajouter d’onéreux matériels (cartes, etc.) pour atteindre ces fameux 322 Terabits par seconde. Et il ne faut alors plus parler en millier de dollars...
Toute la Chine en vidéoconférence, en même temps (une vraie cacophonie)
Afin de prouver que son annonce n’était pas réellement du pipeau, Cisco précise dans son communiqué qu’avec son CRS-3 à 322 Tbps, « tous les hommes, femmes et enfants de Chine pourraient faire de la vidéoconférence simultanément ». Rien que ça.
Les cartes pour le CRS-1 étant compatibles avec le CRS-3, le transfert sera particulièrement aisé pour les clients actuels de Cisco, qui voudront ensuite utiliser des cartes à 100 Gbps en sus de leurs cartes à 40 Gbps. L’opérateur américain AT&T, qui a vu son niveau de consommation croître de 40 % rien qu’en 2009, a déjà testé avec succès ce passage au CRS-3 et aux 100 Gbps.
D’après Houman Modarres, le directeur des produits IP chez Alcatel-Lucent, le CRS-3 n’est qu’une mise à niveau du CRS-1. Cisco a conçu « peut-être un peu de caféine, même pas une bonne tasse de café » a-t-il imagé.
Un tour de passe-passe marketing
D’autres spécialistes du secteur, qui ne sont pas pour autant des concurrents de Cisco contrairement à Alcatel-Lucent, nous confirment cet avis. « En fait, c'est un tour de passe-passe marketing » nous confie l’un de ces spécialistes.
« Le CRS-3 est en réalité le CRS-1 avec upgrade de la switching fabric (les cartes matrices qui gèrent la commutation des paquets entre les différentes cartes de lignes) pour passer de 40Gbps par carte à 100Gbps. »
Source :
Cisco
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 10 mars 2010 à 11:03
(28 996
lectures)
Il y a 70 commentaires
sympa, mais ça risque de donner des réseaux encore plus centralisé ça ...
Edité par Skhaen le mercredi 10 mars 2010 à 11:09
Edité par Skhaen le mercredi 10 mars 2010 à 11:09
Florent_ATo
Le mercredi 10 mars 2010 à 11:10:05
#2
Inscrit
le mercredi 5 juillet 06
-
667
commentaires
Ma prochaine box :)
[strike]ps : premier en 5ans ?[/strike]
Try again
Edité par Eternal_ATomik le mercredi 10 mars 2010 à 11:10
[strike]ps : premier en 5ans ?[/strike]
Try again
Edité par Eternal_ATomik le mercredi 10 mars 2010 à 11:10
Tour de passe-passe marketing peut-être, n'empêche qu'on en aura bien besoin ! Maintenant, c'est plus une évolution logique qu'une révolution.
Je veux un poste chez eux...
Je veux un poste chez eux...
fabricer
Le mercredi 10 mars 2010 à 11:13:30
#4
Inscrit
le dimanche 12 octobre 03
-
3188
commentaires
« Le CRS-3 est en réalité le CRS-1 avec upgrade de la switching fabric (les cartes matrices qui gèrent la commutation des paquets entre les différentes cartes de lignes) pour passer de 40Gbps par carte à 100Gbps. »
Peut être, mais les autres n'avaient qu'à (yaka yaka yaka
) le faire eux aussi, et avant par exemple
Peut être, mais les autres n'avaient qu'à (yaka yaka yaka
) le faire eux aussi, et avant par exemple
A quand l'annonce du routage 3g & xdsl & [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/WiBro[/url] / WiMax au travers des mêmes routeurs.
Plus besoin de demultiplier le matériel juste unifier l'ensemble sur un même routeur, avec les extension pour le support de chaque technologie?
Mais bon ça ne répondrait pas à une logique d'économie d'echelle....
Edité par yadnt le mercredi 10 mars 2010 à 11:15
Plus besoin de demultiplier le matériel juste unifier l'ensemble sur un même routeur, avec les extension pour le support de chaque technologie?
Mais bon ça ne répondrait pas à une logique d'économie d'echelle....
Edité par yadnt le mercredi 10 mars 2010 à 11:15
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










