Ballot screen : l'affichage des navigateurs est-il bien aléatoire ?
Internet Explorer souvent recalé ?
Durant des années, la Commission européenne et Microsoft se sont affrontés au sujet du choix des navigateurs dans Windows. Internet Explorer était accusé de profiter honteusement de la présence dominante du système d’exploitation pour faire exploser sa part de marché, le navigateur maison ayant dépassé les 90 % pendant un temps. Le contexte a beaucoup changé et Microsoft démarre cette semaine un test d’un écran de sélection qui affiche une série de butineurs en ordre aléatoire. Mais aléatoire jusqu’à quel degré ?
Le site DSL.Sk s’est penché sur la question et a utilisé pour cela le site BrowserChoice.eu, qui affiche la dernière version disponible de l’écran de sélection. Autrement dit, le même contenu que la fenêtre après installation de la mise à jour optionnelle sous Windows (pour ceux qui l’ont). Plus précisément, les testeurs ont chargé la page des dizaines de milliers de fois pour établir des moyennes de présentation. Voici les résultats obtenus :
Chaque colonne représente un emplacement parmi les cinq premiers, autrement dit les plus importants. La dernière colonne représente la place moyenne occupée par chaque navigateur à la fin du test. Et on peut le remarquer tout de suite : Internet Explorer n’est clairement pas avantagé.
En fait, dans plus de 50 % des cas, le butineur de Microsoft apparaît comme dernier choix, laissant donc le plus souvent une meilleure place aux autres produits. C’est Chrome qui semble le plus souvent tirer son épingle du jeu en apparaissant le plus souvent dans les trois premières colonnes. Nos confrères de TechCrunch s’interrogent en outre sur la « vraie » meilleure place : ne serait-ce pas plutôt la troisième ? En effet, le fait que le navigateur soit au centre de l’écran pourrait l’avantager davantage que la simple première place.
Et la situation n’est au final pas si facile, car les résultats changent en fonction du navigateur qui est utilisé pour afficher le fameux site BrowserChoice.eu. Chez DSL.sk, les moyennes obtenues avec Firefox ne sont pas les mêmes :
Mais là encore, même si les résultats changent, la répartition n’a rien de simple, et c’est Safari qui se retrouve le plus souvent en première place, mais également en dernière position. Quant à Internet Explorer, on le retrouve régulièrement parmi les trois premières places.
Quoi qu’il en soit, la mise à jour optionnelle commence à être disponible un peu partout pour la France, la Belgique et le Royaume-Uni. Plusieurs de nos lecteurs l’ont ainsi aperçu et/ou installé dans Windows Update :
Il s’agit bien d’une simple fenêtre Internet Explorer donnant le choix parmi douze navigateurs. L’intégration de Microsoft pour son système ne semble pas être ce qu’il y a de mieux. Ainsi, il faudra être obligatoirement en session administrateur pour avoir l’écran : les simples comptes utilisateurs n’afficheront rien, même si la mise à jour est installée, y compris sous Windows 7. Cliquer sur l’un des boutons « Installer » ne fait que lancer une procédure classique, comme si le fichier avait été téléchargé depuis Internet Explorer et installé manuellement. On aurait préféré une vraie application capable de réaliser des installations silencieuses.
Le site DSL.Sk s’est penché sur la question et a utilisé pour cela le site BrowserChoice.eu, qui affiche la dernière version disponible de l’écran de sélection. Autrement dit, le même contenu que la fenêtre après installation de la mise à jour optionnelle sous Windows (pour ceux qui l’ont). Plus précisément, les testeurs ont chargé la page des dizaines de milliers de fois pour établir des moyennes de présentation. Voici les résultats obtenus :

Chaque colonne représente un emplacement parmi les cinq premiers, autrement dit les plus importants. La dernière colonne représente la place moyenne occupée par chaque navigateur à la fin du test. Et on peut le remarquer tout de suite : Internet Explorer n’est clairement pas avantagé.
En fait, dans plus de 50 % des cas, le butineur de Microsoft apparaît comme dernier choix, laissant donc le plus souvent une meilleure place aux autres produits. C’est Chrome qui semble le plus souvent tirer son épingle du jeu en apparaissant le plus souvent dans les trois premières colonnes. Nos confrères de TechCrunch s’interrogent en outre sur la « vraie » meilleure place : ne serait-ce pas plutôt la troisième ? En effet, le fait que le navigateur soit au centre de l’écran pourrait l’avantager davantage que la simple première place.
Et la situation n’est au final pas si facile, car les résultats changent en fonction du navigateur qui est utilisé pour afficher le fameux site BrowserChoice.eu. Chez DSL.sk, les moyennes obtenues avec Firefox ne sont pas les mêmes :

Mais là encore, même si les résultats changent, la répartition n’a rien de simple, et c’est Safari qui se retrouve le plus souvent en première place, mais également en dernière position. Quant à Internet Explorer, on le retrouve régulièrement parmi les trois premières places.
Quoi qu’il en soit, la mise à jour optionnelle commence à être disponible un peu partout pour la France, la Belgique et le Royaume-Uni. Plusieurs de nos lecteurs l’ont ainsi aperçu et/ou installé dans Windows Update :
Il s’agit bien d’une simple fenêtre Internet Explorer donnant le choix parmi douze navigateurs. L’intégration de Microsoft pour son système ne semble pas être ce qu’il y a de mieux. Ainsi, il faudra être obligatoirement en session administrateur pour avoir l’écran : les simples comptes utilisateurs n’afficheront rien, même si la mise à jour est installée, y compris sous Windows 7. Cliquer sur l’un des boutons « Installer » ne fait que lancer une procédure classique, comme si le fichier avait été téléchargé depuis Internet Explorer et installé manuellement. On aurait préféré une vraie application capable de réaliser des installations silencieuses.
Source :
TechCrunch
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 24 février 2010 à 10:17
(25 407
lectures)
Il y a 106 commentaires
taralafifi
Le mercredi 24 février 2010 à 10:19:23
#1
Inscrit
le samedi 22 juillet 06
-
4361
commentaires
Ils ont utilisé la mécanique quantique j'espère pour générer un nombre aléatoire parfait.
Car le pseudo-aléatoire c'est ballot
Car le pseudo-aléatoire c'est ballot
NicolasO
Le mercredi 24 février 2010 à 10:24:12
#2
Inscrit
le lundi 28 septembre 09
-
425
commentaires
Exercice : chercher l'erreur dans le code suivant.
------------------
// Genereate random browser order
function GenerateBrowserOrder()
{
var aBrowserOrderTop5 = new Array(0,1,2,3,4);
var aBrowserOrderRest = new Array();
for (var i=5; i < dataBrowsers.length; i++)
{
aBrowserOrderRest.push(i);
}
aBrowserOrderTop5.sort(RandomSort);
aBrowserOrderRest.sort(RandomSort);
aBrowserOrder = aBrowserOrderTop5.concat(aBrowserOrderRest);
}
function RandomSort (a,b)
{
return (0.5 - Math.random());
}
-----------------
Il y a pas à dire, le recrutement chez MS est assez faible... Cela explique des choses.
------------------
// Genereate random browser order
function GenerateBrowserOrder()
{
var aBrowserOrderTop5 = new Array(0,1,2,3,4);
var aBrowserOrderRest = new Array();
for (var i=5; i < dataBrowsers.length; i++)
{
aBrowserOrderRest.push(i);
}
aBrowserOrderTop5.sort(RandomSort);
aBrowserOrderRest.sort(RandomSort);
aBrowserOrder = aBrowserOrderTop5.concat(aBrowserOrderRest);
}
function RandomSort (a,b)
{
return (0.5 - Math.random());
}
-----------------
Il y a pas à dire, le recrutement chez MS est assez faible... Cela explique des choses.
Lockinou
Le mercredi 24 février 2010 à 10:24:23
#3
Inscrit
le lundi 28 décembre 09
-
57
commentaires
Il n'y a plus qu'à ajouter un comparatif de vitesse en dessous des navigateurs et hop... En deux mois, IE tombe dans les limbes...
C'est jouissif comme perspective.
A quand un choix d'OS à l'achat, maintenant?
C'est jouissif comme perspective.
A quand un choix d'OS à l'achat, maintenant?
cid_Dileezer_geek
Le mercredi 24 février 2010 à 10:24:53
#4
Inscrit
le lundi 16 mars 09
-
10306
commentaires
En fait, dans plus de 50 % des cas, le butineur de Microsoft apparaît comme dernier choix, laissant donc le plus souvent une meilleure place aux autres produits. C’est Chrome qui semble le plus souvent tirer son épingle du jeu en apparaissant le plus souvent dans les trois premières colonnes. Nos confrères de TechCrunch s’interrogent en outre sur la « vraie » meilleure place : ne serait-ce pas plutôt la troisième ? En effet, le fait que le navigateur soit au centre de l’écran pourrait l’avantager davantage que la simple première place.
Ça y est PCI est entré en "mode ultra chieur"
Hereziark
Le mercredi 24 février 2010 à 10:26:28
#5
Inscrit
le samedi 5 septembre 09
-
59
commentaires
C'est quand même se prendre la tête pour pas grand chose!
C'est déjà bien que Microsoft propose autre chose qu'IE.
Après, savoir si c'est vraiment aléatoire et si il vaut mieux être en 1ère ou en 3ème colonne...
OSEF, non?...
C'est déjà bien que Microsoft propose autre chose qu'IE.
Après, savoir si c'est vraiment aléatoire et si il vaut mieux être en 1ère ou en 3ème colonne...
OSEF, non?...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.


















