S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Office 2010 : l'écran de sélection des formats, un choix biaisé ?

OOXML ou ODF ?

Tout le monde a encore en tête les aventures de Microsoft au sujet de l’écran de sélection des navigateurs qui apparaîtra bientôt dans Windows 7, et un peu plus tard dans Windows XP et Vista. Maintenant que le cas est réglé, la firme s’occupe d’un autre écran de sélection : celui des formats de fichiers dans sa suite Office.

L’éditeur avait indiqué en août 2009 qu’un écran permettrait de choisir le format de fichier qui serait utilisé par défaut dans Office 2010. Une récente modification de la Release Candidate a apporté ce fameux écran, qui apparaît lors du premier lancement d'un des composants de la suite :

office 2010 ballot screen

Le choix est simple :
  • Soit OOXML, le format apparu avec Office 2007
  • Soit ODF, que l’on retrouve dans plusieurs suites bureautiques, notamment OpenOffice.org
Certes, l’écran de sélection est un mouvement découlant d’une promesse, mais ceux qui ont suivi le développement du « ballot screen » de Windows 7 remarqueront rapidement les différences. En effet, si d’un côté Microsoft a joué le jeu avec la Commission européenne en affichant par exemple les navigateurs de manière aléatoire, la situation est ici moins transparence.

Un choix biaisé ?

La question du choix entre deux éléments n’est pas en elle-même un problème, car ces derniers représentent les deux principaux adversaires. Par contre, l’ordre d’affichage est imposé, et le descriptif également. On en revient ainsi à la problématique du « premier affiché, souvent sélectionné », et ce classement sera toujours le même, l’OOXML étant en tête de liste. D’autre part, les textes descriptifs sont ceux de Microsoft, et cela entraine un autre problème.

On peut vite voir qu’il y a une différence de traitement qui induit une réponse négative de l’utilisateur. Le choix de l’OOXML apparaît comme plus logique car l’éditeur le présente comme seul apte à pouvoir transposer toutes les fonctionnalités d’Office 2010. L’ODF, a contrario, n’est pas explicitement décrit pour ses avantages : on sait qu’il s’agit d’un autre type de format, et qu’il peut présenter des problèmes puisque certaines fonctions de la suite bureautique ne seront pas prises en compte.

Question : comment un utilisateur pourrait-il choisir efficacement son format de fichier si la seule différence dépeinte pour l’ODF est que certaines fonctionnalités ne seront pas compatibles ?

Chez Microsoft, on en est seulement à la première version de cet écran de sélection, et les premiers retours sont négatifs. Richard Stallman, figure emblématique du monde du logiciel libre, n’y va pas par quatre chemins : « Il est clair que Microsoft essaye de faire de l’ODF un mauvais choix apparent, pour que peu d’utilisateurs se servent du format. J’en conclus que Microsoft veut pouvoir dire qu’il offre le support de l’ODF, tout en ayant peu d’utilisateurs qui s’en servent. »

Qu'en est-il du support de l'ODF ? Et où est donc passé l'OXML ?

Il faut dire que la question en appelle une autre : quid du support véritable du format OpenDocument dans Office 2010 ? La question reste en suspens et nous essayons actuellement d’en savoir davantage. Le support initial de ce format est apparu avec le Service Pack 2 d’Office 2007, mais Microsoft s’est « contenté » de reprendre les spécifications basiques ISO, sans chercher à aller plus loin alors que l’ODF a évolué. Conclusion : les documents créés avec Office 2007 dans ce format provoquent des problèmes de lecture dans d’autres suites telles qu’OpenOffice.org. La situation inverse est également valable.

Enfin, une autre interrogation demeure. Le choix de l’écran de sélection indique que le format Office Open XML (OOXML) est le mieux adapté pour Office 2010, mais qu’en est-il du format OXML tel que validé par l’ISO ? Le comité technique a tellement modifié l’OOXML que l’OXML validé n’est plus compatible, mais Microsoft ne semble pas mettre en avant la norme, à moins qu’il s’agisse bien de ce que l’on voit dans l’écran de sélection. Nous essayons également d’en savoir plus à ce sujet, tant la situation manque de clarté.
Source : Neowin
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 19/02/2010 à 10:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 223 commentaires

Avatar de le podoclaste INpactien
le podoclaste Le vendredi 19 février 2010 à 16:42:20
Inscrit le mardi 1 août 06 - 12591 commentaires
Oui, mais il est standardisé

Par contre, j'avais cru comprendre que l'implémentation qui en est faite par MS est différente du standard. Est-ce vrai ?


J'ai vérifié sur Wiki avant de l'écrire, des fois que, et tous ce que j'ai vu c'est que Apple en utilise une version non standardisée pour inclure les images. MS, a priori, y serait fidèle.
Avatar de le podoclaste INpactien
le podoclaste Le vendredi 19 février 2010 à 16:42:55
Inscrit le mardi 1 août 06 - 12591 commentaires


Au moins, il est honnête
Avatar de paradise INpactien
paradise Le vendredi 19 février 2010 à 16:50:05
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires

Bon bin dans ce cas, il n'y a pas de problèmes. Pourquoi certains ralait encore???



Tout n'était que troll, comme d'habitude...

Primo, ce n'est pas encore fait,
Deuxio, quid de l'odt 1.2 ? Et même du 1.1, moi je suis comme Saint Thomas, j'attends de voir si un éditeur indépendant respectera les normes, enfin, en 2010...

Bref, il n'y a pas de trolls, sauf si de ton point de vue yaka utiliser MS et entre MS pas de problèmes (encore que, entre différentes moutures d'OS...).
Avatar de misterB INpactien
misterB Le vendredi 19 février 2010 à 16:50:11
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145750 commentaires

Au moins, il est honnête

ça change
Avatar de paradise INpactien
paradise Le vendredi 19 février 2010 à 16:53:22
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires

Les pédicures? c'est un truc de metrosexuel ça! Bon pour les Macqueux...

Normal, avec un OS qui traîne les pieds !

humour.png pastaper.gif
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le vendredi 19 février 2010 à 16:53:38
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires
OK, mais dis-moi, si ça continue, MSOffice et OpenOffice vont finir par pouvoir communiquer !

Ça me rappelle il y a quelques temps, lorsque j'avais envoyé un CV en ODF sans réfléchir (ah-là-là , quelle naïveté !) à un membre de ma famille qui avait, je suppose, Word 2003, et qu'il a fallu que je le renvoie en .doc.
Le truc complètement anodin, on est d'accord, mais intéressant à plus d'un titre, tel qu'on le retrouve dans maints blogs sur PCI et ailleurs : d'une part les gens ignorent qu'il existe différents formats, figés qu'ils sont avec Microsoft et ses propres normes, et ensuite la non-réciprocité de MS qui traîne les pieds pour tout ce qui concerne l'intéropérabilité.


Je ne pense pas que le problème soit "Microsoft et ses propres normes". Je pense qu'ils s'en foutent. Un document texte, un courrier ou n'importe quoi ? Ça doit s'ouvrir avec Word. Point barre. Après tout c'est aussi ce qu'on leur dit : avec Word, vous pouvez taper un courrier alors pourquoi n'arriveraient-ils pas à lire le courrier que leur voisin a tapé (avec OOo) ?

On ne leur parle jamais de type de fichier au sens propre. Ils ne savent même pas ce que c'est.

Et puis le comportement par défaut sous Windows de cacher les extensions de fichier n'arrange rien. Bien au contraire.
Avatar de manudwarf Modérateur
manudwarf Le vendredi 19 février 2010 à 16:57:55
Inscrit le dimanche 14 décembre 08 - 4183 commentaires

Je ne pense pas que le problème soit "Microsoft et ses propres normes". Je pense qu'ils s'en foutent. Un document texte, un courrier ou n'importe quoi ? Ça doit s'ouvrir avec Word. Point barre. Après tout c'est aussi ce qu'on leur dit : avec Word, vous pouvez taper un courrier alors pourquoi n'arriveraient-ils pas à lire le courrier que leur voisin a tapé (avec OOo) ?

On ne leur parle jamais de type de fichier au sens propre. Ils ne savent même pas ce que c'est.

Et puis le comportement par défaut sous Windows de cacher les extensions de fichier n'arrange rien. Bien au contraire.

C'est bien pour ça que je prends le temps d'expliquer ce genre de trucs aux Mme Michus qui débutent. Sinon, c'est la galère.
Avatar de vida18 INpactien
vida18 Le vendredi 19 février 2010 à 17:04:54
Inscrit le jeudi 17 avril 08 - 995 commentaires
Microsoft Office 2010 ne prend pas en charge nativement le format UOF (format chinois normalisé), alors que ce format est très souvent utilisé pour les échanges de documents en Chine et en Corée du Sud.
Avatar de Flac INpactien
Flac Le vendredi 19 février 2010 à 17:06:47
Inscrit le samedi 1 décembre 07 - 2174 commentaires

Au moins, il est honnête


Ca, c'est du rock ! Il fait du fric et le dit haut et fort, quand les 354000 groupes de néo-pseudo-rock-moderne disent faire de l'art, de la musique, et font en fait du fric comme tout le monde ..
Avatar de paradise INpactien
paradise Le vendredi 19 février 2010 à 17:08:41
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires

Je ne pense pas que le problème soit "Microsoft et ses propres normes". Je pense qu'ils s'en foutent. Un document texte, un courrier ou n'importe quoi ? Ça doit s'ouvrir avec Word. Point barre. Après tout c'est aussi ce qu'on leur dit : avec Word, vous pouvez taper un courrier alors pourquoi n'arriveraient-ils pas à lire le courrier que leur voisin a tapé (avec OOo) ?

On ne leur parle jamais de type de fichier au sens propre. Ils ne savent même pas ce que c'est.

Et puis le comportement par défaut sous Windows de cacher les extensions de fichier n'arrange rien. Bien au contraire.


C'est exactement ça.

Pourtant, OOo n'est plus le machin confidentiel des distros Linux d'il y a dix ans, avec le manque de moyens actuels des ménages OpenOffice progresse pas mal sur les Win, c'est gratos et pour le grand public c'est kif-kif bourricot avec le Word qu'ils ont eu.

Les jeunes sont à présent un peu plus au courant des choses que leurs aînés : l'arnaque, le futile et la surconsommation ça commence vaguement à dire quelque chose.
Quand j'explique que j'ai un OS gratos, une suite bureautique itou, les ignorants sont un peu perplexes, mais je les trouve moins nombreux qu'il y a dix ans.
Bon, c'était un simple commentaire, dans le prolongement de : Office 2010, c'est super, c'est cher, faites comme bon vous semble, chez moi ça va bien, je vous envoie les fichiers en .doc puisque c'est ça que vous voulez...
;