S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Office 2010 : l'écran de sélection des formats, un choix biaisé ?

OOXML ou ODF ?

Tout le monde a encore en tête les aventures de Microsoft au sujet de l’écran de sélection des navigateurs qui apparaîtra bientôt dans Windows 7, et un peu plus tard dans Windows XP et Vista. Maintenant que le cas est réglé, la firme s’occupe d’un autre écran de sélection : celui des formats de fichiers dans sa suite Office.

L’éditeur avait indiqué en août 2009 qu’un écran permettrait de choisir le format de fichier qui serait utilisé par défaut dans Office 2010. Une récente modification de la Release Candidate a apporté ce fameux écran, qui apparaît lors du premier lancement d'un des composants de la suite :

office 2010 ballot screen

Le choix est simple :
  • Soit OOXML, le format apparu avec Office 2007
  • Soit ODF, que l’on retrouve dans plusieurs suites bureautiques, notamment OpenOffice.org
Certes, l’écran de sélection est un mouvement découlant d’une promesse, mais ceux qui ont suivi le développement du « ballot screen » de Windows 7 remarqueront rapidement les différences. En effet, si d’un côté Microsoft a joué le jeu avec la Commission européenne en affichant par exemple les navigateurs de manière aléatoire, la situation est ici moins transparence.

Un choix biaisé ?

La question du choix entre deux éléments n’est pas en elle-même un problème, car ces derniers représentent les deux principaux adversaires. Par contre, l’ordre d’affichage est imposé, et le descriptif également. On en revient ainsi à la problématique du « premier affiché, souvent sélectionné », et ce classement sera toujours le même, l’OOXML étant en tête de liste. D’autre part, les textes descriptifs sont ceux de Microsoft, et cela entraine un autre problème.

On peut vite voir qu’il y a une différence de traitement qui induit une réponse négative de l’utilisateur. Le choix de l’OOXML apparaît comme plus logique car l’éditeur le présente comme seul apte à pouvoir transposer toutes les fonctionnalités d’Office 2010. L’ODF, a contrario, n’est pas explicitement décrit pour ses avantages : on sait qu’il s’agit d’un autre type de format, et qu’il peut présenter des problèmes puisque certaines fonctions de la suite bureautique ne seront pas prises en compte.

Question : comment un utilisateur pourrait-il choisir efficacement son format de fichier si la seule différence dépeinte pour l’ODF est que certaines fonctionnalités ne seront pas compatibles ?

Chez Microsoft, on en est seulement à la première version de cet écran de sélection, et les premiers retours sont négatifs. Richard Stallman, figure emblématique du monde du logiciel libre, n’y va pas par quatre chemins : « Il est clair que Microsoft essaye de faire de l’ODF un mauvais choix apparent, pour que peu d’utilisateurs se servent du format. J’en conclus que Microsoft veut pouvoir dire qu’il offre le support de l’ODF, tout en ayant peu d’utilisateurs qui s’en servent. »

Qu'en est-il du support de l'ODF ? Et où est donc passé l'OXML ?

Il faut dire que la question en appelle une autre : quid du support véritable du format OpenDocument dans Office 2010 ? La question reste en suspens et nous essayons actuellement d’en savoir davantage. Le support initial de ce format est apparu avec le Service Pack 2 d’Office 2007, mais Microsoft s’est « contenté » de reprendre les spécifications basiques ISO, sans chercher à aller plus loin alors que l’ODF a évolué. Conclusion : les documents créés avec Office 2007 dans ce format provoquent des problèmes de lecture dans d’autres suites telles qu’OpenOffice.org. La situation inverse est également valable.

Enfin, une autre interrogation demeure. Le choix de l’écran de sélection indique que le format Office Open XML (OOXML) est le mieux adapté pour Office 2010, mais qu’en est-il du format OXML tel que validé par l’ISO ? Le comité technique a tellement modifié l’OOXML que l’OXML validé n’est plus compatible, mais Microsoft ne semble pas mettre en avant la norme, à moins qu’il s’agisse bien de ce que l’on voit dans l’écran de sélection. Nous essayons également d’en savoir plus à ce sujet, tant la situation manque de clarté.
Source : Neowin
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 19/02/2010 à 10:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 223 commentaires

Avatar de Gurdil INpactien
Gurdil Le vendredi 19 février 2010 à 12:26:19
Inscrit le mercredi 19 avril 06 - 973 commentaires

Ptain l'enculeur de [strike]mouche[/strike]troll... ^^
Bien tout simplement parce que n'importe quel reader PDF pourra lire ton PDF alors qu'il faudra un éditeur de texte bien spécifique pour pouvoir lire "correctement" ton fichier en odf/docx. Donc l'envoi en PDF est statistiquement plus sur. Sans compter qu'un PDF par défaut est non modifiable donc assure une certaine "sécurité".



toi t'as jamais essayé d'ouvrir des PDF contenant autre chose du texte sur des adobe reader anciens ou sur d'autres lecteurs que adobe reader ane.gif

Ensuite pour la sécurité faut signer numériquement ton document, ce qui permet quand c'est fait de s'assurer de l'intégrité d'un doc également
Avatar de eb303 INpactien
eb303 Le vendredi 19 février 2010 à 12:34:47
Inscrit le jeudi 20 juillet 06 - 1162 commentaires
L'OXML est un standard ISO, donc a chacun de l'implémenter.

D'ailleurs les specs du OOXML sont dispos egalement.


Au temps pour moi, j'en suis resté aux bons vieux .doc, .xls et autres .ppt. Cela dit, la question demeure de savoir quel est effectivement le format proposé: OXML ou OOXML. Parce que le OOXML (si je n'inverse pas tout dans ma tête ) est quand même réputé pour être quasi-impossible à implémenter si on ne s'appelle pas Microsoft. D'où les levées de bouclier au moment de sa normalisation d'ailleurs, qui ont amené à modifier assez profondément le format pour qu'il puisse être normalisé.
Avatar de trash54 INpactien
trash54 Le vendredi 19 février 2010 à 12:51:42
Inscrit le mardi 13 septembre 05 - 6205 commentaires


+1

et surtout bidonner
Avatar de adelos INpactien
adelos Le vendredi 19 février 2010 à 13:02:44
Inscrit le vendredi 11 janvier 08 - 589 commentaires
Actuellement :

- faut promouvoir les navigateurs concurrents sur tous les windows
- faut promouvoir les format concurrent sur Office

Prochainement :

- mettre des pubs pour android et iphone sur windows mobile
- integrer le suppport de Java dans la machine virtuelle .net et son developpement sur visual studio.
- mettre une iframe 400* 600 ( des autre moteurs de recherches ) dans la page d'accueil Bing
...
....
.....
qui peut compléter ?
Avatar de mondaying INpactien
mondaying Le vendredi 19 février 2010 à 13:06:19
Inscrit le vendredi 28 janvier 05 - 8 commentaires
Pour ma part je pense que venant de Microsoft, je trouve bien que la suite office supporte les formats ouverts.
Mais il ne faut pas attendre d'eux qu'ils en fassent la promotion.

J'ai parfois l'impression que le monde du libre n'est pas trop tolérant avec ce qui ne l'est pas ...
Avatar de Labsyb INpactien
Labsyb Le vendredi 19 février 2010 à 13:08:20
Inscrit le dimanche 9 avril 06 - 12140 commentaires


J'ai parfois l'impression que le monde du libre n'est pas trop tolérant avec ce qui ne l'est pas ...


Pensée déviante.


Avatar de rikoukiki INpactien
rikoukiki Le vendredi 19 février 2010 à 13:10:49
Inscrit le jeudi 7 mai 09 - 44 commentaires
qui peut compléter ?


Un ballot screen à l'ouverture du solitaire et du démineur.
Avatar de le podoclaste INpactien
le podoclaste Le vendredi 19 février 2010 à 13:15:04
Inscrit le mardi 1 août 06 - 12588 commentaires

Un ballot screen à l'ouverture du solitaire et du démineur.


Pour leur proposer de jouer à Tux Racer ? C'est rude, ça.
Avatar de moi1000 INpactien
moi1000 Le vendredi 19 février 2010 à 13:15:16
Inscrit le vendredi 26 octobre 07 - 2959 commentaires
1) concernant le classement, il faut bien qu'il y en ait un en premier. Ca parait logique que MS mette en premmier le produit qu'il vend. Ils sont déjà bien gentils de faire de la pub pour les autres alors faut pas non plus pousser mémé dans les orties

2) Pour les commentaires que MS rajoute, il est vrai que ODF ne prendra pas en compte toutes les fonctions Office 2010. C'est pas à eux de mettre en avant le produit des autres
Avatar de Gurdil INpactien
Gurdil Le vendredi 19 février 2010 à 13:16:24
Inscrit le mercredi 19 avril 06 - 973 commentaires
J'ai parfois l'impression que le monde du libre n'est pas trop tolérant avec ce qui ne l'est pas ...



Le monde du libre n'est déjà pas tolérant avec lui-même, comment veux-tu qu'il le soit avec autre chose ?
;