S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Microsoft annonce la XBox One

Livebox et GPL : la piqure de rappel d'Orange aux abonnés

Une quète de sens pour la GPL ?

Orange a informé ses abonnés de la diffusion des logiciels open source qui sont encapsulés dans la Livebox. Voilà ce qu’annonce l’opérateur, principalement :

« Comme vous le savez peut-être, la Livebox utilise un certain nombre de logiciels libres et open source*. Afin de respecter le principe de libre accès à ces logiciels, nous vous informons qu'Orange les met à votre disposition.

Pour bénéficier de plus d’information, nous vous invitons à vous rendre sur le site de l’assistance en ligne en cliquant ici (
http://assistance.orange.fr/777.php).

Nous attirons votre attention sur le fait que l’utilisation de ces logiciels n’est pas obligatoire et ne donne accès à aucun service et support supplémentaire.

Ils s’adressent principalement aux experts en développement de logiciels qui pourront en disposer via le site www.livebox-floss.com.
»

Orange se conforme donc à la GPL suite à l’utilisation de cette licence dans sa box. On notera que l’opérateur avait déjà diffusé ces bouts de code sur un autre domaine, identique, comme le pointait alors un post sur LinuxFR.

Cette mailing a le mérite, si ce n’est l’objectif, de soulever une énième fois la problématique de la distribution du code par les FAI. Sur ce dossier, tous n’ont pas cette même réaction.  Contrairement à Orange ou Neuf, Free refuse de son côté une telle publication notamment pour Iptables et BusyBox, deux logiciels sous licence GNU/GPL v2.

livebox cde source GPL distribution

Le FAI estime en effet qu’il n’y a pas de « distribution » du code, au sens GPL du terme, puisque les box restent son entière propriété.

Sur ce point, Xavier Niel nous expliquait sans détour que « Free ne viole en rien la GPL v2. Lorsqu'un produit qui utilise un soft sous GPL est vendu, le vendeur doit fournir les sources du soft GPL. Free ne vend pas la Freebox, elle est la propriété de Free, c'est un élément de terminaison de son réseau, les sources n'ont pas à être fournies. (…) La FreeBox est considérée comme faisant partie de l'infrastructure réseau de Free et n'appartient jamais au client. Le logiciel GPL modifié n'est donc jamais *distribué*. Il ne sort pas du réseau de Free. En fait, ce dernier cas prête pas mal à controverse, et les GNU voudraient bien essayer de contrer ce genre de situation dans la version 3 de la GPL mais pour l'instant c'est encore assez flou. » Contrairement à Orange ou SFR, le FAI avait été assigné pour violation de la GNU/GPL en novembre 2008.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 18 février 2010 à 10:50 (25 666 lectures)

Il y a 89 commentaires

Avatar de pamputt INpactien
pamputt Le jeudi 18 février 2010 à 10:53:41
Inscrit le mardi 4 mars 08 - 739 commentaires
Je ne comprends toujours pas pourquoi Free s'entête à ne pas fournir les sources. Qu'est ce qu'ils ont à y perde ? Quoi qu'il en soit, belle initiative de la part d'Orange. Pour une fois qu'ils font quelque chose de bien, c'est à souligner

Edité par pamputt le jeudi 18 février 2010 à 10:54
Avatar de thiiil INpactien
thiiil Le jeudi 18 février 2010 à 10:55:07
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 6630 commentaires
Et l'url aka 777.php est parfaitement en accord avec la licence

coup de chance ?
Avatar de benco INpactien
benco Le jeudi 18 février 2010 à 10:59:29
Inscrit le lundi 18 août 03 - 3378 commentaires
Je ne comprends toujours pas pourquoi Free s'entête à ne pas fournir les sources. Qu'est ce qu'ils ont à y perde ? Quoi qu'il en soit, belle initiative de la part d'Orange. Pour une fois qu'ils font quelque chose de bien, c'est à souligner


Du côté de free, la société ne veut pas donner de piste sur la direction qu'elle prend.

Les freebox ont beaucoup innovés et sont des produits maison.

Je pense que free garde le secret pour ne pas donner de piste à suivre. Enfin c'est vrai que c'est idiot.
Avatar de Tohrnoriac INpactien
Tohrnoriac Le jeudi 18 février 2010 à 11:00:15
Inscrit le jeudi 21 juillet 05 - 1797 commentaires
Je ne comprends toujours pas pourquoi Free s'entête à ne pas fournir les sources. Qu'est ce qu'ils ont à y perde ? Quoi qu'il en soit, belle initiative de la part d'Orange. Pour une fois qu'ils font quelque chose de bien, c'est à souligner


bah je sais pas...
genre bidouiller pour pouvoir recuperer ses enregistrements de TF1/M6/W9 plus facilement

(je dis ca, mais un peu au pif en fait dd.gif lapin.gif )
Avatar de Burn2 INpactien
Burn2 Le jeudi 18 février 2010 à 11:01:54
Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 9697 commentaires
Free ne viole en rien la GPL v2. Lorsqu'un produit qui utilise un soft sous GPL est vendu, le vendeur doit fournir les sources du soft GPL. Free ne vend pas la Freebox, elle est la propriété de Free


Discours aproximatif puisque ce n'est pas la vente dont il est question dans la gpl mais bel est bien la diffusion externe à l'entreprise.

Mais c'est très flou et ce n'est pas pour rien que la V3 de la gpl existe...
Car peut-on concidérer la freebox comme faisant partie du réseau de free tel est la question...

Cela dit encore une fois on se demande bien ce qui se cache dans ce bout de code pour qu'ils ne souhaitent pas le diffuser...

Comme quoi tout n'est pas rose chez free contrairement à ce que certains s'entête à répéter partout et à présenter comme le messie. (tout n'est pas rose ailleurs non plus mais il faut savoir rester objectif...)

Edité par Burn2 le jeudi 18 février 2010 à 11:03
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 89 commentaires