De source parlementaire, le texte sur les jeux d'argent et de hasard en ligne reviendra à l’Assemblée nationale le 30 mars, dans l’après-midi. Le texte sur le blocage des jeux illicites – en fait ceux qui n’ont pas payé plusieurs dizaines de milliers d’euros pour exercer – devra cependant d’abord être voté par le Sénat.
On notera que le gouvernement n’a pas perdu de temps et a déjà préparé les décrets d’application du texte non encore voté. Ces décrets, du moins leurs ébauches, ont été présentés en janvier 2009 à Bruxelles dans le cadre d’obligation de notification des textes touchant à la société d’information. Ils sont pour l'instant tenus secrets. Un appel à commentaire entre la Commission et les Etats membres est ouvert jusqu'au 27 avril.
Cette procédure de notification a pour l’instant été totalement négligée par le ministère de l’Intérieur dans le cadre de la LOPPSI qui prévoit pourtant elle aussi le blocage des sites. Notons cependant que rédiger des décrets avant la loi, pour aller plus vite, n’est pas une nouveauté : Christine Albanel l’avait déjà initié durant Hadopi.
On notera que le gouvernement n’a pas perdu de temps et a déjà préparé les décrets d’application du texte non encore voté. Ces décrets, du moins leurs ébauches, ont été présentés en janvier 2009 à Bruxelles dans le cadre d’obligation de notification des textes touchant à la société d’information. Ils sont pour l'instant tenus secrets. Un appel à commentaire entre la Commission et les Etats membres est ouvert jusqu'au 27 avril.
Cette procédure de notification a pour l’instant été totalement négligée par le ministère de l’Intérieur dans le cadre de la LOPPSI qui prévoit pourtant elle aussi le blocage des sites. Notons cependant que rédiger des décrets avant la loi, pour aller plus vite, n’est pas une nouveauté : Christine Albanel l’avait déjà initié durant Hadopi.
Le 16 février 2010 à 15:05
(13 813
lectures)
Il y a 34 commentaires
Jean_Peuplus
Le mardi 16 février 2010 à 15:14:43
#1
Inscrit
le jeudi 18 septembre 08
-
5395
commentaires
ah ouais c'était bien le bon vieux temps du monopole de [strike]l'impôt sur la connerie[/strike] la française des jeux hein ?
cela dit qu'ils taxent les jeux en ligne ne me dérange pas, après tout c'est quand même du superflux donc je préfère qu'ils taxent ça qu'autre chose (les FAI par exemple...)
cela dit qu'ils taxent les jeux en ligne ne me dérange pas, après tout c'est quand même du superflux donc je préfère qu'ils taxent ça qu'autre chose (les FAI par exemple...)
Ce sont des vapordécrets... ça sert à quoi de les cacher au peuple et de les tenir secrets, à part pour faire croire qu'ils existent ou qu'ils sont applicables ?
cid_Dileezer_geek
Le mardi 16 février 2010 à 15:15:34
#3
Inscrit
le lundi 16 mars 09
-
10306
commentaires
en fait ceux qui n’ont pas payé plusieurs dizaines de milliers d’euros pour exercer
Bien sûr, cette "taxe" supplémentaire sera probablement répercutée sur les joueurs, après le fameux "travailler plus, pour gagner plus" il y aura le "jouer plus pour gagner moins" ou "jouer en payant plus"
Bah ils ont raison, ils connaissent déjà le texte final grâce au mot magique "Rejeté"
Edité par Sebuzz le mardi 16 février 2010 à 15:19
Edité par Sebuzz le mardi 16 février 2010 à 15:19
jezus
Le mardi 16 février 2010 à 15:20:03
#5
Inscrit
le mercredi 17 septembre 03
-
3620
commentaires
le fameux "travailler plus, pour gagner plus"
Note bien si on détaille de près il n'a pas dit QUI allait gagner plus ni QUI allait travailler plus ;)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










