Phoronix : les performances des R600/R700 avec le pilote Mesa

C'est quoi ces perfs?
Y'a un petit problème dans la config ou le driver video est à la ramasse...

Pour exemple, sur urban terror 4.1, je suis cpu limited à 90 fps en 2048x1152 avec une 4850 et catalyst 9.12.

Je dis y'a souci.

Edité par oufouf le mercredi 10 février 2010 à 01:08

étonoant les X1800 sont des R500 pourtant!

Une erreur ou pas?

edit :amors oui l'article indique bien que des R500 sont de la partie pour étalon (MESA plus mature sur ces cartes selon eux, je crains le pire la d'un coup!).

bon ben j'va lire ça!

Edité par youri_1er le mercredi 10 février 2010 à 01:12

si je me trompe pas on parle du driver libre ici pas du proprio!

Tester sur une version beta d'ubuntu.

Bon comme d'ab, graphs à la limite du lisible .
Un mot cependant, bons résultats en décodage vidéo H.264 sur X-Video, on voit qu'on divise par 2 l'usage du CPU.
Et vue la somme des fonctionnalités utilisables, ce qui reste à faire, c'est rien.

Pour les résultats des FPS dans les jeux, pour moi, 40 à 100 FPS ça prouve que les drivers libres sont maintenant utilisables.
Et ça ne peut que s'améliorer. Mais les fonctions 3D sont là, ya plus qu'à booster les FPS.
On va dire, 95% du boulot de mise en place est fait, le reste devrait arriver très vite.

Autre point positif qui n'est pas décrit dans ce texte : les perfs hors jeu ! Le pilote libre est vraiment très bon là dessus, ma X1700 mobile est par exemple plus fluide sur KDE4 que ma nvidia 9600GT de bureau, à résolution égale. Vraiment du bon boulot de ce point de vue..

Ils font pas un test d'Ubuntu, mais des paquets de pilotes libres inclus dedans. Enfin c'est du Ubuntu donc c'est pas à jour...

Même commentaire pour els graphiques : illisibles ...

INtéressant
La dernière fois que j'avais testé pour ma HD4670, c'était pas terrible-terrible

Oui c'est cool quand je vois que y'a encore un an ils étaient totalement à la ramasse ces drivers. Ca fait plaisir à voir.