S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

France Télécom : ''nous demandons un euro de dommages-intérêts''

Mais pour le pénal, cela peut etre plus...

La direction de la communication de France Télécom a bien voulu réagir suite à l’action en diffamation qui a conduit à la mise en examen d’Univers Freebox et ce, pour des propos tenus par la direction de Free (notre actualité).

D’abord un préalable, nous sommes dans le cadre d’une plainte au pénal, déposée contre X et dans le cadre de cette plainte et comme dans toutes les plaintes pour diffamation, il y a une instruction. Et dans le fait qu’il y ait une instruction, il y a un secret de l’instruction...La seule chose que je peux vous dire de façon très claire c’est que nous n’avons absolument jamais déposé une plainte contre Univers Freebox. Nous avons déposé une plainte contre X pour les attaques systémiques qui attentaient à l’honneur des salariés de France Télécom. Et ensuite les magistrats décident qui mettre en examen. 

La deuxième chose que je peux vous dire est que nous nous sommes constitués partie civile dans cette affaire et dans ce cadre, nous avons une seule demande : la condamnation des gens qui ont diffamé le groupe. Et pour cela nous demandons qu’un euro symbolique. Nous sommes très loin d’une action faite pour museler quiconque.

Mais pourquoi avoir choisi la plainte contre X plutôt que de viser l’auteur des propos problématiques en l’occurrence, de mémoire, Xavier Niel ?

Il y a d’autres personnes impliquées, il était donc plus simple de faire une plainte contre X. Mais encore une fois, je ne peux vous en dire plus.

Quelles sont ces autres personnes déférées ?

Je ne peux pas vous le dire. 


Face à cette demande d’un euro au civil, cela n’induit pas une peine pénale à hauteur de cette somme là. Le tribunal sera libre de décider une sanction pénale plus forte


Évidemment, si le juge (ndlr : le magistrat instructeur) poursuit il y aura une audience devant le tribunal correctionnel.

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 03/02/2010 à 11:53

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 81 commentaires

Avatar de jamesdu75 INpactien
jamesdu75 Le mercredi 3 février 2010 à 11:55:54
Inscrit le lundi 15 mai 06 - 1341 commentaires
Ouais en gros, on peu faire des conneries aux frais de l'état, mais par contre personne n' a le droit de nous critiquer.

Je passe par orange pour mon phone, mais vivement que je sois entièrement chez free.
Avatar de chdomey INpactien
chdomey Le mercredi 3 février 2010 à 11:56:25
Inscrit le dimanche 2 novembre 08 - 73 commentaires
Qu'il leur donne 1 euro et qu'on en parle plus !!
Avatar de Chiuchu INpactien
Chiuchu Le mercredi 3 février 2010 à 11:56:27
Inscrit le lundi 26 juin 06 - 509 commentaires
Je trouve leur position assez honorable
Avatar de huskie INpactien
huskie Le mercredi 3 février 2010 à 12:03:15
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Je trouve leur position assez honorable

Au moins, eux, y poursuivent pas leurs abonnés.
Avatar de zeVlad INpactien
zeVlad Le mercredi 3 février 2010 à 12:05:16
Inscrit le vendredi 28 mars 08 - 4016 commentaires
Ils ont déposé plainte "contre X. Niel".

Mais pas de bol, un employé du parquet a renversé son café sur le "Niel".

C'est pas ça ? Ok, je ------------------->
<----------------------------------------
|
|
|
|
v
ploc

Il y a 81 commentaires

;