Pentium G6950 / Core i5 661 : Quid de la baisse de la tension ?
On arrive encore à grapiller des watts... mais de moins en moins
Comme à notre habitude, nous avons décidé de regarder si les nouveaux processeurs d'Intel permettaient de faire quelques économies au niveau de l'énergie consommée en baissant leur tension de fonctionnement. Lire la suite l'article
Malheureusement, la carte mère fournie par le fondeur n'offrait pas les options nécessaires dans le BIOS.
Il faut dire que ce modèle disposait de très peu d'options INtéressantes au niveau de la gestion des fréquences et de la tension de manière générale.
Nous avons donc opté pour notre modèle GA-H55M-UD2H signé Gigabyte pour nos essais, un modèle actuellement disponible pour 90 € environ, que nous vous avions présenté récemment.
Au sein de son BIOS, celle-ci propose deux façons de gérer la tension du processeur : soit en indiquant la valeur désirée soit en indiquant une valeur relative. Nous avons choisi la deuxième méthode.
Notre machine de test était composée d'une alimentation Corsair 400CX, de 2x 2 Go de DDR-3 @ 1066 MHz et d'un Velociraptor de 300 Go.
Deux processeurs ont été soumis à nos essais : le Core i5 661 ainsi que le Pentium G6950 (notre notre tableau récapitulatif) qui ont été utilisés à leurs valeurs par défaut.
Le tout était installé sous Windows 7 dans son édition 64 bits, avec les derniers drivers installés.
Nous avons utilisé CPU-Z et Hardware Monitor pour nos relevés de tensions et le suivi du comportement des différents composants. C'est Cinebench R10 qui nous a servi à vérifier la stabilité de l'ensemble ainsi que les performances mesurées.
Les valeurs de consommation ont été relevées à la prise par un Energycheck 3000 de Voltcraft.
Voici le tableau de nos résultats :
Comme on peut le voir, le gain dans les deux cas est d'un tout petit peu moins de 10 watts. On est loin de ce que nous avions pu relever avec d'autres processeurs, que ce soit chez Intel ou chez AMD qui est plutôt large à ce niveau.
Il faut dire que les processeurs en 32 nm exploitant une puce de la génération Clarkdale consomment assez peu, même en charge, ce qui réduit de manière importante la marge de manoeuvre.
On notera d'ailleurs les excellentes valeurs obtenues. En effet, les deux processeur fonctionnent à leur tension de repos sous seulement 0.8 V. Le Pentium G6950 se contente, lui, de 0.96 V en pleine charge, à 2.8 GHz.
On finira par un léger point négatif pour la carte mère de Gigabyte, qui n'a pas réussi à descendre sous la barre des 37 watts alors que dans les mêmes conditions, le modèle de référence fourni par Intel affichait 34 watts lors de nos précédents tests.
Une différence minime, il est vrai, mais qui représente néanmoins près de 10% de la consommation globale de la machine.
Malheureusement, la carte mère fournie par le fondeur n'offrait pas les options nécessaires dans le BIOS.Il faut dire que ce modèle disposait de très peu d'options INtéressantes au niveau de la gestion des fréquences et de la tension de manière générale.
Nous avons donc opté pour notre modèle GA-H55M-UD2H signé Gigabyte pour nos essais, un modèle actuellement disponible pour 90 € environ, que nous vous avions présenté récemment.
Au sein de son BIOS, celle-ci propose deux façons de gérer la tension du processeur : soit en indiquant la valeur désirée soit en indiquant une valeur relative. Nous avons choisi la deuxième méthode.
Notre machine de test était composée d'une alimentation Corsair 400CX, de 2x 2 Go de DDR-3 @ 1066 MHz et d'un Velociraptor de 300 Go.
Deux processeurs ont été soumis à nos essais : le Core i5 661 ainsi que le Pentium G6950 (notre notre tableau récapitulatif) qui ont été utilisés à leurs valeurs par défaut.
Le tout était installé sous Windows 7 dans son édition 64 bits, avec les derniers drivers installés.
Nous avons utilisé CPU-Z et Hardware Monitor pour nos relevés de tensions et le suivi du comportement des différents composants. C'est Cinebench R10 qui nous a servi à vérifier la stabilité de l'ensemble ainsi que les performances mesurées.
Les valeurs de consommation ont été relevées à la prise par un Energycheck 3000 de Voltcraft.
Voici le tableau de nos résultats :
Comme on peut le voir, le gain dans les deux cas est d'un tout petit peu moins de 10 watts. On est loin de ce que nous avions pu relever avec d'autres processeurs, que ce soit chez Intel ou chez AMD qui est plutôt large à ce niveau.
Il faut dire que les processeurs en 32 nm exploitant une puce de la génération Clarkdale consomment assez peu, même en charge, ce qui réduit de manière importante la marge de manoeuvre.
On notera d'ailleurs les excellentes valeurs obtenues. En effet, les deux processeur fonctionnent à leur tension de repos sous seulement 0.8 V. Le Pentium G6950 se contente, lui, de 0.96 V en pleine charge, à 2.8 GHz.
On finira par un léger point négatif pour la carte mère de Gigabyte, qui n'a pas réussi à descendre sous la barre des 37 watts alors que dans les mêmes conditions, le modèle de référence fourni par Intel affichait 34 watts lors de nos précédents tests.
Une différence minime, il est vrai, mais qui représente néanmoins près de 10% de la consommation globale de la machine.
David Legrand
le 28 janvier 2010 à 17:28
(12 698
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 28 / 01 / 2010 : Intel : Il existera bien une version non extrême de Gulftown
- 28 / 01 / 2010 : AMD préparerait plusieurs modèles de processeurs Phenom X6
- 28 / 01 / 2010 : Intel : les rumeurs sur les chipsets de la série 60 commencent
- 26 / 01 / 2010 : Un Celeron D 347 poussé à 8.2 GHz : de quoi vous réchauffer ?
- 25 / 01 / 2010 : Processeurs AMD et Intel : le tableau qui vous dit tout
- 25 / 01 / 2010 : Les ventes de SSD n'ont crû que de 14 % en 2009
- 22 / 01 / 2010 : Intel Core 2 Quad Q9500 et 9505 : quelles différences ?
- 21 / 01 / 2010 : Soirée Intel pour les Core i3 / i5 en 32 nm : infos, détails et ...
