S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Intel : les rumeurs sur les chipsets de la série 60 commencent

Et ce n'est pas près de ralentir...

Un site japonais vient de mettre en ligne un document qui serait une sorte de roadmap des chipsets d'Intel, intégrant les versions de la série 60 du fondeur.

Intel Cougar Point D'après nos informations, cette famille qui est aussi connue sous le nom de Cougar Point, est celle qui accompagnera la nouvelle architecture Sandy Bridgequi sera lancée à la fin de l'année.

Bien que nous ne puissions pas donner de détails, nous pouvons vous indiquer qu'en l'état actuel des choses, certaines informations sont erronées par rapport aux documents que nous avons pu obtenir de plusieurs constructeurs partenaires d'Intel.

Parmi celles-ci, on notera le support natif de l'USB 3.0 et du S-ATA 6 Gbps. En effet, tout comme devrait le faire AMD pour sa série 800, Intel va intégrer le S-ATA 6 Gbps (voir notre dossier) à ses chipsets.

890FX CES 2010Une manière, très certainement, de faire un pas en avant vers l'évolution des SSD qui devraient bientôt exploiter cette connectique, et ainsi permettre de grimper un peu plus en performances.

Pour ce qui est de l'USB 3.0, par contre, son support natif n'est actuellement pas prévu et il faudra très certainement que les constructeurs continuent à utiliser une puce externe dans un premier temps. 

Il sera d'ailleurs INtéressant de voir si, finalement, AMD a opté pour une solution identique ou si le fondeur a décidé d'intégrer l'USB 3.0 (voir notre dossier) à l'ensemble de ses chipsets lors de l'annonce de la série 800, dans les mois qui viennent.

Du côté de chez Intel, les choses ont encore le temps d'évoluer puisque le lancement de ces produits n'interviendra pas avant un bon moment, l'arrivée de Sandy Bridge étant actuellement prévue pour dans près d'un an.
Publiée le 28/01/2010 à 16:58

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 5 commentaires

Avatar de june INpactien
june Le jeudi 28 janvier 2010 à 17:11:59
Inscrit le mardi 11 février 03 - 2311 commentaires
Ou alors, ce sont les subtilités du chinois qui nous échappent. Le H55 est marqué RAID, alors que c'est un des rares qui ne l'est pas. Il faudrait comprendre la signification des idéogrammes.
Avatar de elec INpactien
elec Le jeudi 28 janvier 2010 à 18:06:33
Inscrit le lundi 5 septembre 05 - 559 commentaires
David,

Peux-tu nous expliquer la différence entre un P55 et un X58, au niveau des GT (Giga-Transactions), et ce que représente cette notion ?

Je remarque une différence assez impressionnante entre les deux architectures.. (2,5 fois plus pour un X58 ??)
Avatar de David_L Equipe
David_L Le jeudi 28 janvier 2010 à 19:36:18
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 26581 commentaires
C'est la vitesse du lien entre le CPU et le chipset (unité : Giga Transfert par secondes)
Avatar de elec INpactien
elec Le vendredi 29 janvier 2010 à 10:35:01
Inscrit le lundi 5 septembre 05 - 559 commentaires
C'est la vitesse du lien entre le CPU et le chipset (unité : Giga Transfert par secondes)


Merci pour ta réponse.

Comme je le disais, la différence entre un P55 et un X58 est impressionnante. Il y a de quoi faire réfléchir.. et je comprends pourquoi Intel maintient le X58 pour son haut de gamme !
Avatar de David_L Equipe
David_L Le samedi 30 janvier 2010 à 10:18:35
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 26581 commentaires
Une différence dans les chiffres, mais dans la pratique ?

Faut pas oublier que le passage du QPI au DMI, et donc la baisse de la bande passante Chipset / CPU, est surtout du au fait que les liens PCIe sont désormais dans le CPU, hein :)

Il y a 5 commentaires

;