Finance : AMD revient dans le vert !

Attention, y'a un piège

Après Google, passons à son opposé financier, à savoir AMD. Après 12 trimestres consécutifs de pertes, soit trois années complètes, le concurrent d’Intel et de NVIDIA vient d’annoncer des bénéfices très importants. Un bénéfice faussé Le renouveau pour AMD ? Pas vraiment. En effet, AMD affiche pour son dernier trimestre 2009 un bénéfice...Après Google, passons à son opposé financier, à savoir AMD. Après 12 trimestres consécutifs de pertes, soit trois années complètes, le concurrent d’Intel et de NVIDIA vient d’annoncer des bénéfices très importants.

Un bénéfice faussé

Le renouveau pour AMD ? Pas vraiment. En effet, AMD affiche pour son dernier trimestre 2009 un bénéfice net d’1,178 milliard de dollars. Sachant qu’Intel lui a versé précisément 1,242 milliard de dollars pour que cessent leurs éternelles oppositions judiciaires… Rien n’est donc joué pour AMD, qui pourrait bien renouer avec les pertes dès le trimestre prochain.

Malgré ce « faux » bénéfice, AMD affiche tout de même quelques réjouissances. Tout d’abord, un chiffre d’affaires en hausse de 18 % sur trois mois, et surtout de 42 % en un an, pour un total d’1,646 milliard de dollars lors du dernier trimestre 2009. Sa marge brute a d’ailleurs atteint 45 % ce trimestre, contre 23 % fin 2008…

Une année 2009 tout de même difficile...

Seul bémol, AMD a cumulé en 2009 un chiffre d’affaires inférieur à celui de 2008, avec 5,403 milliards de dollars contre 5,808 milliards. Un bémol compensé en 2009 par un bénéfice de 304 millions de dollars, à confronter aux 3,129 milliards de dollars de pertes en 2008…

Pour le premier trimestre 2010, AMD prévoit une légère baisse de son chiffre d’affaires par rapport au dernier trimestre 2009. Une diminution saisonnière tout ce qu’il y a de plus normal. Quant à d’éventuels bénéfices ou pertes, AMD ne donne aucun indice à ce sujet.

...malgré d'excellentes ventes

Enfin, AMD se vante d’avoir livré plus de deux millions de cartes graphiques DirectX 11 en trois mois. Ses ventes de microprocesseurs sont d'ailleurs toutes en hausse, même si aucune précision n'est donnée.

Source : A aime D

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 22 janvier 2010 à 10:25 (17 112 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 54 commentaires

INpactien

fOol'aSs Le samedi 23 janvier 2010 à 04:09:21 #51

Inscrit le dimanche 29 mars 09 - 2524 commentaires

dilandau a écrit :

Vu comment AMD/ATI chouine contre tout le monde (Nvidia veut pas me donner PhysX , Nvidia fait rien qu'a m'embeter , Intel cay des mechants , Intel fait rien qu'à m'embeter etc ...), je pense qu'ils feraient mieux de se concentrer sur la dispo de leurs CG et d'eviter de faire du renommage comme Nv (vives les 5xxx bas de gammes qui ne sont que de 4xxx) ... Et pour les CPU il faudrait peut etre aussi qu'ils se bougent le cul , c'est pas le 975 BE (chouette +200 Mhz ...) qui va changer radicalement la donne , quand au 32 nm

Maitenant j'en ai autant pour Intel qui seme la confusion dans les milieux/bas de gamme ou contre Nv et ses renommage honteux
et l'arlesienne fermi

edit : faudrait peut etre que tout ce joli monde pense moins au marketing ...

Mort de rire.
Je pense que si Intel n'avait pas payé ce milliard, ils auraient au final payé trois ou quatre fois plus, si ce n'est encore plus !
Ils ont modifié leurs compilateurs pour favoriser leurs CPU, au lieu de choisir le meilleur profil pour tel ou tel processeur, ils font volontairement de mettre des libs non optimisées pour CPU AMD.
Alors qu'ils prétendent que leurs compilateurs font tout pareil sur tous les CPU...
Faut pas déconner non plus, ce n'était que la partie émergée de l'iceberg qu'on a vu là... Ils vont s'en mordre les doigts !
Vous me direz : « Oh ! Mais c'est normal qu'Intel favorise ses propres CPU ! »
Certes, oui, mais pas quand à côté, ils font croire aux développeurs du monde entier qu'il n'en est rien de tout ceci.
Ils pensent pour la plupart qu'il optimise bien comme il faut...

PS. Tous mes ordis sont équipés de CPU Intel, pas qu'on me dise que je suis un fanboy

INpactien

dilandau Le samedi 23 janvier 2010 à 09:38:11 #52

Inscrit le mardi 16 décembre 03 - 1763 commentaires

fOol'aSs a écrit :

Mort de rire.
Ils ont modifié leurs compilateurs pour favoriser leurs CPU, Certes, oui, mais pas quand à côté, ils font croire aux développeurs du monde entier qu'il n'en est rien de tout ceci.
Ils pensent pour la plupart qu'il optimise bien comme il faut...

Voila tout est dit ... apres si les devs sont trop cons ou fainéant...

INpactien

fOol'aSs Le samedi 23 janvier 2010 à 16:47:00 #53

Inscrit le dimanche 29 mars 09 - 2524 commentaires

dilandau a écrit :

les devs sont trop cons

Oh, mais tu insultes les devs ?

Quel crétin tu es.

Edité par fOol'aSs le samedi 23 janvier 2010 à 16:49