S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Slate.fr "pillé" par Frédéric Lefebvre, exige le retrait d'un article

Slate vient de se faire Snuter

« Décidément, Internet est le nid des pirates en tous genres qui ne respectent rien et surtout pas la propriété intellectuelle. Ça, à force qu'on nous le répète à longueur de débats Hadopi, on le savait. Plus étonnant est de constater que c'est le pourfendeur de ces voleurs lui-même qui se révèle «piller» (pour reprendre un vocabulaire qui lui est cher) le travail d'un autre ». Les propos sont de Slate.fr. Le site a moyennement apprécié qu’on retrouve sur les pages du site de Frédéric Lefebvre, un article paru sur Slate, intégralement, sans autorisation.

L’article est celui-ci, signé Quentin Girard

Et il fut repris ainsi :

frederic lefebvre
(capture réalisée par Reuters)

Fait "amusant", on y parle du LibDub de l'UMP, ce clip dont on a appris par la suite qu'il a été diffusé sans l'autorisation des producteurs.

Des liens déliés

Le photocopieur aura bêtement publié le texte de Slate en oubliant de conserver les liens qui enrichissaient l'article original. « Et en prime, si la source est citée, le lien en bas de page n'est pas actif, il s'agit juste du copié/collé du texte de l'url ». Du coup, Slate a un peu de mal à comprendre que le chevalier des droits d’auteur, appelé aussi à devenir ministre de la communication, soucieux d’étendre le contrôle du CSA sur le web, ose claironner sur son site « copyright 2008 Frédéric Lefebvre. Tous droits réservés. » Un chevalier galopant sur un poney.

« Heureusement, la loi ne prévoit pas d'incarcération immédiate pour contrefaçon. La procédure commence par une demande du plaignant pour que le contenu incriminé soit retiré. Ce que nous ne manquerons pas de faire ». Slate opte donc pour une demande de retrait. L’article en question semble avoir été retiré.

De fait, le site de Frédéric Lefebvre est enrichi d’une quantité d’articles originaux copiés collés en intégralité depuis le Nouvel Obs, Libé, Le Monde, les agences de presse, le JDD, les Échos et d’autres. Trait commun, ils évoquent tous le nom de Frédéric Lefebvre. Un thème infini s'il en est.

Les exceptions au droit d'auteur

L’art L 122-5 du code de la propriété intellectuelle,qui orchestre les exceptions à la toute-puissance du droit d’auteur dit que (extrait) :

"Lorsque l'oeuvre est divulguée, l'auteur ne peut interdire :
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et de la source :
a) Les analyses et les courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées
b) Les revues de presse
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles.
d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans les catalogues d'une vente judiciaire effectuée en France (..)
4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre
5° Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l'utilisation prévue par contrat.
"

Dans le lot, la revue de presse exige la réunion de plusieurs conditions cumulatives pour être érigée en véritable exception à l’absolutisme du droit d’auteur. Il faut spécialement que la revue de presse soit élaborée par un organe de presse. Sur ce terrain le forum des droits de l’internet apporte son lot de réponses : La revue de presse « est définie de manière restrictive par la jurisprudence comme étant « la présentation conjointe et comparative de divers commentaires émanant de journalistes différents et concernant un même thème ou un même événement ». Par ailleurs, elle ne peut en aucun cas s’appliquer aux « panoramas de presse », c’est-à-dire à l’assemblage d’articles ou d’extraits d’articles. »

Le panorama de presse est une notion propre au Centre français d’exploitation du droit de copie et ne concerne que les réseaux intranet : « vous ne pouvez diffuser un panorama de presse sur votre site internet, un forum de discussion, une liste de diffusion ou encore sur l’intranet de votre entreprise, sans en avoir obtenu l’autorisation auprès des auteurs et de leurs éditeurs. Vous pouvez également vous adresser auprès du Centre français d’exploitation du droit de copie, qui peut autoriser la diffusion de certains titres sur des réseaux intranets moyennant le versement d’une redevance proportionnelle au nombre d’articles diffusés et au nombre d’utilisateurs potentiels ».

Vous voulez un dessin ?

Nous avions déjà eu des étincelles avec l’ex-député : celui-ci avait repris sans notre autorisation des dessins de Snut le représentant et publiés initialement sur PC INpact. Des dessins de Sébastien Rieu subissaient le même sort.

La publication des dessins de Snut dans nos colonnes fait l’objet d’un contrat et d’une rémunération entre notre société et le dessinateur.  Belle économie donc pour l'ex-député. soucieux du pouvoir d'achat. La collaboratrice de Frédéric Lefebvre nous avait dit être très ennuyée par l’épisode. « Il ne s’agissait pas de vous indisposer ou de vous déranger ». Le député trouva pour défenseur notre confrère Guillaume Champeau, de Numérama ("Frédéric Lefebvre pille des oeuvres ? Non, et Numerama le défend (si si)")
 
L'autre parade de papier qui fut finalement secouée, aura été de citer l’article 122-5 cette fois en son aliéna 9. Avec lui, l’auteur ne peut interdire « la reproduction ou la représentation, intégrale ou partielle, d'une œuvre d'art graphique, plastique ou architecturale, par voie de presse écrite, audiovisuelle ou en ligne, dans un but exclusif d'information immédiate et en relation directe avec cette dernière, sous réserve d'indiquer clairement le nom de l'auteur » (ce qui n'avait pas été fait, sauf à déchiffrer la signature de Snut). Le texte précise aussi que "le premier alinéa du présent 9° ne s'applique pas aux œuvres, notamment photographiques ou d'illustration, qui visent elles-mêmes à rendre compte de l'information"....

Frédéric Lefebvre « devrait faire valoir qu'il administre un site d'information à vocation politique, mais son interprétation semble un peu extensive, même au regard du 9° » avait commenté Me Matthieu Cordelier, avocat, à nos confrères de Suivez le Geek (Le Figaro). « Et quand bien même cette exception serait reconnue, le droit moral de l'auteur ne souffre aucune exception. » Depuis, Lefebvre avait bricolé une séance de soin contre ces bobos du droit d’auteur en indiquant la source des reprises…

Dernière remarque...

De notre côté, précisons-le pour ceux qui n'auraient pas compris : tout cela relève plus du symbole qu'autre chose. Il s'agit de pointer les contradictions entre le discours officiel et les pratiques. il est manifeste de voir que le copier-coller s'installe partout, et que dans le même temps on en vient à justifier des lois musclées contre les libertés numériques à cause de ces pratiques. Une sorte de machine qui se nourrit elle même, pour assurer son emballement délirant et pousser les internautes au confinement à coup de riposte graduée.

PS : cet article est librement copiable sur fredericlefebvre.com

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 16/12/2009 à 11:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 101 commentaires

Avatar de Ehtnirybal INpactien
Ehtnirybal Le mercredi 16 décembre 2009 à 16:39:20
Inscrit le jeudi 9 octobre 08 - 3898 commentaires
Tâcle pas très sympa contre Numérama, Marc. En plus de bien prendre soin de citer le titre complet de l'article de Numé avec l'URL autour.


Perso j'approuve. Tu as bien lu l'article de Champaud ?

[quote:Ratatium]Par ailleurs, avec tout le respect que l'on doit à notre confrère, on imagine mal quel préjudice éventuel peut causer la reproduction sur le propre site du député d'une poignée de caricatures[/quote]

Avec tout le respect qu'on doit à Numerama, qu'il aille se faire foutre aussi.
Avatar de Sebuzz INpactien
Sebuzz Le mercredi 16 décembre 2009 à 16:51:11
Inscrit le mardi 22 novembre 05 - 3537 commentaires

Perso j'approuve. Tu as bien lu l'article de Champaud ?

Avec tout le respect qu'on doit à Numerama, qu'il aille se faire foutre aussi.


Bah, Numerama est cohérent avec leur philosophie, et ne profite pas de l'occasion pour casser du FL à outrance. Perso, je les ai trouvé assez bons sur le coup.
FL aussi d'ailleurs dans l'utilisation des caricatures comme preuves d'autodérision (cf post #52 de Dantus). La chose que je lui reproche est simplement l'absence d'indication des sources !


Avatar de minao INpactien
minao Le mercredi 16 décembre 2009 à 17:15:53
Inscrit le dimanche 25 janvier 04 - 88 commentaires
Je dois être le 200ème à le dire mais m'en fou, arrêtez de dire que le clip de l'UMP est un Lipdub ce n'en n'est pas un !
Avatar de ci4ice INpactien
ci4ice Le mercredi 16 décembre 2009 à 17:34:08
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 862 commentaires
Egale à lui meme
Et c'est lui qu'est pressenti ministre de la comm ?? supervomi.gif
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mercredi 16 décembre 2009 à 17:50:20
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145758 commentaires
grillé en post #8
Avatar de ElectronLibre INpactien
ElectronLibre Le mercredi 16 décembre 2009 à 18:49:02
Inscrit le lundi 7 mai 07 - 158 commentaires
PS : cet article est librement copiable sur fredericlefebvre.com

dix.gif
Avatar de PatBe INpactien
PatBe Le mercredi 16 décembre 2009 à 19:03:29
Inscrit le mardi 4 août 09 - 549 commentaires
Alors, là, on assiste à un Festival du "faites ce que je dis, pas ce que je fais"
Cela devient tellement énorme qu'on se demande s'ils ont un cerveau, à part celui qui vote et parle d'idées liberticides...
J'aime pas Slate, dont pas mal d'articles m'ont semblé directement suivre la politique actuel sur Hadopi, mais là, je suis solidaire,
Et puis c'est bien fait, na !

On peut de demander si le chef de la communication présidentielle, le porte parole de l'UMP représente vraiment son parti ?
oui, totalement, c'est un copier collé !
Et qui se fiche du droit qu'il prétend nous imposer.

Sur internet, il y a des voyous, nous allons y mettre bon ordre...
Cela me ferait plaisir que celui qui a batti sa boite et ses revenus/relations en faisant du lobbying pour:
le tabac
l'alcool
le jeu
entre autre
se fasse tacler sur les droits d'auteurs d'un journal web 2.0 faut lire tes lois...

Avatar de troy1 INpactien
troy1 Le jeudi 17 décembre 2009 à 04:15:43
Inscrit le samedi 8 juillet 06 - 5848 commentaires
J'entendais ce matin un chroniqueur de France culture Alain Gérard Slama (pardon si j'écorche l'orthographe de son nom). On ne peut guère le qualifier d'homme de gauche, il est plutôt un libéral convaincu, y compris dans le sens économique. Je ne partage pas forcément ses idées, mais j'apprécie généralement ses analyses.
Il rappelait un discours tenu par un ministre canadien dans les années 90 lors d'une grave crise économique qui réaffirmait entre autre l'importance de l'exemplarité des gouvernants pour rétablir la confiance durant cette époque difficile. Je pense que quoi qu'on puisse penser du bien fondé de telles ou telles mesures prises par nos gouvernants, le ressenti et en fin de compte l'appréciation que les "gens" tireront de ces effets sera fortement influencés par l'exemplarité des gouvernants.

Donc contre le piratage, tout comme pour des mesures d'économies, ou de réductions des dépenses, l'exemple doit venir d'en haut !



C'est mal parti avec des escroqueries flagrantes : ainsi, les 400 Dvd sur le nain "récupérées" sur le documentaire de France5 et recouvertes par le logo de l'UMP !...

Le détournement de copyright , c'est un délit, non ?...




Avatar de troy1 INpactien
troy1 Le jeudi 17 décembre 2009 à 04:20:41
Inscrit le samedi 8 juillet 06 - 5848 commentaires
Bonjour,

Moi ce qui me fait peur, c'est que tout le monde zappe que ce n'est certainement pas lui qui s'occupe du blog, et que quelqu'un est payé à le faire...

Donc délit de m'enfoutisme et de non contrôle d'accord, mais de là à aller affirmer qu'il l'a fait et rebondir sur un raccourci facile pour exprimer sa haine politique... comme le disait l'excellent Marc Rees dont les articles sont soignés et objectifs, on est au niveau de la symbolique. Si on va voir plus loin finalement, il a juste engagé un fainéant ou contrefacteur...

Certes c'est humain de faire les raccourcis. Après tout les politiques en usent et abusent. Mais les raccourcis des politiques cachent un machiavélique stratagème compliqué alors que les raccourcis populaires sont bêtes et méchants.

Paco.



Les Hara-Kiri aussi ... mais c'est ce journal qui s'est fait supprimer !..


Avatar de troy1 INpactien
troy1 Le jeudi 17 décembre 2009 à 04:24:36
Inscrit le samedi 8 juillet 06 - 5848 commentaires

Ouaiche, mais la question n'est pas trop là. Si Marc dérape dans un article et que PCI perd un procès au pénal, c'est Teuf qui va en taule, pas Marc.

Évidemment que Lefebvre ne fait pas de copié-collé tout pourri sur son blog, je ne crois pas qu'il s'abaisserait à quoi que ce soit d'aussi dégradant. Mais c'est son blog, il est directeur de la publication et par conséquent responsable de son contenu. S'il a embauché des bras cassés ou des espions du KGB pour remplir son outil de propagande c'est sa responsabilité.

Reflet du problème de la droite en général. On prend le bon côté des choses, et on nie l'existence des problèmes quand ils surviennent. On est fier d'exhiber les diplômes de ses gosses mais on prend une nounou pour les torcher. On pratique le licenciement économique pour ravir ses actionnaires mais on dit que c'est l'État qui est responsable du chômage. On poste des conneries sur PCI et on traite les gens de fascistes quand ils te rentrent dedans.

Voilà



Les guébechniks étaient des travailleurs sérieux, gospodine !... Ok pour le reste ...



;