S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Facturation au débit : la réponse de l'Arcep... en 2003

Le devoir de mém..quoi ?

Le débat sur la mise en place d’un système de facturation au débit en France s’est invité dans la loi sur la fracture numérique. Les députés ont voté le principe de la rédaction d’un rapport d’ici 2010. Un amendement qui aura été adopté contre l’aval de NKM, et sans les sénateurs.

fibre gpon optique orange

Le principe est typiquement une énième fausse bonne idée, déjà dénoncée par l’UFC, laquelle craint l’arrivée d’un web à deux vitesses. Mais il y a mieux : l’ARCEP le disait déjà en… 2003 : produire un accès à bas débit ne coûte pas moins cher que de produire un accès à débit supérieur.

« II.2.c. Sur la différenciation des tarifs en fonction du débit

France Télécom a introduit une différenciation des tarifs de l'option 5 en fonction des débits crête de raccordement des clients finals. Or, d'un point de vue technique, il n'existe pas de différence de coût entre un accès 128 kbit/s et un accès 1024 kbit/s. France Télécom propose, dans le cadre du présent avis, de rapprocher sa structure tarifaire de ses coûts, et notamment de rapprocher le tarif de gros du 1024 kbit/s de celui du 512 kbit/s, qui reste le produit de référence du marché. Cette baisse est en adéquation avec les coûts sous jacents.
»

L’autre versant de ce principe est que si l’on veut taxer moins cher ceux qui structurellement coûteraient moins, cela laisse aussi une ouverture pour taper plus fort sur les abonnés qui coûtent plus chers. Le principe des vases communicants doit s’équilibrer d’une manière ou d’une autre. Et on le voit, ce principe est totalement déconnecté de la situation financière de chacun. D’ailleurs, si l’on souhaitait vraiment réduire les tarifs, on pourrait s’appuyer sur un principe de justice sociale et prévoir de ristournes fiscales pour rendre moins insupportables l’abonnement.

Les conclusions du rapport pourront ainsi s’en inspirer tout en se souvenant que c’est le forfait qui a financé le haut débit en France, comme le soulignait l’UFC, tout comme le dégroupage et la généralisation du triple-play.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 2 décembre 2009 à 17:01 (21 615 lectures)

Il y a 44 commentaires

Avatar de Kakuro456 INpactien
Kakuro456 Le mercredi 2 décembre 2009 à 17:15:53
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 1005 commentaires
Et le droit a l'oubli ?????
Avatar de Bill2 INpactien
Bill2 Le mercredi 2 décembre 2009 à 17:19:18
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 1964 commentaires
En tout cas, au gouvernement, c'était n'oublient pas leur droit à dire des conneries !
Avatar de voyageur93 INpactienne
voyageur93 Le mercredi 2 décembre 2009 à 17:20:03
Inscrite le vendredi 19 novembre 04 - 94 commentaires
... laquelle craint l'arrivée d'un web à deux vitesses.
Je persiste à trouver cet argument ridicule.

Un Web a plusieurs vitesses existe déjà largement.
Entre celui qui profite de la télé par le net, de la VOD, et celui qui se traine à 512K je ne pense pas être le seul à voir une différence.

Sans compter ceux qui surfent en RNIS ou en RTC et qui pourtant doivent se taper du Flash à toutes les pages...
Qui, de nos jours, optimise le code de ses pages en tenant compte d'un débit RTC ?
Avatar de goom INpactien
goom Le mercredi 2 décembre 2009 à 17:21:06
Inscrit le jeudi 6 octobre 05 - 917 commentaires
Une nouvelle preuve du manque de connaissance (et je suis sympa !) de nos représentants ?
Avatar de Edtech INpactien
Edtech Le mercredi 2 décembre 2009 à 17:30:01
Inscrit le mardi 17 octobre 06 - 2983 commentaires
Qui, de nos jours, optimise le code de ses pages en tenant compte d'un débit RTC ?


Euh... Moi ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 44 commentaires