Nous indiquions hier que Thierry Lhermitte avait pris fait et cause pour l’Hadopi. Et pas qu’un peu : l’acteur est administrateur de Trident Media Guard. En fait, l’une des deux sociétés qui ont répondu à l’appel d’offres des ayants droit pour organiser la surveillance des réseaux, étape inévitable pour lancer la riposte graduée.
Fait piquant, à la lecture des documents comptables de cette structure, on apprend que le 8 juin 2009, l’AGE ou Assemblée Générale Extraordinaire des associés de la société votait une augmentation du capital par voie d’apport en numéraire.
« 5 000 actions étaient émises au prix unitaire de 10 euros » indique le compte rendu (notre capture). Et c’est Thierry Lhermitte qui mettait la main au portefeuille en souscrivant la totalité de ces nouvelles actions : 50 000 euros versés en numéraire sur un compte de la société commerciale contre ces 5 000 actions.
Lorsqu’on quitte ces petites opérations locales et qu’on prend un peu de hauteur, on remarque aussi que la transaction s’inscrivait dans un environnement des plus porteurs : quelques jours avant, voilà le Parlement qui adoptait le projet de loi « favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet » dit Hadopi 1. C’était au Sénat, le 13 mai 2009...
Par un jeu de vases communicants, l’heureux vainqueur de l’appel d’offres des ayants droit sera face à un business en or si l’on croit au sérieux des chiffres tambourinés par les majors. Comme dans l'immobilier, il n'y a décidément pas de petit profit, même avec Hadopi.
Fait piquant, à la lecture des documents comptables de cette structure, on apprend que le 8 juin 2009, l’AGE ou Assemblée Générale Extraordinaire des associés de la société votait une augmentation du capital par voie d’apport en numéraire.
« 5 000 actions étaient émises au prix unitaire de 10 euros » indique le compte rendu (notre capture). Et c’est Thierry Lhermitte qui mettait la main au portefeuille en souscrivant la totalité de ces nouvelles actions : 50 000 euros versés en numéraire sur un compte de la société commerciale contre ces 5 000 actions.
Lorsqu’on quitte ces petites opérations locales et qu’on prend un peu de hauteur, on remarque aussi que la transaction s’inscrivait dans un environnement des plus porteurs : quelques jours avant, voilà le Parlement qui adoptait le projet de loi « favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet » dit Hadopi 1. C’était au Sénat, le 13 mai 2009...
Par un jeu de vases communicants, l’heureux vainqueur de l’appel d’offres des ayants droit sera face à un business en or si l’on croit au sérieux des chiffres tambourinés par les majors. Comme dans l'immobilier, il n'y a décidément pas de petit profit, même avec Hadopi.
Le 27 novembre 2009 à 08:30
(54 395
lectures)
Il y a 91 commentaires
st-markus
Le vendredi 27 novembre 2009 à 23:07:27
#71
Inscrit
le dimanche 4 novembre 07
-
147
commentaires
tient ! moi qui pensait que c'était Christian clavier le grand pote a sarko
il ferait presque pitié
Edité par melann08 le samedi 28 novembre 2009 à 00:57
Edité par melann08 le samedi 28 novembre 2009 à 00:57
Jarodd
Le samedi 28 novembre 2009 à 11:20:37
#73
Inscrit
le mardi 26 octobre 04
-
18360
commentaires
J'organise un dîner ce soir, quelqu'un a son numéro ?
Edité par Jarodd le samedi 28 novembre 2009 à 11:20
Edité par Jarodd le samedi 28 novembre 2009 à 11:20
Jarodd
Le samedi 28 novembre 2009 à 11:38:22
#74
Inscrit
le mardi 26 octobre 04
-
18360
commentaires
Mince j'avais pas vu le récent dessin de Snut
On ne me fera jamais croire qu'un acteur/chanteur/etc fait un métier ultrapénible, 1000 fois plus épuisant qu'un Mr Dupond se cassant le cul à l'usine pendant 40 ans, finissant sa carrière usé, fatigué, déprimé, cassé de partout.
Même une fois qu'il a payé son ISF, il reste toujours un peu moins pauvre qu'un pauvre authentique, au point de pouvoir s'acheter une villa à droite à gauche, des belles cylindrées, de participer à tous les galas, être logés gratos dans les plus gros hotels...
Ces personnalités ont bien plus d'avantages qu'une personne lambda, sans les inconvénients. Ils ont de très gros cachets pour le peu qu'ils font. Oui, oui, car il faut savoir relativiser : un acteur en fait bien moins qu'un pauvre salarié à l'usine. Mais leur salaire est bien plus astronomique bizarrement...
Que ces personnalités savourent leur fortune, qu'elles ne méritent pas. Qu'elles se contentent du "peu" qu'elles ont, car leur "peu" est bien plus imposant que le "peu" d'un pauvre authentique.
Ces gens-là gagnent des millions et des millions, même après avoir payé leurs impôts (dans les paradis fiscaux... ou pas). Avec tout le pognon qu'ils ont, ils ont de quoi nourrir jusqu'à leurs 10 générations futures (à condition de ne pas balancer leur pognon par les fenêtres... comme ils savent le faire).
Que ces personnalités se fassent discrètes, et qu'elles se la bouclent ! Leur numéro de pauvres victimes, cela devient indécent comme spectacle ! Si elles veulent être réellement utiles dans la vie, qu'elles refilent leur fortune non méritées aux pauvres crevant la dalle dans les rues.
Vivement que l'exception culturelle disparaisse. Il n'y a aucune raison qu'une personnalité connue gagne 100 ou 1000 fois plus qu'un mec lambda, tout en en faisant beaucoup moins ! Et ce que je dis, ça vaut aussi bien dans le monde du cinéma, musique, culturel que dans le sport.
J'avais pourtant cru comprendre que notre Chef Suprême voulait un peu plus d'équité dans le monde professionnel. Mais qu'a-t-il à dire au sujet de cette fabuleuse discrimination, nommée "exception culturelle", qui engraisse de manière imméritée tous ces privilégiés et autres pistonnés (qui sont également SES amis...), qui passent leur vie à vouloir nous dire ce qu'on doit penser et dire, qui font les clowns à droite, à gauche à la TV, qui gagnent une fortune avec leurs disques ou autres films ?
Qu'ont-ils de MIEUX qu'un salarié lambda ???
Moi, cela fait des lustres que j'ai décidé de ne plus engraisser tous ces gens-là. Fini les CD/DVD/BlouRaie/VHS/Ciné/concerts. Il n'y a aucune raison valable pour engraisser tous ces gens qui passent leur vie à insulter ceux qui les enrichissent...
Même une fois qu'il a payé son ISF, il reste toujours un peu moins pauvre qu'un pauvre authentique, au point de pouvoir s'acheter une villa à droite à gauche, des belles cylindrées, de participer à tous les galas, être logés gratos dans les plus gros hotels...
Ces personnalités ont bien plus d'avantages qu'une personne lambda, sans les inconvénients. Ils ont de très gros cachets pour le peu qu'ils font. Oui, oui, car il faut savoir relativiser : un acteur en fait bien moins qu'un pauvre salarié à l'usine. Mais leur salaire est bien plus astronomique bizarrement...
Que ces personnalités savourent leur fortune, qu'elles ne méritent pas. Qu'elles se contentent du "peu" qu'elles ont, car leur "peu" est bien plus imposant que le "peu" d'un pauvre authentique.
Ces gens-là gagnent des millions et des millions, même après avoir payé leurs impôts (dans les paradis fiscaux... ou pas). Avec tout le pognon qu'ils ont, ils ont de quoi nourrir jusqu'à leurs 10 générations futures (à condition de ne pas balancer leur pognon par les fenêtres... comme ils savent le faire).
Que ces personnalités se fassent discrètes, et qu'elles se la bouclent ! Leur numéro de pauvres victimes, cela devient indécent comme spectacle ! Si elles veulent être réellement utiles dans la vie, qu'elles refilent leur fortune non méritées aux pauvres crevant la dalle dans les rues.
Vivement que l'exception culturelle disparaisse. Il n'y a aucune raison qu'une personnalité connue gagne 100 ou 1000 fois plus qu'un mec lambda, tout en en faisant beaucoup moins ! Et ce que je dis, ça vaut aussi bien dans le monde du cinéma, musique, culturel que dans le sport.
J'avais pourtant cru comprendre que notre Chef Suprême voulait un peu plus d'équité dans le monde professionnel. Mais qu'a-t-il à dire au sujet de cette fabuleuse discrimination, nommée "exception culturelle", qui engraisse de manière imméritée tous ces privilégiés et autres pistonnés (qui sont également SES amis...), qui passent leur vie à vouloir nous dire ce qu'on doit penser et dire, qui font les clowns à droite, à gauche à la TV, qui gagnent une fortune avec leurs disques ou autres films ?
Qu'ont-ils de MIEUX qu'un salarié lambda ???
Moi, cela fait des lustres que j'ai décidé de ne plus engraisser tous ces gens-là. Fini les CD/DVD/BlouRaie/VHS/Ciné/concerts. Il n'y a aucune raison valable pour engraisser tous ces gens qui passent leur vie à insulter ceux qui les enrichissent...
Durandal
Le samedi 28 novembre 2009 à 14:31:17
#76
Inscrit
le lundi 7 novembre 05
-
2962
commentaires
Prochain film de T Lhermitte (à ne pas confondre avec le Bernard
) : La vie du petit Nicolas dans le rôle du Petit Nicolas C Clavier et dans celui du troufion : T. Lhermitte.
) : La vie du petit Nicolas dans le rôle du Petit Nicolas C Clavier et dans celui du troufion : T. Lhermitte.
Benjiz
Le samedi 28 novembre 2009 à 14:59:47
#77
Inscrit
le dimanche 21 décembre 08
-
2109
commentaires
On ne me fera jamais croire qu'un acteur/chanteur/etc fait un métier ultrapénible, 1000 fois plus épuisant qu'un Mr Dupond se cassant le cul à l'usine pendant 40 ans, finissant sa carrière usé, fatigué, déprimé, cassé de partout.
Même une fois qu'il a payé son ISF, il reste toujours un peu moins pauvre qu'un pauvre authentique, au point de pouvoir s'acheter une villa à droite à gauche, des belles cylindrées, de participer à tous les galas, être logés gratos dans les plus gros hotels...
Ces personnalités ont bien plus d'avantages qu'une personne lambda, sans les inconvénients. Ils ont de très gros cachets pour le peu qu'ils font. Oui, oui, car il faut savoir relativiser : un acteur en fait bien moins qu'un pauvre salarié à l'usine. Mais leur salaire est bien plus astronomique bizarrement...
Que ces personnalités savourent leur fortune, qu'elles ne méritent pas. Qu'elles se contentent du "peu" qu'elles ont, car leur "peu" est bien plus imposant que le "peu" d'un pauvre authentique.
Ces gens-là gagnent des millions et des millions, même après avoir payé leurs impôts (dans les paradis fiscaux... ou pas). Avec tout le pognon qu'ils ont, ils ont de quoi nourrir jusqu'à leurs 10 générations futures (à condition de ne pas balancer leur pognon par les fenêtres... comme ils savent le faire).
Que ces personnalités se fassent discrètes, et qu'elles se la bouclent ! Leur numéro de pauvres victimes, cela devient indécent comme spectacle ! Si elles veulent être réellement utiles dans la vie, qu'elles refilent leur fortune non méritées aux pauvres crevant la dalle dans les rues.
Vivement que l'exception culturelle disparaisse. Il n'y a aucune raison qu'une personnalité connue gagne 100 ou 1000 fois plus qu'un mec lambda, tout en en faisant beaucoup moins ! Et ce que je dis, ça vaut aussi bien dans le monde du cinéma, musique, culturel que dans le sport.
J'avais pourtant cru comprendre que notre Chef Suprême voulait un peu plus d'équité dans le monde professionnel. Mais qu'a-t-il à dire au sujet de cette fabuleuse discrimination, nommée "exception culturelle", qui engraisse de manière imméritée tous ces privilégiés et autres pistonnés (qui sont également SES amis...), qui passent leur vie à vouloir nous dire ce qu'on doit penser et dire, qui font les clowns à droite, à gauche à la TV, qui gagnent une fortune avec leurs disques ou autres films ?
Qu'ont-ils de MIEUX qu'un salarié lambda ???
Moi, cela fait des lustres que j'ai décidé de ne plus engraisser tous ces gens-là. Fini les CD/DVD/BlouRaie/VHS/Ciné/concerts. Il n'y a aucune raison valable pour engraisser tous ces gens qui passent leur vie à insulter ceux qui les enrichissent...
Même une fois qu'il a payé son ISF, il reste toujours un peu moins pauvre qu'un pauvre authentique, au point de pouvoir s'acheter une villa à droite à gauche, des belles cylindrées, de participer à tous les galas, être logés gratos dans les plus gros hotels...
Ces personnalités ont bien plus d'avantages qu'une personne lambda, sans les inconvénients. Ils ont de très gros cachets pour le peu qu'ils font. Oui, oui, car il faut savoir relativiser : un acteur en fait bien moins qu'un pauvre salarié à l'usine. Mais leur salaire est bien plus astronomique bizarrement...
Que ces personnalités savourent leur fortune, qu'elles ne méritent pas. Qu'elles se contentent du "peu" qu'elles ont, car leur "peu" est bien plus imposant que le "peu" d'un pauvre authentique.
Ces gens-là gagnent des millions et des millions, même après avoir payé leurs impôts (dans les paradis fiscaux... ou pas). Avec tout le pognon qu'ils ont, ils ont de quoi nourrir jusqu'à leurs 10 générations futures (à condition de ne pas balancer leur pognon par les fenêtres... comme ils savent le faire).
Que ces personnalités se fassent discrètes, et qu'elles se la bouclent ! Leur numéro de pauvres victimes, cela devient indécent comme spectacle ! Si elles veulent être réellement utiles dans la vie, qu'elles refilent leur fortune non méritées aux pauvres crevant la dalle dans les rues.
Vivement que l'exception culturelle disparaisse. Il n'y a aucune raison qu'une personnalité connue gagne 100 ou 1000 fois plus qu'un mec lambda, tout en en faisant beaucoup moins ! Et ce que je dis, ça vaut aussi bien dans le monde du cinéma, musique, culturel que dans le sport.
J'avais pourtant cru comprendre que notre Chef Suprême voulait un peu plus d'équité dans le monde professionnel. Mais qu'a-t-il à dire au sujet de cette fabuleuse discrimination, nommée "exception culturelle", qui engraisse de manière imméritée tous ces privilégiés et autres pistonnés (qui sont également SES amis...), qui passent leur vie à vouloir nous dire ce qu'on doit penser et dire, qui font les clowns à droite, à gauche à la TV, qui gagnent une fortune avec leurs disques ou autres films ?
Qu'ont-ils de MIEUX qu'un salarié lambda ???
Moi, cela fait des lustres que j'ai décidé de ne plus engraisser tous ces gens-là. Fini les CD/DVD/BlouRaie/VHS/Ciné/concerts. Il n'y a aucune raison valable pour engraisser tous ces gens qui passent leur vie à insulter ceux qui les enrichissent...
Puisqu'ils te disent qu'ils arrivent pas à vivre avec 30 000 €/an
En plus, je soupçonne M. Lhermitte de toucher un poil plus que 30 000/an
Durandal
Le samedi 28 novembre 2009 à 16:47:31
#78
Inscrit
le lundi 7 novembre 05
-
2962
commentaires
Puisqu'ils te disent qu'ils arrivent pas à vivre avec 30 000 €/an
En plus, je soupçonne M. Lhermitte de toucher un poil plus que 30 000/an
C'est ce qu'il déclare surement au Fisc, le reste ça doit être au black
Edité par grd13 le samedi 28 novembre 2009 à 17:51
Thierry LHERMITTE ne pense pas à se recycler car ça fait des années qu'il est dans la partie au niveau informatique. Il a même participé à des tutos de Windows 95. C'était hier...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












