DiRT 2 : une démo avec benchmark le 26 novembre

INpactien

Adrian Shephard Le mercredi 18 novembre 2009 à 10:42:37 #11

Inscrit le jeudi 29 novembre 07 - 413 commentaires

CounterFragger a écrit :

Ah, c'est pour ça que le jeu m'a été offert gratos quand j'ai acheté ma Sapphire Radeon HD 5850 !

Au moins, s'il est mauvais, je ne pourrai pas trop râler...

Crâneur
Ca m'étonnerait qu'il soit mauvais en plus

INpactien

clubicweek Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:12:17 #12

Inscrit le lundi 16 novembre 09 - 23 commentaires

PlikPlok a écrit :

J'ai la démo sur ps3, je sais pas si celle-ci proposera le même contenu mais j'ai pas franchement été emballé... seulement deux circuits très médiocre et deux voitures conduite 100% arcade dont une qui fait du 0 à 250 en 5 sec...

Y'en a encore qui joue sur ps3 ici ?

INpactien

xsiva Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:19:31 #13

Inscrit le dimanche 9 mars 08 - 137 commentaires

Ici les gens sont libres

INpactien

after_burner Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:33:11 #14

Inscrit le mercredi 16 juillet 08 - 6189 commentaires

clubicweek a écrit :

INpactien

linkin623 Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:41:30 #15

Inscrit le lundi 5 mai 08 - 5580 commentaires

Adrian Shephard a écrit :

Il va falloir réécrire la couche graphique et graver au burin un faux VendorID pour avoir une résolution supérieure à 800x600 si on a une CG nVidia ou bien ATI est plus intelligent que nVidia avec son programme Batman "en plus de vous faire regretter d'avoir acheté chez les concurrents, on va vous faire regretter d'avoir acheter un PC?"

ATI promeut un standard (propriétaire) sur la plateforme Windows, alors que Nvidia a fait le nécessaire pour retarder DX 11 et inséré sa technologie PhyX pour géré la physique (GPU ou non). C'est le lobbying

Jusque là tout va bien, mais là où Nvidia est allez trop loin c'est avec cette histoire de fonctions en moins!
On parle de ATI qui n'a rien envoyé aux devellopeurs pour assurer la compatibilité avec ses cartes, mais j'y crois pas trop.

Donc oui ATI fait le kikoolol

avec ses cartes DX11, mais personne n'a empêché Nvidia de sortir des CG DX11 en même temps... Donc c'est juste la concurrence, rien de plus!

Equipe

David_L Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:44:10 #16

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25466 commentaires

linkin623 a écrit :

ATI promeut un standard (propriétaire) sur la plateforme Windows, alors que Nvidia a fait le nécessaire pour retarder DX 11 et inséré sa technologie PhyX pour géré la physique (GPU ou non). C'est le lobbying

Jusque là tout va bien, mais là où Nvidia est allez trop loin c'est avec cette histoire de fonctions en moins!
On parle de ATI qui n'a rien envoyé aux devellopeurs pour assurer la compatibilité avec ses cartes, mais j'y crois pas trop.

Donc oui ATI fait le kikoolol

avec ses cartes DX11, mais personne n'a empêché Nvidia de sortir des CG DX11 en même temps... Donc c'est juste la concurrence, rien de plus!

Oui sauf que DX11 et PhysX, ça n'a rien à voir et ce n'est pas franchement en concurrence...

DirectCompute et C for CUDA, encore, je ne dis pas... mais bon.

INpactien

linkin623 Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:44:52 #17

Inscrit le lundi 5 mai 08 - 5580 commentaires

Edit limité à 2mn maintenant?

Bon pour rajouter que ça presque plaisir que ATI parle de ses cartes au lieu de

taper sur les autres!

INpactien

linkin623 Le mercredi 18 novembre 2009 à 11:56:31 #18

Inscrit le lundi 5 mai 08 - 5580 commentaires

J'ai pas dis que c'était la même chose, je dis juste que Nvidia a retardé DX11 car il n'avait pas les cartes compatibles et que certaines fonctions pouvaient faire de l'ombre à PhyX... Même si DX n'est pas vraiment un concurrent.
Donc c'était juste du lobbying d'Nvidia pour implanter sa solution physique avant DX11 et proposer un produit différent (et ptre concurrent) pour justifier un plus-value de ses cartes : "regardes, ma carte fait DX11 et en plus, elle gère la physique"!

Donc ATI ben il en profite, car il me semble que chez les rouge on a gèré le DX11 depuis un certain temps, et l'attente ne fut que bénéfique...

Edité par linkin623 le mercredi 18 novembre 2009 à 11:58

INpactien

after_burner Le mercredi 18 novembre 2009 à 13:30:37 #19

Inscrit le mercredi 16 juillet 08 - 6189 commentaires

linkin623 a écrit :

J'ai pas dis que c'était la même chose, je dis juste que Nvidia a retardé DX11 car il n'avait pas les cartes compatibles et que certaines fonctions pouvaient faire de l'ombre à PhyX... Même si DX n'est pas vraiment un concurrent.
Donc c'était juste du lobbying d'Nvidia pour implanter sa solution physique avant DX11 et proposer un produit différent (et ptre concurrent) pour justifier un plus-value de ses cartes : "regardes, ma carte fait DX11 et en plus, elle gère la physique"!

Donc ATI ben il en profite, car il me semble que chez les rouge on a gèré le DX11 depuis un certain temps, et l'attente ne fut que bénéfique...

C'est pas qu'nvidia retarde dx11, c'est que les dernières cartes nvidia disponible sont sorties avant DX11, ou que les premières cartes DX11 de nvidia ne sont pas encore prêtes. rien à voir avec un retardement volontaire de la part de Nvidia, ils n'y ont aucuns intérêts.