Choix des navigateurs dans Windows 7 : bientôt la décision finale
Les concurrents rendront leurs copies le 9 novembre
L’histoire du choix du navigateur dans Windows 7 n’est pas terminée. En témoignent d’ailleurs les nombreux courriers que PC Inpact a reçus avec les questions « Pourquoi Internet Explorer 8 est-il présent dans Windows 7 ? » ou encore « Un choix de navigateurs ne devait-il pas être inclus ? ». Alors que la date fatidique approche pour que les sociétés impliquées dans l’affaire donnent leur opinion sur l’écran de sélection, un petit rappel s’impose.
Rappel des faits
Les problèmes ont commencé pour Microsoft avec une plainte d’Opera. Le sujet n’est pas nouveau : Microsoft aurait utilisé la titanesque part de marché de Windows pour imposer Internet Explorer. De fait, même si le navigateur de Redmond a perdu en ubiquité ces dernières années, on le trouve utilisé encore dans presque 70 % des PC, son principal concurrent étant Firefox. La Commission européenne a donc enquêté et Microsoft, après avoir payé des centaines de millions d’euros dans sa précédente affaire en Europe, était plus qu’échaudé.
Dans une attitude très « Après moi le déluge », la firme américaine a voulu montrer sa force en indiquant que Windows 7 serait livré sans Internet Explorer 8 en Europe. Une solution qui n’a pas été acceptée par la Commission, qui souhaitait une augmentation du choix dans le système, et non une suppression du navigateur de base. Microsoft a donc dû revoir sa copie et a fini par proposer un écran de sélection pour proposer des navigateurs concurrents.
Cette solution a plu à la Commission européenne, qui a fait part de son contentement. Mais Microsoft avait ouvert une porte sur un petit jardin dans lequel les concurrents se sont empressés de se battre. L’instance européenne a débuté le 9 octobre une consultation des sociétés impliquées dans l’affaire, mais également des groupes de consommateurs. Ils avaient un mois pour formuler leurs critiques et le temps imparti se termine donc dans trois jours.
L'écran de sélection : « Oui, mais… »
Alors que nous sommes sur le point de savoir en détail ce que les parties ont à dire, on sait maintenant que l’écran de sélection des navigateurs plait de manière générale, mais que des précisions importantes seront ajoutées. Dans sa forme actuelle, si le fond est bon, la présentation du choix ne convient pas. Premièrement, beaucoup doutent de la pertinence de l’ordre alphabétique des éditeurs dans l’écran, ce qui placerait alors les navigateurs dans l’ordre suivant :
Håkon Wium Lie, le directeur technique d’Opera, a indiqué que l’écran de sélection était une bonne idée, mais « il y a quelques petits soucis, des choses qui peuvent être facilement corrigées ». Chez Mozilla, on avait également soulevé le problème de l’affichage du choix dans Internet Explorer 8. L’utilisation d’une fenêtre applicative serait alors plus judicieuse.
L’ECIS (European Committee for Interoperable Systems) regroupe une grosse partie des rivaux de Microsoft, comme IBM, Red Hat ou encore Oracle, et devrait donner son opinion précise dans trois jours. Ils ont cependant déjà indiqué qu’une période de deux ans pour la révision de l’écran de sélection était trop importante, et proposent de la ramener à six mois.
On devrait donc avoir plus d’informations la semaine prochaine. On ne sait pas encore combien de temps prendra la Commission pour inspecter l’ensemble des données. L’écran de sélection est dans les tuyaux, mais Microsoft doit recevoir l’aval de l’instance. Quand tout sera mis en place, l’écran sera publié sous la forme d’une mise à jour pour Windows 7. Quelques mois plus tard, la même mise à jour sera offerte aux utilisateurs de Windows XP et Vista.
Rappel des faits
Les problèmes ont commencé pour Microsoft avec une plainte d’Opera. Le sujet n’est pas nouveau : Microsoft aurait utilisé la titanesque part de marché de Windows pour imposer Internet Explorer. De fait, même si le navigateur de Redmond a perdu en ubiquité ces dernières années, on le trouve utilisé encore dans presque 70 % des PC, son principal concurrent étant Firefox. La Commission européenne a donc enquêté et Microsoft, après avoir payé des centaines de millions d’euros dans sa précédente affaire en Europe, était plus qu’échaudé.
Dans une attitude très « Après moi le déluge », la firme américaine a voulu montrer sa force en indiquant que Windows 7 serait livré sans Internet Explorer 8 en Europe. Une solution qui n’a pas été acceptée par la Commission, qui souhaitait une augmentation du choix dans le système, et non une suppression du navigateur de base. Microsoft a donc dû revoir sa copie et a fini par proposer un écran de sélection pour proposer des navigateurs concurrents.
Cette solution a plu à la Commission européenne, qui a fait part de son contentement. Mais Microsoft avait ouvert une porte sur un petit jardin dans lequel les concurrents se sont empressés de se battre. L’instance européenne a débuté le 9 octobre une consultation des sociétés impliquées dans l’affaire, mais également des groupes de consommateurs. Ils avaient un mois pour formuler leurs critiques et le temps imparti se termine donc dans trois jours.
L'écran de sélection : « Oui, mais… »
Alors que nous sommes sur le point de savoir en détail ce que les parties ont à dire, on sait maintenant que l’écran de sélection des navigateurs plait de manière générale, mais que des précisions importantes seront ajoutées. Dans sa forme actuelle, si le fond est bon, la présentation du choix ne convient pas. Premièrement, beaucoup doutent de la pertinence de l’ordre alphabétique des éditeurs dans l’écran, ce qui placerait alors les navigateurs dans l’ordre suivant :
- Safari
- Chrome
- Internet Explorer 8
- Firefox
- Opera
Håkon Wium Lie, le directeur technique d’Opera, a indiqué que l’écran de sélection était une bonne idée, mais « il y a quelques petits soucis, des choses qui peuvent être facilement corrigées ». Chez Mozilla, on avait également soulevé le problème de l’affichage du choix dans Internet Explorer 8. L’utilisation d’une fenêtre applicative serait alors plus judicieuse.
L’ECIS (European Committee for Interoperable Systems) regroupe une grosse partie des rivaux de Microsoft, comme IBM, Red Hat ou encore Oracle, et devrait donner son opinion précise dans trois jours. Ils ont cependant déjà indiqué qu’une période de deux ans pour la révision de l’écran de sélection était trop importante, et proposent de la ramener à six mois.
On devrait donc avoir plus d’informations la semaine prochaine. On ne sait pas encore combien de temps prendra la Commission pour inspecter l’ensemble des données. L’écran de sélection est dans les tuyaux, mais Microsoft doit recevoir l’aval de l’instance. Quand tout sera mis en place, l’écran sera publié sous la forme d’une mise à jour pour Windows 7. Quelques mois plus tard, la même mise à jour sera offerte aux utilisateurs de Windows XP et Vista.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 6 novembre 2009 à 10:00
(22 358
lectures)
Il y a 131 commentaires
incroyal
Le vendredi 6 novembre 2009 à 10:04:39
#1
Inscrit
le dimanche 21 mars 04
-
533
commentaires
Vincent, l'ordre que tu cites est juste, mais en fait il est déterminé comme suit :
-Apple
-Google
-Microsoft
-Mozilla
-Opera
Soit dans l'ordre alphabétique des noms des sociétés derrière les navigateurs.
Edit: je vois que tu dis déjà ordre alphabétique des éditeurs :-)
Edité par incroyal le vendredi 6 novembre 2009 à 10:06
-Apple
-Microsoft
-Mozilla
-Opera
Soit dans l'ordre alphabétique des noms des sociétés derrière les navigateurs.
Edit: je vois que tu dis déjà ordre alphabétique des éditeurs :-)
Edité par incroyal le vendredi 6 novembre 2009 à 10:06
Ils ont cependant déjà indiqué qu’une période de deux ans pour la révision de l’écran de sélection était trop importante, et proposent de la ramener à six mois.
pas pressés les gens.. Sinon heureusement que c'est la décision finale, pas la solution
Vincent_H
Le vendredi 6 novembre 2009 à 10:15:00
#3
Inscrit
le jeudi 30 janvier 03
-
14907
commentaires
Vincent, l'ordre que tu cites est juste, mais en fait il est déterminé comme suit :
-Apple
-Google
-Microsoft
-Mozilla
-Opera
Soit dans l'ordre alphabétique des noms des sociétés derrière les navigateurs.
Edit: je vois que tu dis déjà ordre alphabétique des éditeurs :-)
-Apple
-Microsoft
-Mozilla
-Opera
Soit dans l'ordre alphabétique des noms des sociétés derrière les navigateurs.
Edit: je vois que tu dis déjà ordre alphabétique des éditeurs :-)
ndjpoye
Le vendredi 6 novembre 2009 à 10:16:57
#4
Inscrit
le mardi 31 janvier 06
-
24011
commentaires
Plusieurs, dont Mozilla, ont suggéré que les navigateurs pourraient être placés de manière aléatoire.
Mozilla, pseudo aléatoire.
cf: pondéré par les parts de marché + IE de force tout le temps le dernier
Edité par ndjpoye le vendredi 6 novembre 2009 à 10:18
titi-henry
Le vendredi 6 novembre 2009 à 10:17:52
#5
Inscrit
le jeudi 15 octobre 09
-
133
commentaires
ça en devient pathétique cette histoire. Maintenant ils chipottent sur l'ordre... Moi je veux etre premier dans la liste bla bla bla. Moi je dis que de toute manière si les gens n'y connaissent rien aux navigateurs ils prendront celui qu'ils ont déja entendu, c'est a dire internet explorer.
Du reste je suis sous windows 7 et IE était préinstallé. Remplacer internet explorer par firefox m'a pris 1 mn ou peut etre 2. Enfin bon l'ordre dans lequel ils doivent etre mis dans le ballot screen on s'en fout. Sérieusement c'est prendre les gens pour des cons.
Neelie Kroes merci mais on n'est pas aussi arriéré mentalement que ce que tu penses...
Du reste je suis sous windows 7 et IE était préinstallé. Remplacer internet explorer par firefox m'a pris 1 mn ou peut etre 2. Enfin bon l'ordre dans lequel ils doivent etre mis dans le ballot screen on s'en fout. Sérieusement c'est prendre les gens pour des cons.
Neelie Kroes merci mais on n'est pas aussi arriéré mentalement que ce que tu penses...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













