S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le rachat de Sun Microsystems par Oracle enfin effectif (MàJ)

Oracle la gorge

Mise à jour : Malgré l'accord des autorités américaines et européennes, et l'annonce officielle d'Oracle de l'intégration de Sun Microsystems dans son groupe, d'autres autorités du globe devaient encore donner leur aval.

Le FAS, le service anti-monopole russe, a ainsi récemment autorisé cette acquisition, mais à condition de ne pas abandonner MySQL, alors que des rumeurs laissaient entendre que le rachat de Sun signerait la mort de MySQL.

Mysql Sun logo



Mise à jour du 3 février 2010 :
 « Nous sommes heureux d'annoncer que Oracle a finalisé l'acquisition de Sun Microsystems et Sun est maintenant une filiale à part entière d'Oracle » a annoncé la direction d'Oracle aux abonnés à sa newsletter et à celle de Sun (Merci Seenk).

Selon les dirigeants d'Oracle, l'intégration des produits et et services de Sun transformera ses offres. Concernant le sort de MySQL, les détails viendront plus tard, mais Oracle promet d'investir plus encore que Sun dans le fameux système de gestion de base de données (voir capture). Même logique concernant SPARC et Solaris.

L'intégration de Sun par Oracle est effective depuis la semaine dernière. Une page dédiée à cette acquisition a été créée pour l'occasion.

Oracle Sun rachat



Ancien titre : Bruxelles accepte l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle

Mise à jour :
c'est officiel, Bruxelles ne bloque plus le rachat de Sun par Oracle. « La Commission est parvenue à la conclusion que l'opération n'entraverait pas de manière significative le jeu d'une concurrence effective dans l’Espace économique européen (EEE) ou une partie substantielle de celui-ci. » L'Europe se posait pourtant des questions vis-à-vis de MySQL. Le sort de ce dernier inquiète d'ailleurs de nombreuses personnes du secteur, dont son créateur...

Au cas où Oracle saboterait MySQL, la Commission compte sur PostgreSQL, mais aussi sur les logiciels nés de MySQL (les forks).


Mise à jour du 14 décembre 2009.
Ancien titre : Bruxelles devrait accepter l'acquisition de Sun par Oracle

Le feuilleton opposant Bruxelles et Oracle semble prendre fin. En effet, selon un communiqué officiel de la Commission européenne, Oracle lui a proposé diverses garanties qui l’ont a priori convaincu, même si sa décision finale ne devrait être annoncée que le mois prochain.

Neelie Kroes, la fameuse commissaire européenne chargée de la concurrence, a ainsi confirmé sa vision optimiste sur ce dossier. L’Europe devrait ainsi d’ici peu donner son accord sur le rachat de Sun Microsystems (et donc MySQL) par Oracle, tout en assurant que cette acquisition n’aura pas d’impact négatif sur le marché de la base de données en Europe.

La Commission européenne donnera sa réponse définitive le 27 janvier prochain au plus tard.

Notez qu’il y a deux jours, Michael Widenius, le créateur de MySQL, a fait savoir toute son opposition à la mainmise d’Oracle sur MySQL. Au point de demander aux Internautes de se mobiliser pour que MySQL reste un projet Open Source.



Mise à jour du 10 novembre 2009.


Ancien titre :
 L'Europe pourrait bloquer l'acquisition de Sun par Oracle (MàJ)

Comme prévu, la Commission européenne a bien exprimé (hier) des réserves sur l'acquisition de Sun par Oracle. Pour l'Europe, le problème se situerait au niveau de MySQL. En cas de rachat, Oracle aurait une main-mise trop importante sur le marché des bases de données estime la Commission.

Oracle, dans un communiqué, nie une réduction de la compétition suite à cette acquisition, quel que soit le marché, y compris celui des bases de données. Selon Oracle, la Commission n'a pas compris la situation. MySQL est open-source, comme bien des logiciels proposés par Sun Microsystems. De plus, la concurrence dans le marché des bases de données est très importante. Le problème de compétition est donc inexistant aux yeux d'Oracle.

Le géant américain, qui contestera cet avis européen, a avoué être confiant et certain de pouvoir réaliser son acquisition à terme. Reste à savoir quand.


Article du 4 novembre 2009.


Les rapports entre Bruxelles et Oracle pourraient bien se durcir un peu plus. La Commission européenne devrait en effet annoncer sous peu des objections au rachat de Sun Microsystems par Oracle... Une claque pour ce dernier, après de longs mois d'attente.

Oracle SunRéalisée en avril dernier pour 7,4 milliards de dollars, l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle devait absolument être validée par les autorités de la concurrence américaines et européennes. Si de l'autre côté de l'Atlantique, ce rachat a été confirmé cet été, Bruxelles a pour sa part fait traîner les choses.

Une enquête complémentaire a ainsi débuté en septembre, non sans conséquence. Moins de trois semaines plus tard, Oracle "menace" l'Europe en dévoilant que Sun lui coûtera 100 millions de dollars par mois tant que l'acquisition ne sera pas finalisée. Enfin, il y a deux semaines, Sun annonce la mauvaise nouvelle : 3000 personnes seront licenciées dans les douze prochains mois... Et de faire porter le chapeau au Vieux Continent... 

Selon le Financial Times, les objections de Bruxelles sont rares, ou en tout cas ses blocages. Sur 3822 acquisitions réalisées entre 1994 et 2008, seules 23 d'entre elles ont posé problème, soit 0,6 % des rachats.

La seule solution serait pour Oracle de réaliser certaines concessions. À moins de porter plainte contre la Commission... 
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 22/03/2010 à 09:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 134 commentaires

Avatar de naparuba INpactien
naparuba Le mercredi 4 novembre 2009 à 13:38:05
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 941 commentaires
Tu dis quoi comme betise?

Il a du vouloir dire : "où ça tourne très mal". Tente un peu de t'amuser à pousser une base Oracle sur un OS32bits sur un Windows, c'est marrant 2min, après tu fais la même chose sur un Linux, là les possibilités sont tout autres. Ensuite ce n'est pas la faute de Microsoft pour le coup, mais bien d'Oracle, mais ça ne change pas le fait que cette base n'a pas été pensée pour Windows. (et pour résoudre ça tu dois te fader une migration 32->64, et sur les anciennes bases personne ne veux prendre le risque :( )
Avatar de kypd INpactien
kypd Le mercredi 4 novembre 2009 à 13:52:26
Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 1196 commentaires
Tu dis quoi comme betise?
Pour le reste de ton post, tu aurais pas oublier sybase par exemple? Db2? En plus de postgres et mssql...
Bref


Autant pour Oracle sous Windows j'ai fait la même erreur...

Mais faut avouer que c'est peu courant ! (je n'ai pas les 'mauvaises' expériences de naparuba pour en juger plus que ça...)

pour Sybase même combat que DB2...

Sinon

De fait, MySQL est certain de pouvoir continuer son aventure OpenSource, les sources actuelles pourront toujours être reprises là où Oracle se sera arrêté.


C'est bien gentil de compter sur la communauté, mais ce projet malgré tout était financé par mysql AB (avec vente de support)
Puis par SUN (très impliqué dans l'Open-source) et maintenant on peu soit espérer que la reprise des évolutions par Oracle soit sous une licence libre. soit espérer avoir une "communauté" pour forker le projet et continuer un support "crédible" de l'application (une base de données ça doit répondre a certaines contraintes de robustesse par exemple)

On voit l'exemple avec Bittorrent, la technologie est maintenant fermé, les grandes améliorations apportés par µtorrent sont fermés également, mais grâce à la base d'utilisateurs installés c'est toujours lui qui domine le protocole "torrent" ! aucun fork n'est apparu pour maintenir cette technologie open-source !
Avatar de the_Grim_Reaper INpactien
the_Grim_Reaper Le mercredi 4 novembre 2009 à 14:39:56
Inscrit le mardi 6 novembre 07 - 2883 commentaires

Oui tout comme il n'y a pas de monopole de la recherche chez Google, on sais bien qu'en face il y a Yahoo, Bing, Exalead, Altavista ? Lycos ?! (Et pourtant la fusion Yahoo-Google a été rejetée !)

Oracle doit occuper déjà une majorité des parts de marché des bases de données en entreprise, et MySQL est très utilisée dans les solutions Web, MS SQL s'impose sur les serveurs Windows (où Oracle ne tourne pas...) et DB2 même sur les produits IBM c'est peu utilisé ! (Pourquoi pas Ingres pendant qu'on y est ?)

Donc la future fusion Oracle-Sun va permettre a une boite de contrôler 2 des SGBD les plus répandus sur la planète...

Et je parle même pas de l'avenir inquiétant de MySQL pour la communauté Open-Source, même si ça poussera peut être Postgresql sur le devant de la scène !

Depuis quand ?
parce que la t'es mal barré... autant MS-SQL ne tourne pas sur autre chose que windows, et encore, je crois que ca a changé depuis le partenariat MS avec Novel.
Avatar de maquejp INpactien
maquejp Le mercredi 4 novembre 2009 à 16:05:33
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 16 commentaires

...MS SQL s'impose sur les serveurs Windows (où Oracle ne tourne pas...) ...

Oracle fonctionne sur des serveurs windows sans soucis particulier même si c'est plus répandu de l'avoir sur Solaris (et consorts)
Evidemment que la gestion disque et mémoire est bien différente et cela dépend de la façon dont "tu t'amuses". Quand je "m'amuse" je peux faire tomber n'importe quelle DB sur n'importe quel système. Il suffit de connaître son sujet.

Il me semble qu'en terme de robustesse et performance une DB bien configurée (tuning, monitoring etc), et non sujette à des amusements, Oracle est ce qu'il se fait de mieux.

ps: il faudrait que je me réactualise peut-être sur les solutions MySql professionnelle pour continuer une conversation non vide de sens
Avatar de maquejp INpactien
maquejp Le mercredi 4 novembre 2009 à 16:08:41
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 16 commentaires
Et Firebird ce n'est pas une tentative Open Source de RDBMS pour concurencer MySql??
Avatar de darkbobo INpactien
darkbobo Le mercredi 4 novembre 2009 à 17:06:17
Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 659 commentaires
Il a du vouloir dire : "où ça tourne très mal". Tente un peu de t'amuser à pousser une base Oracle sur un OS32bits sur un Windows, c'est marrant 2min, après tu fais la même chose sur un Linux, là les possibilités sont tout autres. Ensuite ce n'est pas la faute de Microsoft pour le coup, mais bien d'Oracle, mais ça ne change pas le fait que cette base n'a pas été pensée pour Windows. (et pour résoudre ça tu dois te fader une migration 32->64, et sur les anciennes bases personne ne veux prendre le risque :( )


Heu tu sais que tu sais pas de quoi tu parles, non?
Y a un paquet de boite qui ont des bases oracles qui tournent sous windows... Meme si le mieux reste bien sur du linux ou de l unix au mieux.
Avatar de chermositto INpactien
chermositto Le jeudi 5 novembre 2009 à 08:49:37
Inscrit le samedi 5 septembre 09 - 351 commentaires
Bonjour.
L'Europe c'est des charlots et des malfaisants qui s'engraissent sur le dos de la communauté.

Edité par chermositto le jeudi 5 novembre 2009 à 08:50
Avatar de maquejp INpactien
maquejp Le jeudi 5 novembre 2009 à 09:10:48
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 16 commentaires

Heu tu sais que tu sais pas de quoi tu parles, non?
Y a un paquet de boite qui ont des bases oracles qui tournent sous windows... Meme si le mieux reste bien sur du linux ou de l unix au mieux.

Peut-être qu'il a testé Oracle Express ... Qui est limité si pas bien configuré (surtout au niveau du nombre de session
Avatar de darkbobo INpactien
darkbobo Le jeudi 5 novembre 2009 à 11:03:08
Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 659 commentaires
Peut-être qu'il a testé Oracle Express ... Qui est limité si pas bien configuré (surtout au niveau du nombre de session

Donc il ne sait pas de quoi il parle
Avatar de zeVlad INpactien
zeVlad Le jeudi 5 novembre 2009 à 11:52:54
Inscrit le vendredi 28 mars 08 - 4016 commentaires
Bonjour.
L'Europe c'est des charlots et des malfaisants qui s'engraissent sur le dos de la communauté.


KAMOULOX !!!
;