S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Le rachat de Sun Microsystems par Oracle enfin effectif (MàJ)

Oracle la gorge

Mise à jour : Malgré l'accord des autorités américaines et européennes, et l'annonce officielle d'Oracle de l'intégration de Sun Microsystems dans son groupe, d'autres autorités du globe devaient encore donner leur aval.

Le FAS, le service anti-monopole russe, a ainsi récemment autorisé cette acquisition, mais à condition de ne pas abandonner MySQL, alors que des rumeurs laissaient entendre que le rachat de Sun signerait la mort de MySQL.

Mysql Sun logo



Mise à jour du 3 février 2010 :
 « Nous sommes heureux d'annoncer que Oracle a finalisé l'acquisition de Sun Microsystems et Sun est maintenant une filiale à part entière d'Oracle » a annoncé la direction d'Oracle aux abonnés à sa newsletter et à celle de Sun (Merci Seenk).

Selon les dirigeants d'Oracle, l'intégration des produits et et services de Sun transformera ses offres. Concernant le sort de MySQL, les détails viendront plus tard, mais Oracle promet d'investir plus encore que Sun dans le fameux système de gestion de base de données (voir capture). Même logique concernant SPARC et Solaris.

L'intégration de Sun par Oracle est effective depuis la semaine dernière. Une page dédiée à cette acquisition a été créée pour l'occasion.

Oracle Sun rachat



Ancien titre : Bruxelles accepte l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle

Mise à jour :
c'est officiel, Bruxelles ne bloque plus le rachat de Sun par Oracle. « La Commission est parvenue à la conclusion que l'opération n'entraverait pas de manière significative le jeu d'une concurrence effective dans l’Espace économique européen (EEE) ou une partie substantielle de celui-ci. » L'Europe se posait pourtant des questions vis-à-vis de MySQL. Le sort de ce dernier inquiète d'ailleurs de nombreuses personnes du secteur, dont son créateur...

Au cas où Oracle saboterait MySQL, la Commission compte sur PostgreSQL, mais aussi sur les logiciels nés de MySQL (les forks).


Mise à jour du 14 décembre 2009.
Ancien titre : Bruxelles devrait accepter l'acquisition de Sun par Oracle

Le feuilleton opposant Bruxelles et Oracle semble prendre fin. En effet, selon un communiqué officiel de la Commission européenne, Oracle lui a proposé diverses garanties qui l’ont a priori convaincu, même si sa décision finale ne devrait être annoncée que le mois prochain.

Neelie Kroes, la fameuse commissaire européenne chargée de la concurrence, a ainsi confirmé sa vision optimiste sur ce dossier. L’Europe devrait ainsi d’ici peu donner son accord sur le rachat de Sun Microsystems (et donc MySQL) par Oracle, tout en assurant que cette acquisition n’aura pas d’impact négatif sur le marché de la base de données en Europe.

La Commission européenne donnera sa réponse définitive le 27 janvier prochain au plus tard.

Notez qu’il y a deux jours, Michael Widenius, le créateur de MySQL, a fait savoir toute son opposition à la mainmise d’Oracle sur MySQL. Au point de demander aux Internautes de se mobiliser pour que MySQL reste un projet Open Source.



Mise à jour du 10 novembre 2009.


Ancien titre :
 L'Europe pourrait bloquer l'acquisition de Sun par Oracle (MàJ)

Comme prévu, la Commission européenne a bien exprimé (hier) des réserves sur l'acquisition de Sun par Oracle. Pour l'Europe, le problème se situerait au niveau de MySQL. En cas de rachat, Oracle aurait une main-mise trop importante sur le marché des bases de données estime la Commission.

Oracle, dans un communiqué, nie une réduction de la compétition suite à cette acquisition, quel que soit le marché, y compris celui des bases de données. Selon Oracle, la Commission n'a pas compris la situation. MySQL est open-source, comme bien des logiciels proposés par Sun Microsystems. De plus, la concurrence dans le marché des bases de données est très importante. Le problème de compétition est donc inexistant aux yeux d'Oracle.

Le géant américain, qui contestera cet avis européen, a avoué être confiant et certain de pouvoir réaliser son acquisition à terme. Reste à savoir quand.


Article du 4 novembre 2009.


Les rapports entre Bruxelles et Oracle pourraient bien se durcir un peu plus. La Commission européenne devrait en effet annoncer sous peu des objections au rachat de Sun Microsystems par Oracle... Une claque pour ce dernier, après de longs mois d'attente.

Oracle SunRéalisée en avril dernier pour 7,4 milliards de dollars, l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle devait absolument être validée par les autorités de la concurrence américaines et européennes. Si de l'autre côté de l'Atlantique, ce rachat a été confirmé cet été, Bruxelles a pour sa part fait traîner les choses.

Une enquête complémentaire a ainsi débuté en septembre, non sans conséquence. Moins de trois semaines plus tard, Oracle "menace" l'Europe en dévoilant que Sun lui coûtera 100 millions de dollars par mois tant que l'acquisition ne sera pas finalisée. Enfin, il y a deux semaines, Sun annonce la mauvaise nouvelle : 3000 personnes seront licenciées dans les douze prochains mois... Et de faire porter le chapeau au Vieux Continent... 

Selon le Financial Times, les objections de Bruxelles sont rares, ou en tout cas ses blocages. Sur 3822 acquisitions réalisées entre 1994 et 2008, seules 23 d'entre elles ont posé problème, soit 0,6 % des rachats.

La seule solution serait pour Oracle de réaliser certaines concessions. À moins de porter plainte contre la Commission... 
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 22/03/2010 à 09:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 134 commentaires

Avatar de Sariote INpactien
Sariote Le mercredi 4 novembre 2009 à 10:43:33
Inscrit le lundi 27 avril 09 - 493 commentaires


Union du grand Oracle et de Madame Soleil ^^
Avatar de maquejp INpactien
maquejp Le mercredi 4 novembre 2009 à 11:07:17
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 16 commentaires

Viviane? Neelie plutôt non?

Maintenant, je me demande quelle société "impartiale" à été choisie pour conseiller la commission sur ce choix...

Quant au monopole, il n'y en a pas ... Même si en part de marché Oracle domine, il reste DB2 et MS-SQL, ce n'est pas l'addition de MySql aux solutions d'Oracle qui va vraiment changer la donne.

Encore une fois, la commission est intéressante à suivre... D'un côté, elle tape sur les grosses sociétés (MS, ORACLE) de l'autre ne parler surtout pas d'open source "wide-spread" Le propriétaire est bien ancré: MS Office, Windows, Oracle, ColdFusion (pour ceux qui ne connaissent pas c'est du server side scripting), Adobe...
Avatar de zeVlad INpactien
zeVlad Le mercredi 4 novembre 2009 à 11:28:13
Inscrit le vendredi 28 mars 08 - 4016 commentaires

Maintenant, je me demande quelle société "impartiale" à été choisie pour conseiller la commission sur ce choix...


Pas de société sur le coup, mais une brigade d'économistes, de juristes et de techniciens fous : c'est ça la direction concurrence à la Commission. Ca emploie un max de personnes qui passent leur temps à calculer les conséquences sur le marché d'une fusion/acquisition.
Avatar de kypd INpactien
kypd Le mercredi 4 novembre 2009 à 11:29:30
Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 1198 commentaires

Quant au monopole, il n'y en a pas ... Même si en part de marché Oracle domine, il reste DB2 et MS-SQL, ce n'est pas l'addition de MySql aux solutions d'Oracle qui va vraiment changer la donne.


Oui tout comme il n'y a pas de monopole de la recherche chez Google, on sais bien qu'en face il y a Yahoo, Bing, Exalead, Altavista ? Lycos ?! (Et pourtant la fusion Yahoo-Google a été rejetée !)

Oracle doit occuper déjà une majorité des parts de marché des bases de données en entreprise, et MySQL est très utilisée dans les solutions Web, MS SQL s'impose sur les serveurs Windows (où Oracle ne tourne pas...) et DB2 même sur les produits IBM c'est peu utilisé ! (Pourquoi pas Ingres pendant qu'on y est ?)

Donc la future fusion Oracle-Sun va permettre a une boite de contrôler 2 des SGBD les plus répandus sur la planète...

Et je parle même pas de l'avenir inquiétant de MySQL pour la communauté Open-Source, même si ça poussera peut être Postgresql sur le devant de la scène !
Avatar de zeb.IN INpactien
zeb.IN Le mercredi 4 novembre 2009 à 11:39:10
Inscrit le mardi 27 octobre 09 - 2 commentaires
Quelle pythie !
Avatar de A-D INpactien
A-D Le mercredi 4 novembre 2009 à 11:59:09
Inscrit le jeudi 16 juillet 09 - 1127 commentaires
Les russes aussi mettent leurs nez dans la fusion Oracle-Sun :http://online.wsj.com/article/BT-CO-20091030-718854.html
Avatar de MaamuT INpactien
MaamuT Le mercredi 4 novembre 2009 à 12:10:05
Inscrit le mercredi 28 avril 04 - 1556 commentaires
Et je parle même pas de l'avenir inquiétant de MySQL pour la communauté Open-Source, même si ça poussera peut être Postgresql sur le devant de la scène !


MySQL est OpenSource et ne peu que le rester, si Oracle veux en faire un produit proprio, il lui faudra le renommer et en faire autre chose.

De fait, MySQL est certain de pouvoir continuer son aventure OpenSource, les sources actuelles pourront toujours être reprises là où Oracle se sera arrêté.

Mais c'est vrai que si ça pouvait promouvoir Postgres ce serait déjà ça de gagné ;)
Avatar de huskie INpactien
huskie Le mercredi 4 novembre 2009 à 12:21:37
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Quelle pythie !

Avatar de jezus INpactien
jezus Le mercredi 4 novembre 2009 à 12:28:49
Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires

Mais c'est vrai que si ça pouvait promouvoir Postgres ce serait déjà ça de gagné ;)

C'est à IBM de jouer leurs cartes, sur le coup. Il va cependant falloir une grosse opération de séduction/propagande, car MySQL jouit d'une forte notoriété (et est choisi "par défaut" car le nom est désormais connu chez les cadres dirigeants).
Les clients que je fréquente, s'ils ne sont pas bloqués par MS (et donc doivent prendre SQL Server) ont tous Oracle et/ou MySQL suivant les besoins techniques et financiers. Bref en dehors de ces 3 là, le reste sera plutôt vu comme un choix exotique, qu'il va falloir justifier, engager des responsabilités, etc...
Effectivement là Oracle s'ils finalisent leur acquisition, vont jouer sur du velours: solution verticale complète clefs en main (y compris l'armoire rack), support, de l'entrée de gamme au haut de gamme. Pas assez de sous pour payer la licence Oracle ? No problem, nous vous installons MySQL.


Edité par jezus le mercredi 4 novembre 2009 à 12:29
Avatar de darkbobo INpactien
darkbobo Le mercredi 4 novembre 2009 à 12:48:17
Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 659 commentaires
Tu dis quoi comme betise?
MS SQL s'impose sur les serveurs Windows (où Oracle ne tourne pas...)


Pour le reste de ton post, tu aurais pas oublier sybase par exemple? Db2? En plus de postgres et mssql...
Bref

Edité par darkbobo le mercredi 4 novembre 2009 à 12:48
;