Chrome 4.0 bêta : la synchronisation des favoris fonctionne

C'est toujours mieux que l'inverse

Les versions de Chrome avancent très rapidement, et même si la version 3.0 finale du navigateur de Google est sortie récemment, cela n’étonnera personne qu’une première bêta de Chrome 4.0 soit déjà disponible.

Encore moins étonnant, Google annonce que les performances sont encore une fois à l’honneur. L’équipe de développement revendique en effet un navigateur encore plus rapide si tout ce qui touche aux sites particulièrement dynamiques : Gmail, Facebook ou encore MySpace sont de parfaits exemples.

Plus fonctionnelle, la synchronisation des marque-pages peut enfin être utilisée par tout le monde. On trouve sa configuration dans le menu de paramétrage du navigateur (celui en forme de clé à molette) et on pourra donc, à l’aide d’un compte Google, garder l’ensemble de ses marque-pages sur un serveur, au cas où il faudrait réinstaller Chrome ou plus simplement pour avoir les mêmes sur plusieurs ordinateurs.

On notera que des versions Mac OS X et Linux sont en préparation également dans la branche 4.0, mais elles n’ont pas encore atteint le statut de bêta.

Les intéressés peuvent télécharger Chrome 4.0 bêta depuis cette page.

Source : Google

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 3 novembre 2009 à 17:09 (19 246 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 46 commentaires

INpactien

hooola Le mardi 3 novembre 2009 à 17:41:37 #11

Inscrit le mardi 6 mai 03 - 1960 commentaires

Tanki a écrit :

j'ai installé Chromium en v 4.qque chose sur ma Gentoo ce week-end
j'ai jeté Firefox, je recherche toujours le lien de causalité...

très franchement c'est des perfs comme ça que je recherche sur un navigateur, Webkit et V8 sont vraiment très très performants

je regarderais les perfs de Firefox après la sortie de la V4 d'ici 2012, pour fêter une autre sortie

edit : ortho

Et surtout par rapport à firefox, chrome v4 est optimisé sur toutes les plateformes, la version linux est excellente (en même temps pour Chrome OS), j'ai beaucoup utilisé la version de mac os, et

INpactien

Reup Le mardi 3 novembre 2009 à 17:42:11 #12

Inscrit le mardi 20 mai 08 - 21 commentaires

<troll>apres, tu changes d'idées comme de chemises ... tu montes de version comme chrome ...</troll>

INpactien

bowen_tk Le mardi 3 novembre 2009 à 17:45:56 #13

Inscrit le dimanche 8 janvier 06 - 59 commentaires

tsukune a écrit :

Tu m'étonnes !

Puis moi ils m'inquiètent tous autant qu'ils sont à toujours annoncer des améliorations niveau performance. Un jour les navigateurs seront si rapides qu'ils s'ouvriront et se fermeront avant même que l'on ait le temps de faire une recherche !

[troll] c'est pas ce que IE 6 fait déjà? [/troll]

Plus sérieusement chrome est un excellent navigateur et chromium sa version libre est aussi excellente et intègre les nouveautés de chrome bien avant chrome

INpactien

pamputt Le mardi 3 novembre 2009 à 17:46:17 #14

Inscrit le mardi 4 mars 08 - 741 commentaires

Il paraitrait que Chrome et plus rapide sous Linux. Vivement une version linux. Comme je plein les pauvres utilisateurs d'OS propriétaires, ils ne peuvent même pas profiter des logiciels au maximum de leur capacité

INpactien

UtopY-Xte Le mardi 3 novembre 2009 à 17:51:20 #15

Inscrit le dimanche 11 mai 03 - 1115 commentaires

le systeme d'extension, est un peut version "expert only" pour l'instant pas du tout grand public, enfin y'a xmarks pour chrome (en extension) qui fonctionne pas mal, et permet d'avoir firefox sur pc de bureau et chrome sur netbook avec les favoris synchro
J'ai essayé adblock pour chrome, mais ca fonctionne pas, je croit que le dev a du mal a suivre les dev de chrome

INpactien

WhiteAngel Le mardi 3 novembre 2009 à 17:55:42 #16

Inscrit le samedi 10 mai 03 - 457 commentaires

pamputt a écrit :

Il paraitrait que Chrome et plus rapide sous Linux. Vivement une version linux. Comme je plein* les pauvres utilisateurs d'OS propriétaires, ils ne peuvent même pas profiter des logiciels au maximum de leur capacité

C'est parce que la version finale Mac n'est pas encore sortie...