Spam : condamné à verser 711 millions de dollars à Facebook

Calamity spam

Il spamme plus vite que son ombre. Il pourrait être l'arrière-petit-fils de Lucky Luke. Il fait trembler plus d'une société et administration. Cet homme, c'est Sanford Wallace. Wanted un peu partout aux États-Unis, Wallace, qui n'a aucun rapport avec Marsellus (ni avec Gromit), n'est cependant pas infaillible.

La justice américaine vient ainsi de faire tomber sa sentence : Sanford Wallace devra payer 711 millions de dollars pour avoir tiré sur les clients de Facebook depuis près d'un an. Pour être plus précis, cet autre "roi du spam" a été puni pour avoir spammé, mais aussi pour avoir usé de l'hameçonnage (phishing) auprès des membres de Facebook, obtenant ainsi tous leurs contacts... Facilitant l'envoi de spams non sollicités.

Surnommé "Spamford", Facebook n'était pas sa première victime. Son rival MySpace avait en effet été visé il y a trois ans de cela. Résultat : 230 millions de dollars de dommages et intérêts pour la filiale de News Corp.

Pour Facebook, ce n'est pas non plus une première. Outre quelques cas de spam "mineurs", on notera le principal concurrent du "spam king", Adam Guerbuez, qui a dépassé le maître, avec une condamnation de 873 millions de dollars.

Source : Facebook

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 2 novembre 2009 à 09:22 (23 059 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 74 commentaires

INpactien

jb18v Le lundi 2 novembre 2009 à 09:24:53 #1

Inscrit le lundi 23 mai 05 - 92882 commentaires

qui n'a aucun rapport avec Marsellus

Mais à moins d'être millionnaire il pourra jamais payer non ?

INpactien

Drak Le lundi 2 novembre 2009 à 09:28:25 #2

Inscrit le lundi 21 juin 04 - 654 commentaires

Quelqu'un peut m'expliquer comment il va payer...??? non parce que a moins qu'il soit milliardaire... ça tient plus de la symbolique qu'autre chose leur truc...

INpactien

SubnoizeRat Le lundi 2 novembre 2009 à 09:29:56 #3

Inscrit le vendredi 17 avril 09 - 172 commentaires

Quel est l'intérêt de condamner à des sommes pareilles?

A ce niveau là ça fait même plus peur, c'est complètement irréaliste

Edit: Georges Foremanised

Edité par SubnoizeRat le lundi 2 novembre 2009 à 09:32