S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Apple : ZFS semble mort et enterré pour Mac OS X

Une solution maison en préparation ?

Le système de fichiers ZFS est une création des développeurs de Sun. Disponible sous CDDL (Common Development and Distribution License), il a marqué les esprits par certaines de ses qualités, et plus particulièrement son efficacité à gérer les très grands espaces de stockage. Apple s’intéressait à cette technologie depuis un moment, mais il semble bien que ce ne soit plus le cas, au moins pour un moment.

snow leopard

En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.

Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a  fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.

Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.

zfs mac

Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.

Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
Source : MacRumors
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Le 26 octobre 2009 à 09:55 (20 041 lectures)

Il y a 102 commentaires

Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 26 octobre 2009 à 17:33:02
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 133181 commentaires
Les linuces ne cherchent pas à prendre des parts de marché, mais cherchent à être compatibles (le plus souvent en suivant les normes existantes et en les implémentant correctement), ce qui déverrouille le marché... au lieux d'essayer de le vérouiller.

ché pas pourquoi mais j'un doutes quand j'entends les différentes distrib
Avatar de siocnarf INpactien
siocnarf Le lundi 26 octobre 2009 à 17:33:15
Inscrit le jeudi 17 août 06 - 60870 commentaires
et reiser et liberté...
Avatar de Freud INpactien
Freud Le lundi 26 octobre 2009 à 17:37:01
Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2639 commentaires
Les linuces ne cherchent pas à prendre des parts de marché, mais cherchent à être compatibles (le plus souvent en suivant les normes existantes et en les implémentant correctement), ce qui déverrouille le marché... au lieux d'essayer de le vérouiller.


Mais oui, bien sûr

Voir par exemple le bug #1 sur launchpad.

Euh, les extendedFS et reiserfs, c'est pas des FS confidentiels. Je veux bien qu'en desktop ils ne soient pas très répandus, mais quand on regarde la part de Linux sur les serveurs...

Bon, en même temps, Apple est au serveur ce que Linux est au desktop...


Mais là on parle de desktop justement.
Avatar de Peak Oil INpactien
Peak Oil Le lundi 26 octobre 2009 à 17:46:23
Inscrit le mercredi 8 juillet 09 - 763 commentaires

Mais oui, bien sûr

Voir par exemple le bug #1 sur launchpad.

Humour de geek. Mais j'attends que vous m'expliquiez comment on prend des part de marché quand on ne vend pas de produit.

Mais là on parle de desktop justement.

Apple peut pas parler de grand chose d'autre, en même temps... pourtant ZFS est supporté sur *BSD qui est loin d'être négligeable quand on parle OS serveur.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 26 octobre 2009 à 17:48:03
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 133181 commentaires
Apple peut pas parler de grand chose d'autre, en même temps... pourtant ZFS est supporté sur *BSD qui est loin d'être négligeable quand on parle OS serveur.


faut vite leur dire car ils ont la version Server de leur OS
Avatar de Freud INpactien
Freud Le lundi 26 octobre 2009 à 17:49:08
Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2639 commentaires
Humour de geek. Mais j'attends que vous m'expliquiez comment on prend des part de marché quand on ne vend pas de produit.


Ok, donc pour commencer, il va falloir que tu apprennes ce qu'est une part de marché.

Exemple, Google, Yahoo, et Bing ne vendent rien, et pourtant... On trouve des parts de marché de moteurs de recherche.

Pareil pour les OS, les Linux sont regroupés (heureusement d'ailleurs ), et ils représentent moins d'1% de part de marché.
Avatar de paradise INpactien
paradise Le lundi 26 octobre 2009 à 17:58:08
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 13380 commentaires
ZFS est dispo pour Linux, et semble être un bon système, surtout pour les gros fichiers.
Aucune fragmentation, qui plus est.
Il serait intéressant de le tester sur une distro virtualisée dans un premier temps, bon ce n'est pas dispo dans les paquets de ma Mandriva, mais je suis surpris que Apple l'abandonne : un problème de licence, bon, ok.
Un concurrent de btrfs, ou bien un système ayant des différences à l'utilisation ?
De toute façon, il n'y aura pas de ext5.
Quelqu'un a-t-il testé ZFS qui fait paraît-il gagner du temps à l'accès et au traitement des fichiers ?


Edité par paradise le lundi 26 octobre 2009 à 17:59
Avatar de Peak Oil INpactien
Peak Oil Le lundi 26 octobre 2009 à 17:59:19
Inscrit le mercredi 8 juillet 09 - 763 commentaires

Ok, donc pour commencer, il va falloir que tu apprennes ce qu'est une part de marché.

Exemple, Google, Yahoo, et Bing ne vendent rien, et pourtant... On trouve des parts de marché de moteurs de recherche.

De quel marché ? De la vente de mot-clefs ? De la vente d'espace publicitaire ? De la vente de sur-référencement ? Si j'utilise autant Bing que Google, comment mesure-t-on leurs "parts de marché" ? Ils ont 100% tous les deux ?

Pareil pour les OS, les Linux sont regroupés (heureusement d'ailleurs ), et ils représentent moins d'1% de part de marché.

Abus de langage journalistique fondé sur le modèle économique du logiciel propriétaire qui ne s'applique pas aux distrib Linux.
Au mieux on peut parler de taux d'utilisation.
Comment on fait pour estimer la part de marché de deux OS en double boot ? Si tous les ordis de la planète étaient en double boot Win / Linux (hypothèse d'école) on aurait 100% de part de marché pour les deux ?
Avatar de paradise INpactien
paradise Le lundi 26 octobre 2009 à 18:01:09
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 13380 commentaires
De quel marché ? De la vente de mot-clefs ? De la vente d'espace publicitaire ? De la vente de sur-référencement ? Si j'utilise autant Bing que Google, comment mesure-t-on leurs "parts de marché" ? Ils ont 100% tous les deux ?

Abus de langage journalistique fondé sur le modèle économique du logiciel propriétaire qui ne s'applique pas aux distrib Linux.
Au mieux on peut parler de taux d'utilisation.
Comment on fait pour estimer la part de marché de deux OS en double boot ? Si tous les ordis de la planète étaient en double boot Win / Linux (hypothèse d'école) on aurait 100% de part de marché pour les deux ?

Laisse tomber, UNIX, IBM, Red Hat, ça n'existe pas, il n'y a pas de parts de marché, voyons !
Avatar de Peak Oil INpactien
Peak Oil Le lundi 26 octobre 2009 à 18:02:44
Inscrit le mercredi 8 juillet 09 - 763 commentaires
Laisse tomber, UNIX, IBM, Red Hat, ça n'existe pas, il n'y a pas de parts de marché, voyons !

Dites-moi juste de quel marché ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.