Le système de fichiers ZFS est une création des développeurs de Sun. Disponible sous CDDL (Common Development and Distribution License), il a marqué les esprits par certaines de ses qualités, et plus particulièrement son efficacité à gérer les très grands espaces de stockage. Apple s’intéressait à cette technologie depuis un moment, mais il semble bien que ce ne soit plus le cas, au moins pour un moment.
En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.
Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.
Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.
Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.
Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.
Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.
Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.
Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.
Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
Source :
MacRumors
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 26 octobre 2009 à 09:55
(20 046
lectures)
Il y a 102 commentaires
Chi Mai
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:35:27
#21
Inscrit
le vendredi 2 septembre 05
-
2388
commentaires
Et pendant ce temps, BtrFS progresse
Pourquoi ?
l'eau est essentiel a ta survie pourtant tu la paie
l'eau est essentiel a ta survie pourtant tu la paie
C'est en effet un autre gros problème qui fait que le monde ne tourne pas rond. Si on ajoute à ça les brevets sur les médicaments et sur la nourriture, on va finir dans le mur.
Et pendant ce temps, BtrFS progresse
A ma connaissance il est seulement disponible dans le noyau linux. Quel autre OS l'utilise ?
Un FS est quand même la base du stockage de tes données, ca devrait être interdit de devoir acheter des licences pour pouvoir lire ses propres données
T'as aussi le droit de créer ton propre classeur, ta propre encre, ton propre papier et de faire ça toi même.
http://wiki.freebsd.org/ZFS
Enfin bon, UFS2+SoftUpdates c'est bien aussi. Plus besoin de stresser après chaque coupure de courant...
Edité par Artefact2 le lundi 26 octobre 2009 à 10:40
A ma connaissance il est seulement disponible dans le noyau linux. Quel autre OS l'utilise ?
Btrfs ? C'est un FS qui compte pour du beurre...
tu peut toujours aller te promener a la rivière pour la boire
Toi, t'as jamais entendu parler des rivières bretonnes
J'ai beau admirer les promesses de ZFS et aujourd'hui regretter que Apple semble l'abandonner, je ne vois pas ce qu'il a de standard, ni même de plus standard que le HFS+ de Apple. Il n'a pas eu d'adoption massive, il n'est toujours pas finalisé et n'a pas connu de certification qui en ferait un standard plus que d'autres FS reconnu (issu du libre ou pas).
M'enfin, dommage quand-même.
ZFS n'est pas finalisé ?!?
Amethyste
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:51:32
#28
Inscrit
le mardi 20 novembre 07
-
4189
commentaires
J'ai beau admirer les promesses de ZFS et aujourd'hui regretter que Apple semble l'abandonner, je ne vois pas ce qu'il a de standard, ni même de plus standard que le HFS+ de Apple. Il n'a pas eu d'adoption massive, il n'est toujours pas finalisé et n'a pas connu de certification qui en ferait un standard plus que d'autres FS reconnu (issu du libre ou pas).
M'enfin, dommage quand-même.
Pas finalisé ? t'as vu ca ou ?
Il marche du feu de dieu ce FS, je l'ai en production sur plusieurs Terra et jamais un souci.. Les snapshots, les send/receive et les propriétés sont super simple à gérer.. Que du bonheur !
Le vieux UFS avait besoin d'une bonne claque... il a pris un coup de marteau pilon.
Je parie qu'Apple ne veut pas de ZFS pour des raisons à la con du style : on va faire mieux en plus cher.
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:53:36
#29
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133349
commentaires
Pas finalisé ? t'as vu ca ou ?
Il marche du feu de dieu ce FS, je l'ai en production sur plusieurs Terra et jamais un souci.. Les snapshots, les send/receive et les propriétés sont super simple à gérer.. Que du bonheur !
Le vieux UFS avait besoin d'une bonne claque... il a pris un coup de marteau pilon.
Je parie qu'Apple ne veut pas de ZFS pour des raisons à la con du style : on va faire mieux en plus cher.
Il marche du feu de dieu ce FS, je l'ai en production sur plusieurs Terra et jamais un souci.. Les snapshots, les send/receive et les propriétés sont super simple à gérer.. Que du bonheur !
Le vieux UFS avait besoin d'une bonne claque... il a pris un coup de marteau pilon.
Je parie qu'Apple ne veut pas de ZFS pour des raisons à la con du style : on va faire mieux en plus cher.
[quote][zfs-discuss] Apple cans ZFS project
Jeff Bonwick Jeff.Bonwick at sun.com
Sat Oct 24 14:35:25 PDT 2009
Apple can currently just take the ZFS CDDL code and incorporate it (like they did with DTrace), but it may be that they wanted a "private license" from Sun (with appropriate technical support and indemnification), and the two entities couldn't come to mutually agreeable terms.
I cannot disclose details, but that is the essence of it.
Jeff
[/quote]
Ces divers systèmes de fichiers ont l'art de faire
justement. Windows de ce côté n'arrange pas tellement les choses avec le non support natif des systèmes ext ou autres. Quand on se balade entre plusieurs OS, ce serait bien d'avoir une base commune pratique. heureusement, les OS libres sont plus coopératifs sur ce sujet !
C'est exactement ce que je pense. En effet, si Apple voulait se démarquer et se sortir les doigts du c*l, ils pourraient nous filent un support de BtrFS + ext4.
Parce que, je sais si t'as déjà essayé sur un système proprio de lire et écrire sur de l'ext3 ou de l'ext4, eh bien, bonjour les emmerdes ... Surtout chez un pote qui-n'y-connaît-rien ou sur un ordi public ...
Rien que pour le FS, merci Linux !
Copieur d'avatar
(Le prends pas au sérieux, je m'en fiche).
Désolé, j'avais la flemme d'en faire un moi même
et donc j'ai pris sans vergogne, pensant qu'il était sous licence CC by-nc-nd
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.















