Le système de fichiers ZFS est une création des développeurs de Sun. Disponible sous CDDL (Common Development and Distribution License), il a marqué les esprits par certaines de ses qualités, et plus particulièrement son efficacité à gérer les très grands espaces de stockage. Apple s’intéressait à cette technologie depuis un moment, mais il semble bien que ce ne soit plus le cas, au moins pour un moment.
En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.
Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.
Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.
Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.
Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.
Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.
Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.
Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.
Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
Source :
MacRumors
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 26 octobre 2009 à 09:55
(20 039
lectures)
Il y a 102 commentaires
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:02:50
#81
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133181
commentaires
De quel marché ? De la vente de mot-clefs ? De la vente d'espace publicitaire ? De la vente de sur-référencement ? Si j'utilise autant Bing que Google, comment mesure-t-on leurs "parts de marché" ? Ils ont 100% tous les deux ?
Abus de langage journalistique fondé sur le modèle économique du logiciel propriétaire qui ne s'applique pas aux distrib Linux.
Au mieux on peut parler de taux d'utilisation.
Comment on fait pour estimer la part de marché de deux OS en double boot ? Si tous les ordis de la planète étaient en double boot Win / Linux (hypothèse d'école) on aurait 100% de part de marché pour les deux ?
Abus de langage journalistique fondé sur le modèle économique du logiciel propriétaire qui ne s'applique pas aux distrib Linux.
Au mieux on peut parler de taux d'utilisation.
Comment on fait pour estimer la part de marché de deux OS en double boot ? Si tous les ordis de la planète étaient en double boot Win / Linux (hypothèse d'école) on aurait 100% de part de marché pour les deux ?
Sur 100 ordis 94 ont Win, 5 MacOS et 1 Linux
Donc la PDM de linux est de 100%
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:03:43
#82
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133181
commentaires
Dites-moi juste de quel marché ?
les Ordinateurs ?
ou les micro ondes, voir les frigo et les grilles pains
Devil_Weapon
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:05:28
#83
Inscrit
le samedi 10 février 07
-
491
commentaires
Pourquoi pas Hammer
paradise
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:06:27
#84
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13380
commentaires
Dites-moi juste de quel marché ?
Je m'en fous, moi j'essayais de parler de ZFS, les polémiques Nux/MS/Apple/parts de marché me gavent...
TheSamFrom1984
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:06:55
#85
Inscrit
le lundi 12 octobre 09
-
2061
commentaires
les Ordinateurs ?
ou les micro ondes, voir les frigo et les grilles pains
ou les micro ondes, voir les frigo et les grilles pains
Perso j'ai un frigo Linux, pour garder au frais les kinder pingui
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:10:17
#86
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133181
commentaires
Je m'en fous, moi j'essayais de parler de ZFS, les polémiques Nux/MS/Apple/parts de marché me gavent...
faut faire du non sens avec ce monsieur sinon ça sert a rien
Peak Oil
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:11:22
#87
Inscrit
le mercredi 8 juillet 09
-
763
commentaires
Je m'en fous, moi j'essayais de parler de ZFS, les polémiques Nux/MS/Apple/parts de marché me gavent...
Moi aussi, j'essayais juste d'expliquer que ça n'avait pas de sens dans le monde du libre.
paradise
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:11:56
#88
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13380
commentaires
Ok, donc pour commencer, il va falloir que tu apprennes ce qu'est une part de marché.
Exemple, Google, Yahoo, et Bing ne vendent rien, et pourtant... On trouve des parts de marché de moteurs de recherche.
Pareil pour les OS, les Linux sont regroupés (heureusement d'ailleurs
Et alors ? Et quelle rapport avec la choucroute ?
Et ici au sujet de ZFS on s'en tape de Windows et de ses 99,999999999 % de marché, alors le sarcasme, qu'est-ce qu'il vient foutre ici ?
TheSamFrom1984
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:13:35
#89
Inscrit
le lundi 12 octobre 09
-
2061
commentaires
Moi aussi, j'essayais juste d'expliquer que ça n'avait pas de sens dans le monde du libre.
Va dire ça à Red Hat.
(ok j'ai marché dedans, et ça a déjà été dit, et pire que tout c'est HS, mais... peux pas résister devant tant de bêtise désolé
Edité par TheSamFrom1984 le lundi 26 octobre 2009 à 18:14
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 18:17:42
#90
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133181
commentaires
Moi aussi, j'essayais juste d'expliquer que ça n'avait pas de sens dans le monde du libre.
Si car gratos ou pas ils sont dans un système d'expansion comme les 2 autres et des distrib comme Ubuntu montre une volonté d'attaqué le Desktop Grand public
Donc prendre des PDM au OS commerciaux
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














